推 amperp:申訴通過，改判IOUI0UIOU違反板規2-12，1次前科,水桶10日 10/03 21:26
一、申訴人ID： ask1234
二、被申訴看板/被申訴人ID： HateP_Picket / amperp
三、申訴判決：#1GPJOYDi (HateP_Picket)
推 amperp:IOUI0UIOU是對YEH67的發文做回應,不屬於"個人恩怨" 09/30 16:53
→ amperp:不予處份 09/30 16:54
四、申訴事由：
對「YEH67的發文」做回應，不等於對「YEH67」做回應，所以
不是IOUIOUIOU與YEH67之間個人恩怨，
而是IOUIOUIOU與YEH67的發文之間的個人恩怨？
這判決邏輯不對吧。
舉例來說：（在公堂假設一下）
a.「幹林涼的，這是什麼雞巴司法判決？」
本人可以辯稱本人攻擊的是雞巴判決，不是攻擊做出雞巴判決的人？
b.「幹!!屌林老木!!這個文章論點真低能」
本人可以辯稱本人攻擊的是文章論點，不是攻擊發表這文章論點的人？
c.#1GPx6Ux4 (HatePolitics)，MrTexas版友提到「國之將亡，必有妖孽！」。
本人可以說：「操你媽的國之將亡，必有妖孽」嗎？
本人可以辯稱本人攻擊的是「國之將亡，必有妖孽！」，
而不是攻擊說了「國之將亡，必有妖孽！」的MrTexas版友嗎？
（德州哥脾氣比較好，不會告人，所以拿德州哥來做舉例，若
德州哥有意見，本人願改方式舉例，並向德州哥道歉）
接著下來，本人已附上所舉證的小組判例：#1GO5gB2T (L_SecretGard)，
在該檢舉案中，IOUIOUIOU亦同本案，辯稱該文是在攻擊
『YEH67提出"受刑人接受保外就醫"的論點』，不是在攻
擊YEH67，但小組長亦認為這只是IOUIOUIOU的砌詞，最
終的判決，認定這是IOUIOUIOU與YEH67兩人之間的恩怨
喜惡文章，不是IOUIOUIOU與『YEH67的論點』有恩怨。
回到本檢舉案，IOUIOUIOU所發表的文章，一開頭就講
YEH67唬爛不用負責，而他自己就是來打臉兼舉證的。
一篇針對YEH67的發文，文中不是打臉，就是賞巴掌，
最後還加了一聲幹。
簡單問一句，兩人若無恩怨，會針對人家的論點回文，
會對文中論點，又幹又打臉的嗎？
總結：
不能說針對他人的論點、文章、想法，就不是針對他人。
總不能辯稱，說是跟他人的論點有恩怨，不是跟他人有恩怨吧？
這樣只是砌詞狡辯。
五、申訴訴求：
綜合上述，請amperp版主重新審議此案，謝謝。
六、依據板規：
政黑板板規
第二章 一般罰則性版規
12.發文與本版主旨（政治黑特）無關，或將個人恩怨帶入版上作為爭吵之用。
七、依據小組判例：
文章代碼(AID): #1GO5gB2T (L_SecretGard)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.235.126