推 setzer:1. 是不是檢舉文應該要看內容而不是只看分類標籤 10/12 01:12
推 setzer:3. 板規只說檢舉文要用檢舉分類標籤 這不代表分類標籤是檢 10/12 01:15
→ setzer: 舉的就一定會是檢舉文 10/12 01:15
→ suwilliam:檢舉文非一般文章~非當事人似乎不能在檢舉申訴文推文吧? 10/12 01:23
→ setzer:板規可沒說非當事人不能在[申訴文]推文喔... 10/12 01:31
→ suwilliam:發 10/12 02:51
推 lovebbcc:見鬼了 在北檢這邊等開庭 結果我弟跟我說我被打槍了.... 10/12 09:48
→ lovebbcc:桶我好了 我這篇明顯違規 只是很不爽開庭還中槍 10/12 09:48
→ lovebbcc:反正看到這種判決和組務 也沒啥好需要申訴的 10/12 09:49
→ lovebbcc:桶了我好了 10/12 09:50
→ lovebbcc:AMPERP版主請直接桶我十天吧 氣不過真的回 也不看清楚那 10/12 09:56
→ lovebbcc:篇誰申訴的 鬥前版主必要鬥成這樣 反正現在真實訴訟重要 10/12 09:56
→ lovebbcc:法警叫人了 不管你們了 桶十天我也不會怎樣 10/12 09:57
推 setzer:跟l大說抱歉 是我不查沒注意到該案檢舉人... 10/12 11:07
推 amperp:他的分類標籤是「Re: [檢舉]」不該視為檢舉文(他檢舉自己?) 10/12 11:41
→ suwilliam:分類標籤使用[檢舉]視為檢舉文~在檢舉版成立前就有判例 10/12 14:07
→ suwilliam:若版主堅決維持原判~只好上訴到組務裁定 10/12 14:12
→ ssnlee:崩潰~上訴版務~但先看一下舊例免得....................... 10/12 21:59
→ ssnlee:自己當初不判的東西，現在拿出來糗~ 10/12 22:03
→ suwilliam:舊例不只在檢舉版成立前~謝謝 10/12 22:39
→ suwilliam:推 amperp:該案已視為檢舉案處理~不重複視為建議文判決 10/12 22:41
→ amperp:問題就是CaptainH只發一篇檢舉文,另一篇不是檢舉文 10/12 22:42
→ suwilliam:某些深 搞不清楚把該文判決視為檢舉案的是誰嗎? = ="a 10/12 22:43
→ suwilliam:前面已經舉證~使用[檢舉]分類標籤視為檢舉文已經是慣例 10/12 22:43
→ suwilliam:版友不檢舉~版主不處理~並不代表就沒有違規 10/12 22:44
→ setzer:能不能給個違規案但板主不處理的好理由啊? 科科~ 10/12 22:47
→ setzer:有人要自白板主的自主性桶人是[選擇性辦案]嗎? XD 10/12 22:47
→ amperp:以立法精神來書,是禁止24小時內檢舉兩篇。 10/12 22:48
→ amperp:CaptainH並沒有觸犯24小時內檢舉兩篇以上的規定 10/12 22:48
→ amperp:用[檢舉]分類標籤視為檢舉文...實在是擴大解釋規定 10/12 22:50
→ ssnlee:他那招能用，ae下去，ask1234也可以下水了，沒關系我陪你~~ 10/12 23:01
→ ssnlee:79~85這串也適用喔，即然要去我就捨命陪君子好了~~科科~ 10/12 23:02
→ suwilliam:這是為了引導正確使用分類標籤~既然如此~那有請組務裁定 10/12 23:11
→ suwilliam:覺得誰有違規就去檢舉啊~需要多說嗎? 10/12 23:12
推 setzer:不能回文的你說要正確使用分類標籤還算有理由... 10/12 23:12
→ setzer:按個r再按幾下enter就能搞定的回文在那邊講正確使用標籤? 10/12 23:13
→ setzer:板友檢舉沒問題啊...現在妙的是板主一下子自己主動處理一下 10/12 23:14
→ setzer:子又放水 這有什麼好解釋的理由嗎? XD 10/12 23:14
→ suwilliam:正確使用分類標籤與是否回文無關啊~又不是不能修改標題 10/12 23:35
推 setzer:□ 跟 R: 我想對於一般的板主 都可以簡單分辯該文是檢舉文 10/12 23:44
→ setzer:或回應檢舉文 10/12 23:44
推 ssnlee:為了面子，選擇性的看不見也是常理呀。 10/13 00:51
→ suwilliam:對檢舉的回應請用申訴 10/13 02:12
→ ssnlee:持續跳針，用於臉面。 10/13 02:13
→ ssnlee:無所謂呀要辦的話前版主失職大家都看在眼裡 10/13 02:14
→ suwilliam:若有失職之處~可向小組長反應~不是某些深 說了就算 10/13 02:16
→ ssnlee:也不是前版主這種愛面子的死撐說了算呀。 10/13 02:16
→ suwilliam:不循管道反應只會一天到晚自證己為~跟你們批的那些何異? 10/13 02:17
→ ssnlee:那種硬要扯來扯去，不敢面對的才是被眾人所批。 10/13 02:18
→ suwilliam:話說非當事人在檢舉人與申訴文推文...... 10/13 02:19
→ ssnlee:好可怕~~前版主辯不過人又要人閉嘴了~~ 10/13 02:20
→ suwilliam:若有失職之處不去組務反應只會批~更突顯有些 根本是心虛 10/13 02:20
→ ssnlee:心虛的是那種愛面子的硬要別人閉嘴。 10/13 02:20
→ ssnlee:好像不提就沒有這件事一樣。 10/13 02:20
→ suwilliam:看吧~就說只是想辯~看來建議關推文是正確的 10/13 02:21
→ ssnlee:聽說這篇發文是你在辯喔。 10/13 02:21
→ suwilliam:申訴是正當管道~哪來的辯?科科 10/13 02:40
→ ssnlee:就是不想面對自己的搞笑樣嘛。 10/13 02:49
→ suwilliam:樓上又在自證己為 10/13 03:09
→ ssnlee:就是一直跳針唬人已證呀，結果自己才在做這種事。 10/13 12:03
→ suwilliam:樓上不就在自證己為?好好面對傳票吧 10/13 13:37
→ MrTexas: ￣￣ 10/13 14:08
推 setzer:這麼簡單在下篇被釣到... 難怪要急著關推文 XD 10/13 15:08
→ GordonBrown:說好的"拎北"呢? 缩起來啦? 10/13 19:54
→ GordonBrown:當板主的時候跩的很呢 你也會仰人鼻息啊? 10/13 19:57
→ ssnlee:前版主要面子，可惜我不給呀！我一定要讓你繼續跳針下去~ 10/13 20:04
→ suwilliam:樓上請繼續自證己為~科科 10/13 22:20
→ lovebbcc:這篇還沒鎖ㄟ 版主意圖使人被水桶? 10/13 23:14
→ lovebbcc:我釋不會說啥政黑啥不想來的話 因為被水桶了也來不了XD 10/13 23:14
→ lovebbcc:反正這篇都推了 有殺無賠 多推一點 反正違規也都在同篇 10/13 23:15
→ lovebbcc:鼓勵大家專版規漏洞嗎 沒有GUTS去把洞補起來嗎 那就繼續 10/13 23:15
→ suwilliam:樓下那篇判決是怎麼回事?不是與政黑版有關就叫做政黑吧? 10/14 01:46
→ ssnlee:我也想知道前版主愛推廢話是怎麼回事，因為面子掛不住？ 10/14 01:48
→ suwilliam:樓上請繼續自拆己台~科科 10/14 01:51
→ ssnlee:恭迎前版主跳針。 10/14 01:53
→ suwilliam:恭迎樓上自拆己台 10/14 01:56
→ ssnlee:謝謝前版主拼命跳台。 10/14 01:57
→ suwilliam:謝謝樓上自拆己台 10/14 13:07
→ ssnlee:前版主大大還在不甘願？ 10/14 13:15
→ suwilliam:樓上自證己言 10/14 14:13
→ ssnlee:嗯我證明了您真的是不敢面對。 10/14 18:23
→ suwilliam:樓上別再自證了 10/14 21:16
→ ssnlee:前版主別再崩潰了~~ 10/15 03:19
→ suwilliam:樓上別再自崩了 10/15 14:13
→ ssnlee:閣下在崩大家都很清楚呀。 10/15 19:20
→ suwilliam:樓上別再自崩了 10/15 19:58
→ ssnlee:前版主持續跳針~~ 10/15 21:00
→ suwilliam:樓上別再自跳了 10/15 23:45
→ ssnlee:別再哭哭了前版主，沒話回就用這種崩潰式跳針法？ 10/16 10:44
→ suwilliam:樓上別再跳接了 10/16 20:55
→ ssnlee:前版主這麼崩潰呀？幹麻一直推給別人？不過就點中而已嘛。 10/17 00:29
→ suwilliam:樓上別再跳接了 10/17 01:18