Re: [檢舉] #1GWbGjYJ setzer等2-8造謠

[setzer (setzer)]

※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: → setzer:不是很愛問母法在哪? 現在跟你講了啊... 快點來跳針啊       10/20 17:25
: http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012102100314.html
: 是否該發給年終慰問金再引爭議，據行政院人事總處說法，此制行之有年，有大法官會議
: 解釋依據，應予維持。
:     　二○○二年三月，考試院頒布《公務人員退休法施行細則》，其中第二十六條第二
: 項規定，公務員領月退休金者，遇有臨時加發薪金時，月退休金亦得按比率支給。惟基於
: 法律保留原則，施行細則的規定不僅不能違反上位法，更須有母法的授權，但觀《公務人
: 員退休法》，除退休金的發放外，並無任何得發給慰問金的明文。　二○一○年十一月，
: 考試院全面修正《公務人員退休法施行細則》時已刪除第二十六條第二項，但二○一一年
: 一月一日生效後，行政院卻照常編列預算，並以形成行政慣例為由，自行頒佈注意事項而
: 重啟爐灶。
: 本施行並無母法 而這幾位以公務人員退休法作為母法
: 是為造謠 請版主處理

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GWbGjYJ (HatePolitics) [ptt.cc] [震怒] 藍營的人有沒有那 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1350718509.A.893.html     │
│ 這一篇文章值 64 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

推 setzer:www.dgpa.gov.tw/ct.asp?xItem=10041&ctNode=1102&mp=1      10/20 17:23
→ setzer:行政院人事行政總處表示，軍公教退休擇領月退休金人員發給   10/20 17:23
→ setzer:之年終慰問金，係由行政院依「行政程序法」第159條規定函頒  10/20 17:24
→ setzer:之行政規則辦理，與法定程序相符，且合於法制。             10/20 17:24
→ setzer:好啦... 接下來要跳「行政程序法」算不算[法]嗎?  XD        10/20 17:24
→ setzer:不是很愛問母法在哪? 現在跟你講了啊... 快點來跳針啊       10/20 17:25


本人都引用http://www.dgpa.gov.tw/ct.asp?xItem=10041&ctNode=1102&mp=1
行政院人事行政總處的說明來講明

這年終慰問金給付行政的行政規則所緣由母法叫做「行政程序法」

檢舉人居然拿[這幾位以公務人員退休法作為母法]來當造謠檢舉標的
豈不是突顯自己看不懂別人推文進而妄猜他人所言的事實?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.89.208
→ schizophrena:行政程序法並無法作為發給退職金的理由
→ schizophrena:給付行政必須基於"有給付理由"之法緣
→ schizophrena:行政程序法並無規訂給付理由
→ setzer:造謠與否取決於當事人所言是否[有所本] 個人認為[行政院人
→ setzer:事行政總處]的發言份量夠具有代表性 謝謝指教
推 schizophrena:那行政法專長 吳庚說的話夠不夠份量啊
→ schizophrena:夠不夠有代表性啊
→ setzer:你轉其他的人講法有用嗎? 我證明我所言[有所本]就夠囉