推 amperp:新的問題出現:嘲諷、挖苦、嘲笑、諷刺又要怎麼定義? 10/09 21:55
這是程度上認定的問題。
就好像「攻擊」怎麼定義一樣，理應由版主來做決斷。
個人認為，每個人對「程度」二字，標準不同，有的高
，有的低，這是正常，無所謂，但標準要一致。
版主若只有一個，版主的標準，版主的判決要與自己一致；
版主若超過一個，每個版主的標準要一致，不要有的版主認
為「無知」二字是人身攻擊，但有的版主認為「無知」二字
是就事論事，這樣讓版友無所適從。
對於會有程度上不同的板規，版主應輔以說明、判例，來讓
這模糊降低，這是個人的看法。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.83.161 (10/09 22:19)
推 iChina:我覺得一個板主太少了!!!多幾個好討論呀 10/09 22:11
→ suwilliam:過去有疑慮或爭議的案子是採合議的多數決~被批缺乏效率 10/10 10:28
合議，重點在精神，不在形式。
具有合議的精神，也未必會犧牲效率的。
如之前本人提到的，因為可以在板內申訴，
版主只有一人，當然沒有合議的問題，
若超過一人，
第一審(檢舉案)，版主其中一人受理後，可以逕自獨立判決，
若有人不服要上訴，
第二審(上訴案)，由非第一審版主的其他版主來審，
依據第一審版主判決說明，且參考上訴人的理由，再
獨立判決上訴案。
這樣，第一審、第二審，都是由版主一人即可判決，不會沒有效率，
但經過板內的檢舉案、上訴案，有參與到其他版主的意見來做判決，
亦有合議的精神，這樣，不會每個案子都合議。
如果不這樣做，在檢舉案就合議，一起判決，那若有不服，上訴就意
義不大，畢竟在檢案案就參與了所有版主的意見，不服的人若再上訴
，三位再一起合議改判的機率，我看很低。
不過，上訴案若改判(第二審版主否決第一審版主的判決結果)，形成
判例，最好所有版主都應接受其結果，並能作為將來的判決的參考、
標準，否則將來，你否決我的，我否決你的，會有其他問題發生。
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.83.249 (10/10 14:24)
→ lovebbcc:說過幾次了 ASK1234這樣的"人才"不找它當版主太可惜了? 10/10 20:23
→ lovebbcc:不過對版務判決這麼多意見的ASK1234卻不願意當版主的原因 10/10 20:23
→ lovebbcc:我真的想不懂，就像鳳馨想不透打了二十分鐘的XX一樣不懂! 10/10 20:24
推 f78:還要一點時間生新ID?新ID要選版主之前先提醒我們是ask免得投錯 10/10 22:11
→ ask1234:lovebbcc版主若是真心推薦的話，真指名我，我就答應。 10/10 23:24
→ ask1234:不過可惜lovebbcc版主已經變成"前"版主了，沒辦法指名我了 10/10 23:25
→ ask1234:，真無奈。 10/10 23:26
推 rocfrank:在古代科舉制度 以ask1234文章才情 至少有縣官可以做的 10/11 00:25
→ Encounter911:我倒覺得讓版寶群當版主 應該會有意想不到的笑果 10/11 12:43
推 f78:十個ID一個人當版主也不錯,別忘記要扶正前準版主 10/12 17:59
→ ask1234:一個人有十個ID是違反站規的，f78若知道是誰，可以去檢舉. 10/12 20:14
推 f78:我又不是檢舉王阿,哪有時間整天在哪檢舉又申訴 10/13 02:06
→ f78:一個ID的只剩兩個版可以用,我還沒這麼糟吧... 10/13 02:07
→ ask1234:f78，本人跑哪，你就跟到哪，這麼忙，難怪說沒時間檢舉。 10/13 06:32
→ f78:那是因為你沒去其他版阿..... 10/13 12:09
推 f78:所以才會有這種你被跟的錯覺,我又沒這麼多ID分工合作 10/13 12:11
→ ask1234:原來除了我跑的板，你還有時間跑其他版啊？真忙啊!! 10/13 15:48
→ lovebbcc:有人會上軍旅版 對於以前傘兵的過往還是念念不忘嗎 10/13 23:18
→ lovebbcc:說過了 可以改變的是IP 不能改變的是發文的語氣和態度啊 10/13 23:19
→ lovebbcc:老朋友 換了ID我們還是很快可以認出你不知道為什麼嗎XD 10/13 23:19