推 YYOO:你沒附檢舉法條吧? 09/27 12:00
推 puec2:版主加油 09/27 12:50
→ ladioshuang:版規2-4中並沒有規定必須附上檢舉法條 09/27 12:59
→ ladioshuang:我在之前的檢舉也沒附上法條，但同版主依然受理 09/27 13:01
推 ask1234:標題有格式，內容沒格式。 09/27 13:02
推 ssnlee:檢舉王都告訴你怎麼用了，現在流行公文格式戰呀！ 09/27 14:38
→ ssnlee:要解決這個問題，下次就去ｃｏｐｙ一個同法條檢舉成功的， 09/27 14:38
→ ssnlee:再格式不合退件你就學學某人去翻桌不就好了。 09/27 14:39
→ ladioshuang:我就是copy之前檢舉成功的，哪知前面是成功，後面就說 09/27 15:32
推 amperp:可以參考143篇,前板主的檢舉格式 09/27 15:32
→ ladioshuang:格式不合，當然就要版主出來說清楚，什麼叫做格式不合 09/27 15:33
→ ladioshuang:版規只規定標題的格式而已，沒有提到內文部分 09/27 15:34
→ ladioshuang:版主麻煩請看清楚自己定的版規 09/27 15:34
→ ladioshuang:若要連內文也規定，也麻煩清楚寫在版規中 09/27 15:35
→ ladioshuang:你在9/24我的兩個檢舉的判決中，標題格式一樣 09/27 15:36
→ ladioshuang:但為何一個受理一個被退，麻煩說明一下 09/27 15:37
推 amperp:有時候沒注意到格式不合，就直接處理掉 09/27 15:53
→ ladioshuang:那格式標準何在？不要跟我提內文，版規沒定義內文格式 09/27 16:05
推 amperp:列出檢舉標的，列出違反板規條文 09/27 16:07
→ amperp:你參考前板主的檢舉格式就很標準啦 09/27 16:07
→ MrTexas:依法論法,板規明明只有規範到"標題的格式"而已 09/27 16:19
→ MrTexas:換言之,版規沒有嚴格要求內文格式要如何寫 09/27 16:20
→ ladioshuang:版規沒有任何對於內文的規定，版主麻煩自己去看版規 09/27 16:21
→ ladioshuang:麻煩版主不要跳針，自己去看清楚版規，內文規定在哪邊 09/27 16:24
推 amperp: 4.檢舉他人違反版規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉 09/27 16:43
推 amperp:你發的97 ! 1 9/09 ladioshuang,我不出相關證據在哪 09/27 16:44
推 amperp: 我看不 09/27 16:44
→ ladioshuang:那81呢？也同樣以格式不符退件 09/27 17:23
→ ladioshuang:更何況，格式不符與無相關證據這兩理由相差極大 09/27 17:23
→ ladioshuang:完全不同，那版主到底是用何理由退件？ 09/27 17:24
→ ladioshuang:上面的146也是以格式不標準退件，那標準是什麼？ 09/27 17:25
→ ladioshuang:無相關證據就說無相關證據就好了，為何用格式不符這明 09/27 17:26
→ ladioshuang:顯沒違反版規的理由退件？ 09/27 17:26
→ MrTexas:第146篇完全符合規定,反而不受理,原因何在? 09/27 17:34
推 amperp:"如果他能被玩死 應該是國軍今年度對台灣最大的貢獻" 09/27 17:35
→ amperp:他是誰? 09/27 17:35
→ amperp:就這麼一句，哪能判斷出他是誰 09/27 17:36
→ MrTexas:推 amperp:檢舉格式不夠標準，不受理 09/27 17:48
→ MrTexas: ￣￣￣￣￣￣￣￣ 09/27 17:48
→ MrTexas:╮(﹀_﹀")╭ 09/27 17:49
→ ladioshuang:所以是因為格式不標準，還是檢舉對象不明確被退件？ 09/27 18:04
→ amperp:因為格式不標準，所以檢舉對象不明，只好退件 09/27 20:22
→ ladioshuang:還是老問題，何謂標準格式？請版主去看板規2-4 09/27 21:15
→ ladioshuang:都已在標題指明檢舉對象為誰了，哪來不明？ 09/27 21:16
→ ladioshuang:麻煩版主不要跳針，板規哪處有指明檢舉內文的格式？ 09/27 21:17
→ amperp:證據要明確是基本 09/27 21:31
→ ladioshuang:明確是指內文，但格式是指標題，麻煩版主不要混為一談 09/27 21:58
→ ladioshuang:前面你自己也說了，有時是格式不符照樣處理，那是指證 09/27 22:05
→ ladioshuang:據不明確但卻處理嗎？那豈不是跟你說的基本原則衝突？ 09/27 22:06
推 ssnlee:早在組務就說了愛玩嘛，火來了吧，蘇威廉那套就不要用了。 09/27 22:16
→ ssnlee:對版主也只能說，有些動作就別做了，前人留下的壞習慣，不 09/27 22:17
→ ssnlee:是什麼金科玉律。 09/27 22:17
→ suwilliam:從以前就留下來的判例也要記偶帳上?難怪只有恩怨~沒是非 09/27 23:37
→ suwilliam:過去格式只針對標題~哪時針對過內文?新警察弄不清~怪偶? 09/27 23:39
→ suwilliam:不依格式版主有權拒絕受理這條版規早在2010/08/06版就有 09/28 01:13
→ suwilliam:卻要把帳記在2011/04/01上任的版主頭上這種行為跟他們所 09/28 01:16
→ suwilliam:指責的那些又有何不同? 09/28 01:18
→ suwilliam:格式不符而不受理跟受理後因證據不足判不違規是不同概念 09/28 01:21
→ ssnlee:要說只有恩怨，閣下好像也沒資格說啥吧！愛搞想藏又藏不住 09/28 04:50
→ ssnlee:，版規2010年就有，拿來發揚光大，被提出來也只是剛好！ 09/28 04:51
推 ssnlee:愛這麼搞麻煩接下來產生的副作用就順手收下，傲驕啥呀？難 09/28 05:02
→ ssnlee:道這種公文格式戰和廢文風格是本人帶起來的呀？奇怪了常常 09/28 05:04
→ ssnlee:不明就裡的就在罵kmt愛推給前朝，自己這招現在用的超順手， 09/28 05:05
→ ssnlee:說不定更上層樓，不只把球踢回去還踢到臉上去，不過話說10 09/28 05:06
→ ssnlee:年就有，當年的版規如此不堪怎麼沒有廢文成風、爭議不斷這 09/28 05:08
→ ssnlee:種鳥事發生？現在的版規在這麼畫蛇...我說精益求精之下，居 09/28 05:09
→ ssnlee:然有這麼多康給以給人挖，難道版規跟遊戲一樣愈改版問題愈 09/28 05:09
→ ssnlee:多？這麼畫蛇...我說精益求精的考究產生這種結局真的是八年 09/28 05:11
→ ssnlee:餘毒呀。 09/28 05:11
→ lovebbcc:都我的錯啊 拿石頭丟我啊 xx 09/28 08:00
→ MrTexas:國民黨政府本來就是常把政績慘不忍睹的責任推給前朝政府 09/28 10:34
→ MrTexas:不然的話,馬英九就是常推給大環境 09/28 10:34
→ MrTexas:國民黨和民進黨輪流執政,然後互推責任,爭功諉過, 09/28 10:35
→ MrTexas:怪不得台灣繼續沉淪. 看看南韓一日千里,馬英九真該汗顏 09/28 10:36
推 ssnlee:看這種被點了還在下面扭來扭去的真的挺趣味的。 09/28 11:41
→ ssnlee:這讓我想起以前我家對面兩戶人家在吵架，吵到連管區ａ都來 09/28 11:45
→ MrTexas:[新聞] 又怪大環境！ 馬英九：全球不景氣 09/28 11:45
→ ssnlee:了，原因是住左邊的說右邊的把垃圾擺的太靠近他家門口，右 09/28 11:49
→ ssnlee:邊的吵不過，就當著管區的面，整筒拿起來扔過去！大聲狂喊 09/28 11:49
→ ssnlee:怎樣我就是要擺啦～ 09/28 11:50
→ ssnlee:對照廢文帝的行為，實在有夠貼切的。 09/28 11:50
→ ssnlee:不幫你，這篇如果不判違規，你下次再被別人同樣用著作權無 09/28 11:55
→ ssnlee:權引用檢舉無效的話，真的就別再哭哭啥版主難當了。 09/28 11:56
→ ssnlee:一個活生生的大洞就在那，還要自殘，那我也只能說自找的。 09/28 11:56
→ MrTexas:依板規3-6,板主必須確定的認為我違規,才可重貼我刪掉的文 09/28 12:02
→ MrTexas:我堅持的是"正當法律程序" (due process of law） 09/28 12:03
→ MrTexas:換言之,若我沒違規,則不可重貼我刪掉的文 09/28 12:04
→ MrTexas:(板規3-6有明文規定,謝謝指教) 09/28 12:04
→ MrTexas:更重要的是sonatafm2已有備份到我的文章了， 09/28 12:05
→ MrTexas:sonatafm2應該依照板規，先把我違規的證據附在檢舉文裡 09/28 12:05
→ MrTexas:為何反而要求版主重貼文章？ 09/28 12:06
→ MrTexas:況且我沒違規,憑什麼要求板主判決我違規呀??? 09/28 12:09
→ MrTexas:HateP_Picket板規2-4: 09/28 12:15
→ MrTexas:檢舉他人違反版規者需檢附相關證據，並按格式發表檢舉文於 09/28 12:15
→ MrTexas:板上。 09/28 12:16
→ MrTexas:若不依格式檢舉，版主有權拒絕受理。 09/28 12:20
推 ssnlee:喔緊張了咧！突然不發廢文啦？ 09/28 13:22
→ MrTexas:我只發優文呀 ^.< 09/28 13:22
→ MrTexas:我從來沒發過廢文 ^.< 09/28 13:23
→ MrTexas:我沒違規,ssnlee憑什麼要求板主判決我違規呀??? 09/28 13:23
推 ssnlee:認定不違規不可重貼，結果下面這句是啥？ 09/28 13:24
→ ssnlee:MrTexas:因此我以著作人之身分,要求板主不得重貼本人文章 09/28 13:24
→ ssnlee:違規要貼出來，確用著作權要求不得貼，嘖嘖‘～～～ 09/28 13:25
→ MrTexas:sonatafm2已有備份到我的文章了， 09/28 13:25
→ ssnlee:這種類似22條軍規的白爛邏輯迴圈是啥呀？ 09/28 13:26
→ MrTexas:sonatafm2應該依照板規，先把我違規的證據附在檢舉文裡 09/28 13:26
→ ssnlee:要檢舉你當然要貼你的文，結果你用著作權的笑料阻止別人貼 09/28 13:26
→ MrTexas:俗話說:舉證之所在,敗訴之所在 ^^ 09/28 13:26
→ ssnlee:讓檢舉失效，好樣的呀！文帝！ 09/28 13:26
→ MrTexas:我只有依著作權法要求板主依正當法律程序,始可重貼我的文 09/28 13:27
→ MrTexas:我已經講過Ｎ次了︰sonatafm2已有備份到我的文章了 09/28 13:28
推 ssnlee:你不想讓人舉證心虛的樣子大家都有看到呀。 09/28 13:29
→ ssnlee:好啦不要緊張玩一玩而已，今天結案大爺我心情好，不逗你了 09/28 13:30
→ MrTexas:既然有備份,我授權sonatafm2將我"違規的部分"貼在檢舉文裡 09/28 13:30
→ MrTexas:我光明磊落,沒有違規,心中坦蕩蕩 <(￣︶￣)> 09/28 13:31
→ MrTexas:除此之外,我也授權板主將我"違規的部分"貼在判決文裡 09/28 13:36
→ suwilliam:版主是政治人物?有領薪水?推給前朝?應該是前前朝了吧?XD 09/28 16:32
→ suwilliam:該版規又不是從個人上任前那一版有的~前朝? 09/28 16:34
→ suwilliam:個人可沒說過該版規不堪並沿用至今~換了版主就被說敗壞~ 09/28 16:36
→ suwilliam:哪些在因人設事就不贅言了~個人為了避嫌~根本就迴避那些 09/28 16:37
→ suwilliam:心中只有恩怨的大多數判決~這點DS與LOVE都了解~謝謝指教 09/28 16:39
推 lovebbcc:Su的確在過去共事期間 面對一些過去成和他言語上有過衝突 09/28 21:38
→ lovebbcc:的網友等會表明迴避判決或者就不表態 這點超然立場是小弟 09/28 21:39
→ lovebbcc:還不太能跟的上也佩服的 要罵就罵我好了別罵錯人 09/28 21:39
→ lovebbcc:卸任版主才發現版主的好處 信箱有五百封信 只有兩百容量 09/28 21:40
→ lovebbcc:全部被一堆網友寫來的版務文塞爆了XXDD 09/28 21:40
推 ssnlee:瞎扯也不過如此，扯到領薪水去就好笑了，一樣的東西換了人 09/30 03:51
→ ssnlee:就壞掉，那請問是"事"的問題大一點？還是"主事的人"問題大? 09/30 03:52
→ ssnlee:打一堆高射炮來把問題迴避掉本來就跟文帝一樣好笑，問題出 09/30 03:53
→ ssnlee:包了，就把點扯到別的地方去，一邊在那謝謝指教一邊又不甘 09/30 03:55
→ ssnlee:願的扯東扯西，裝備『謝謝指教』上去，不會讓你的迴避率提 09/30 03:55
→ ssnlee:高多少，反而只是好笑而已，尤其是又讓我想起李登輝那篇文 09/30 03:57
→ ssnlee:補最後一句馬上鎖文，這種氣量已經夠低了，事後還出來你爸 09/30 03:57
→ ssnlee:我剛好按錯，想弄給誰笑呀？不要說另北我愛記這些鳥事，只 09/30 03:58
→ ssnlee:是有些事情，這種愛搞又愛裝高尚，就像你最愛裝備那句『謝 09/30 04:00
→ ssnlee:謝指教』一樣，有些東西還是不要東施效顰比較好。 09/30 04:02
→ ssnlee:三更半夜不是沒有人在看呀老弟！ 09/30 04:04
推 ssnlee:最後不要在那貼誰跟誰有恩怨，聽說最沒恩怨的都在組務玩你 09/30 04:12
→ ssnlee:別在那自我感覺太良好，噹你幾句就叫恩怨，在組務玩到你倒 09/30 04:13
推 ssnlee:不就叫血海深仇？都被捅到躺下了，還搞不清楚怎麼被捅，真 09/30 04:16
→ ssnlee:的只能奉送你一句：死要面子，真的沒的救。 09/30 04:17
→ ssnlee:你老的恩怨這兩個字真是面夠好用無事牌， 09/30 04:19
→ suwilliam:問題是沒壞掉卻有人硬要說壞掉~到底誰有問題呢?謝謝指教 09/30 09:44
→ suwilliam:誰拉不下面子已經很清楚~請辭為個人因素~有人要解讀被玩 09/30 09:46
→ suwilliam:會不會太主觀牽拖了點?一邊說只是噹沒恩怨~邊記得超清楚 09/30 09:47
→ suwilliam:把政黑版弄得像黑特版友版~到底愛搞又愛裝高尚的是誰呢? 09/30 09:49
→ ssnlee:明明沒壞掉？挖靠閣下真的有臉講這種話不簡單呀！話說10年 09/30 10:06
→ ssnlee:以前有人把政黑當成廢文集散地呀？還是有人造謠當成常態來 09/30 10:08
→ ssnlee:發？心情類組嘛！發廢文造謠劃唬爛都叫心情了，老子不爽別 09/30 10:09
→ ssnlee:人造謠應該也算心情吧.....但奇怪了這種廢文成風到底算不算 09/30 10:09
→ ssnlee:壞掉？呀~死要面子說不算就不算嚕，誰也不能阻止你呀，花媽 09/30 10:10
→ ssnlee:也覺得他當的不差呀對吧！ 09/30 10:11
→ ssnlee:真的沒壞掉呀，四個月搞出四百多篇廢文，刪掉的還不算，為 09/30 10:12
→ ssnlee:了湊和版規還生出隻檢舉專用機，檢舉比發文還多，這種也有 09/30 10:13
→ MrTexas:suwilliam懷有箕山之志,不戀棧權位,可謂彬彬君子者矣。 09/30 10:14
→ ssnlee:，發文章酸酸無知小鬼叫黑特版友，在版上發起投票給人冠稱 09/30 10:15
→ ssnlee:號，不是當事人當沒看到，不來這我還真不曉得選擇性失明還 09/30 10:16
→ ssnlee:有這種玩法，誰要面子？您老鎖文那個搞笑樣是誰要面子呀？ 09/30 10:16
→ MrTexas:suwilliam光明磊落的處世態度,是眾人的典範 09/30 10:17
→ ssnlee:文帝來幫你愈瞄愈黑嚕~~科科。 09/30 10:17
→ MrTexas:suwilliam在位期間,努力捍衛政黑板的核心價值,有目共睹 09/30 10:18
→ ssnlee:不會吧！廢文核價值？ 09/30 10:18
→ ssnlee:這話由您來說真的不太適當呀文帝。 09/30 10:19
→ MrTexas:備註:政黑板的核心價值即為《政黑板板規》第一章第4項 09/30 10:19
→ MrTexas:本版主旨為宣洩對政治人物與政治現象不滿之用， 09/30 10:19
→ MrTexas:請勿將版友當作發洩對象。 09/30 10:19
→ ssnlee:有人把你當發洩對像嗎？我用這個帳號在這混了四年都不足您 09/30 10:20
→ ssnlee:四個月波的多，尊稱你一聲文帝，難道不應該嗎？ 09/30 10:21
→ MrTexas:由於我常常被公然侮辱,成為了眾矢之的,所以我感受最深 09/30 10:22
→ ssnlee:誰污辱你了？快去舉證呀。 09/30 10:22
→ ssnlee:還是自我感覺太良好，產生了剝奪感？ 09/30 10:23
→ ssnlee:不要常常這樣，感覺一來擋都擋不住呀。 09/30 10:23
→ MrTexas:suwilliam在位期間,嚴格執行《政黑板板規》第一章第4項, 09/30 10:23
→ MrTexas:我認為並無不妥之處 09/30 10:24
→ ssnlee:跳針呀？哈哈，文帝今天撐不到三十分鐘嗎？ 09/30 10:27
→ ssnlee:我還光明磊落咧！光明正大的鎖文發現被看到，說自己按錯？ 09/30 10:29
→ ssnlee:光明磊落的說宋處瑜和親民黨無關，睜眼說瞎話是不是比較適 09/30 10:30
→ ssnlee:合形容這種光明磊落呀？ 09/30 10:30
→ ssnlee:還嚴格執行版規咧，從這篇往上一看~~靠超嚴格的喔~ 09/30 10:31
→ MrTexas:宋楚瑜今年以無黨籍身分參選總統,干親民黨什麼事呢? 09/30 10:33
→ MrTexas: ﹊﹊﹊﹊﹊ 09/30 10:33
推 ssnlee:中文不好嗎？宋處瑜跟親民黨沒關系<---裡面是有今年字樣？ 09/30 10:34
→ MrTexas:我文不加點，一揮而就，我中文很好呀 ^^ 09/30 10:36
推 ssnlee:又要耍白爛啦？宋處瑜和親民黨無關<---沒有今年或選總統時 09/30 10:42
→ ssnlee:這些字樣在裡面，過去的黨主席叫無關呀？那閣下在消費死人 09/30 10:43
→ ssnlee:人用李登輝帶上國民黨幹嘛？玩這招呀？ 09/30 10:44
→ MrTexas:親民黨自動自發支持宋楚瑜,這是民主國家之常態 09/30 10:44
→ ssnlee:呀不都是前主席？是怎樣？想要他有關就有關想要他無關就無 09/30 10:44
→ ssnlee:關呀？ 09/30 10:44
→ ssnlee:好啦不要再繞了，你這幾招用久了就沒笑點了。 09/30 10:45
→ MrTexas:李登輝本來就是國民黨一手扶植出來的政客,毋庸置疑 09/30 10:45
→ MrTexas:而且2000年時,馬英九助紂為虐,幫助李登輝鬥倒宋楚瑜,所以 09/30 10:45
→ MrTexas:導致阿扁漁翁得利,亂政8年(2000~2008) 09/30 10:46
→ MrTexas:台灣如今之所以變這麼慘,馬英九是始作俑者 09/30 10:47
推 ssnlee:哈哈~李kmt扶植出來的政客？叫和kmt有關，一手扶植親民黨的 09/30 11:03
→ ssnlee:黨主席居然叫無關，好個邏輯呀！果然要面子啥都可以講呀。 09/30 11:03
→ MrTexas:李登輝說釣魚台是日本的領土,難道不是政客? 09/30 11:07
→ MrTexas:而且馬英九08年當選總統後就立刻去翠山莊拜會李登輝 09/30 11:11
→ MrTexas:馬英九真是一條忠狗呀 ╮(﹀_﹀")╭ 09/30 11:11
→ suwilliam:發文章酸酸無知小鬼叫黑特版友<=請詳閱政治黑特開版主旨 09/30 15:16
→ suwilliam:不爽有人造謠的話請至黑特版~不理性的發洩本來就不理性 09/30 15:18
→ suwilliam:政黑版本就是針對政治黑特而設~不是為了對版友黑特而設 09/30 15:20
→ suwilliam:不理性的宣洩本就容易產生廢文~試問黑特文有什麼建設性? 09/30 15:32
→ suwilliam:不就是為讓發文者宣洩後心情好過些?對別人的不爽而不爽 09/30 15:35
→ suwilliam:搞到針鋒相對後互相更不爽~為何黑特會被禁回文甚至推文? 09/30 15:37
→ suwilliam:就是因為有些人去不爽別人的不爽~甚至因此波及到政黑版~ 09/30 15:37
→ suwilliam:難道非要搞到過去禁止推文回文的地步才放手?那就這樣吧 09/30 15:42
推 IOUI0UIOU:這樣不錯啊 版主的事情會少一點 如果我是版主就贊成XD 10/01 08:27
→ IOUI0UIOU:以前的愛逼西前版主有夠笨的 就搞個禁止推文就好了嗎 10/01 08:27
→ IOUI0UIOU:還給一堆人到他下台了還在那邊罵他 10/01 08:27
→ lovebbcc:對吼 沒有盲腸就不會有盲腸炎 早知道就禁止推文(大誤 10/01 12:22
推 ssnlee:不理性？話說理性的那個專掃尾刀兼鎖文咧，不理性？推翻別 10/03 20:33
→ ssnlee:人的論點本來就會多少去黑特到版友，不論無心或有心，就像 10/03 20:34
→ ssnlee:你老被我推翻論點，就算對還不是一副不爽樣？誰的論點被推 10/03 20:35
→ ssnlee:翻是會服氣的？連你這個拿這點論點的都會不爽了，怎麼可能 10/03 20:35
→ ssnlee:會黑不到？拿這種東西當事件無需清澄的擋箭牌實在夠莫明其 10/03 20:36
→ ssnlee:妙，你可以不爽別人不能不爽？所以這樣搞的不能推文？什麼 10/03 20:37
→ ssnlee:謬論呀？不要為了面子啥小都滲下來講好不好？都不是版主了 10/03 20:37
→ ssnlee:還一副我是網路上的大大面子放不下的搞笑樣是怎樣呀？ 10/03 20:38
→ ssnlee:還在問什麼黑特文要有什麼建設性？靠咧！這句話從當過版主 10/03 20:39
→ ssnlee:的人嘴裡說出來真是強大無比，因為不需要建設性，啥小廢文 10/03 20:39
→ ssnlee:只要沾到政治都能發嗎？廢文洗版也是能容許就是了？你那版 10/03 20:40
→ ssnlee:規那幾條是立出來幹嘛？自婊專用？看看你現在這樣子真是... 10/03 20:41