Re: [建議] 嚴格禁止回文與關閉推文功能

[ssnlee (崔高雷)]

關閉回文(其實也沒辦法回文都是版友原標題回應的)和推文這種事情
，不過是個站在道德至高點，面皮確是擺在最高的清高嘴炮而已！

老子最喜歡在政黑回幾種類型的文章：勞資、放貸、地域性
我隨便拉三篇來講看看回文和推文的存在性必要不必要好了！

[政問] 信貸專家可以解惑一下嗎?
[震怒] 馬祖蓋三小賭場？
[閒聊] 念大學卻去拿屠刀

這文章都還在，回去找源頭的文章，說他媽多唬爛就有多唬爛，這
不是你黑你的我黑我的就了事，生存於這個社會(除非你是個沒出社
會靠家養的大學生)，很多常識是你必需要去了解，你就算有擔保品
銀行還是會估計你的償債能力，版上幾個人去過馬祖？版上幾個人
知道他媽出國仲介代辦會抽你錢？你黑你的無所謂呀！你要當憤青
沒人會去阻止你，成天哀怨這個哀怨那個覺得全世界都對你不公平
那是你家的事，但你千萬不要把別人一起拖下去當憤青！黑特也
要有其道理，不是沒限制的讓你拿起來亂黑！你去黑特版發一篇耍
白痴亂黑的黑特文，我再看有沒有人會戰你，扛著這面大旗就能讓
你橫行無阻的耍白痴？這裡面是不是有什麼美麗的誤會呀？

成天嘴巴站在道德至高點，卻連個基本道德都覺得礙眼是那招？


指正你的錯誤當然會讓你覺得我在黑特你，這何需解釋？如果你不
爽自己的錯誤被指正，硬要為自己的愛面子披上一層合法外衣幹嘛
？這樣就有比較好看喔？

--
文帝長於廢文，據政黑一方之地，乘版主不查，廢文連發，奄
有廢文四百六十篇矣，立位之後廢文朝發夕至，無有壅蔽，識
短善炮，詞不達義，廢文壯麗，有一霸之風，廢文百出，政黑
一色，至於爾今，廢點遐被，四方賓服，廢文之多，遠邁諸子
，篇幅駿烈，卓乎盛矣。  <政黑廢文帝傳>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.104.154
※ 編輯: ssnlee          來自: 114.38.104.154       (10/07 16:05)
→ suwilliam:要不要試一下政黑能不能回文?
→ suwilliam:放寬執法的標準換來的卻是缺乏自律~當然只好再緊縮尺度
→ suwilliam:更何況指正錯誤跟嘲笑別人無知是兩回事
→ suwilliam:黑特連下雨 沒颱風假放 沒宵夜吃都可以黑了~耍白痴亂黑?
閣下的問題我不知道都說過幾遍了，您老兄不過是一切以自己的面子掛的住為依歸，
你那管的了其他的事情？談到自律閣下都能用版主權力把不利自己的論點鎖住了，自
律啥？你何立足點可以談這個？就像我說你講的不正確，閣下就會自個心裡有鬼覺得
別人在嘲笑你這也不是我能作主的，這種東西起因於自己心態問題，試問這要推給別
人？再說黑特啥小的這不正就是有人拿來合理化自己面皮掛不住裝清高的裝模作樣的
理由嗎？
推 HelloLadies:很不幸的是 感謝AXXXXXXX努力的申訴 小組長好像說不能
→ HelloLadies:回文了，怪誰啊?
→ HelloLadies:那這樣距離禁止推文也算是又更接近了吧?
推 Bi0Star:既然譴板住一再指控我嘲笑別人無知,那我回文如下請斧正
※ 編輯: ssnlee          來自: 114.38.104.154       (10/07 19:09)
→ ssnlee:為了自己的面子不惜自降格調把自己搞的跟那票作怪的一鼻孔
→ ssnlee:出氣，真是讓人大開眼界呀！面子真的害死人喔~~
→ suwilliam:黑特還分格調清高作怪?看不懂還是故意不看政黑開版主旨?
→ ssnlee:有人拿著所謂的宗旨，也不知道是自己的宗旨還是政黑的宗旨
→ ssnlee:如果是自己的面皮掛不住的宗旨強加於人，那大可不必。
→ suwilliam:每個版面成立時都有其用途~在電影版談美容不是很科科嗎?
→ suwilliam:政治黑特版是為了黑特政治而開~不是為了黑特版友的黑特
→ ssnlee:政治黑特也不是為了發廢文而開的，能同意廢文，不能同意認
→ ssnlee:真文？自己的樣子都不覺得奇怪了，還來問別人奇怪？
→ suwilliam:認真文若是針對政治黑特當然OK~但不是對版友的黑特認真
→ ssnlee:針對版友？前面不就說過了，指正那有不針對人的？
→ suwilliam:認真文不是為黑特政治而是為了所謂打臉~那就違反了宗旨
→ ssnlee:就像有一篇電子發票的，我指正不針對那個不知道的難道針對
→ ssnlee:7-11沒跟你說清楚呀？
→ ssnlee:不想被打臉你可以用用腦子查完再發文嘛！不用腦怪別人？
→ suwilliam:推文指正事情跟發文說打臉+嘲笑挖苦別人可以混在一起看?
→ ssnlee:被挖苦也不過是你的心理感覺而已，那個被人指正的人心理好
→ ssnlee:受過？
→ ssnlee:以電子發票那篇文來說，明明被指正的鐵證如山，他還是要跳
→ ssnlee:一下，沒人跟他講，這要怪誰？google都查的到的東西，被指
→ ssnlee:正就覺得別人在挖苦你，是你自己的問題。
→ ssnlee:要跟人戰勞資問題，連勞保都不去了解一樣被指正了，一副痛
→ suwilliam:怪了~心情本來就沒有什麼正確與否~管對方怎麼想?
→ ssnlee:不欲生的模樣怪誰？這種常識性的東西，心裡不舒服就說別人
推 Twitch:用挖苦的口吻指證人 然後再說是那人自己的問題 真無敵
→ ssnlee:挖苦你嘲笑你，你乾脆說你被鴿子開單那單子上寫的法條也是
→ ssnlee:挖苦你嘲笑你好了。
→ suwilliam:發洩還要看正確性?這是哪門子的道理?
→ ssnlee:自己不知道要po上網給人笑，不怪自己怪誰？
→ ssnlee:對呀那門子道理，問題這算那門子發洩？
→ suwilliam:有人黑特出門忘了帶傘遇下雨~還要被人指正誰叫你不帶傘?
→ ssnlee:沒有正確與否何以不能接受正確？還是你都自認無理取鬧了，
→ ssnlee:別人搧你兩下，無理對無理，好像也不需要什麼道理嘛！
→ ssnlee:問題是你黑特的不是忘了帶傘是雨為什麼只打在你身上。
→ ssnlee:同樣被雨打在身上的人看了覺得你莫明其妙不行？
→ ssnlee:又或著說是下雨大家都在涼亭躲雨，而你硬要收傘站在雨中，
→ ssnlee:哭爸我有帶傘為何還要淋雨，大家叫你把傘打開別再鬼叫，這
→ ssnlee:也不妥？
→ suwilliam:政黑版本來就不是為了爭論正確性而開設~歡迎移駕政治版
→ suwilliam:心情發洩是版友在黑特版的權益~有什麼理由不讓他黑特呢?
→ MrTexas:政黑版只是心情類的看板罷了
→ MrTexas:蘇威廉的見解非常正確
→ ssnlee:黑特版也不是了感情正確而設的，何以別人也能評斷？為什麼
→ ssnlee:沒人會在那鬼叫你移駕bg版？這就是那種死要面皮和一般人的
→ ssnlee:不同。
→ ssnlee:讓一個專發廢文的認為正確，實為一種悲哀。
→ MrTexas:尊重所有板友的言論自由,是政黑板規的最高宗旨
→ suwilliam:有人把自由派當貶抑之詞~也有人不這麼認為~何來悲哀之說
→ ssnlee:會有貶意也是心理作用，就像我心理作用被某人認同實為悲哀
→ ssnlee:一樣，我講的話讓你自覺被眨也不過是你的心理作用而已。
→ suwilliam:跑到公廁還要嫌別人的屎尿臭~不如自己去開個認真版如何?
→ ssnlee:還拿什麼自由派出來頂是怎樣呀？科科。
→ ssnlee:話說這串文的開始就是有人認為推文回文是屎尿臭建議禁止，
→ suwilliam:不覺得悲哀啊~有些又腦補了~就像腦補無關跟兩回事~科科
→ ssnlee:怎麼自己不去開個禁止推文回文的版呀？
→ ssnlee:我要是像您會腦補就好玩了。
→ ssnlee:即然前版主不同意現行機制又沒幾個人認同你，該去自己開個
→ ssnlee:版的是你吧？尬姿好一點，不會又只是會嗆人而已吧？
推 VOT1077:#14o4gnvs (L_SecretGard) 這篇公告裡面 禁止回文的部份
→ VOT1077:屬於有效的 若版主不願意照公告執行
→ VOT1077:那我只能依據小組長職權行使
→ VOT1077:當然 如果想要認真的討論別人的政治心情 或許請去問問
→ VOT1077:政治小組的小組長 願不願意給開
→ VOT1077:總之 只要有人來申訴 版主沒有依據組務公告執行
→ VOT1077:那我就依照組規處分 該給警告就給警告
→ VOT1077:就這麼簡單
→ ssnlee:該篇下面的回應你也看到的，當初搞不出來的事情變成去別的
→ ssnlee:地方亂，不要蘇威廉哭個兩句就拿這些東西，讓別人亂的更有
→ ssnlee:理由....對了！沒事跑到這裡應該是有人叫你來的吧，科科~~~
推 VOT1077:我不住海邊 別的版 別的小組 我管不著
→ VOT1077:但目前組務這邊對於該公告的立場並未改變
→ VOT1077:目前政治黑特版或是 黑特版的定位 就是如此
→ ssnlee:呵呵冒到這來了，這種事就別解釋愈瞄愈黑，心照了，當初那
→ ssnlee:篇文，會什麼會出現？什麼管綠不管藍的，這些髒事我懶的再
→ ssnlee:提起，都幾年了，還在玩這種婊招？好笑的是還是為了個沒面
→ ssnlee:子的版主護駕？看了真是無言。
→ ssnlee:文章代碼(AID): #153viiUI (HatePolitics)
→ ssnlee:舊事不必再提，盡在不言中，如果您還是喜歡這一味，身為一
→ ssnlee:個小小版友的我，也不好意思說什麼，反正該篇推文中該說的
→ ssnlee:都說了。
→ ssnlee:站方當初怕被人講又想搞，因為當初人多示眾，得罪不起，想
→ ssnlee:趁現在呀？
→ suwilliam:至少個人管版時從未考量過藍綠~只看有沒有違反主旨 版規
→ suwilliam:要黑特什麼顏色的政X都~OK但請不要去黑特版友的政治黑特
→ suwilliam:無論是認真或廢文~只要是在黑特政治就符合開版主旨~如果
→ suwilliam:是黑特版友的政治黑特~不管多廢多認真~都不符合開版主旨
→ suwilliam:附帶一提 #153viiUI 第三第四行看一下~放任變成互相攻擊
推 hikki82119:網友常會貶低公眾人物價值，出來自清的人本來就會耶語
→ hikki82119:幾句本來就是正常的…
→ hikki82119:造這種標準，自由好文的作者也不能黑特了~
→ hikki82119:政黑黑政治主要也是攻擊族群…難道真的攻擊政治人物?
→ hikki82119:Ptt逛這麼久，從來沒聽過哪個版想要禁止「打臉文」
→ suwilliam:政黑黑政治主要也是攻擊族群<=請參閱政黑主版規2-7-1&2
→ suwilliam: Ptt逛這麼久，從來沒聽過哪個版不會禁止「吵架文」
推 setzer:suwilliam:是否吵架要看內容而定吧 <- 科科~
→ ssnlee:總歸一句，他爽就好，他不爽~~理由就會來了。
→ ssnlee:還能搞到小組長來巡示，靠咧！真的有這麼強喔？哈哈~~~~
→ ssnlee:打臉面子掛不住，直接貼你吵架文，又不是什麼稀奇的事，畢
→ ssnlee:竟萬一真的打臉，這種感覺剝奪感很重。
→ suwilliam:不看內容難道要看ID嗎?XD
→ ssnlee:對呀！我覺得有人是看id咧前版主~
→ ssnlee:畢竟規定發文不准打臉和打架不准打臉有異曲同工之妙，這麼
→ ssnlee:怕人家打臉，是因為靠臉混飯吃嗎？
→ suwilliam:那就是有些 用自己之心度他人之腹~個人只看內容是否違規
→ ssnlee:呵呵，沒違規鎖文也是鎖的挺高興的，清高呀~~~大大~~
推 starjim:廢文與否誰說了算啦?成天開口閉口廢文廢文的?
→ starjim:那你覺得你這篇是優文嗎?
→ ssnlee:至少比言而無信的強一點...
→ starjim:別人黑特政治就開口酸別人發廢文?那請定義什麼叫做廢文??
→ ssnlee:比如要送美牛沒送到的那種廢文。
→ ssnlee:你說言而無信會是種優文嗎？我是覺得不是啦~~~~~
推 starjim:挑喔跳喔!!奧運瑱盤跳遠冠軍喔XDD
→ ssnlee:被巴到就覺得別人在跳了，美牛還是快點發一發。
→ ssnlee:就不會每次被提到這件事就心痛到不能自己。
→ starjim:連心痛都出來了XDDD看個推文就知到板友有沒有心痛XDD
→ starjim:真該得諾貝爾醫學獎呢XDD
→ ssnlee:我還能猜出言而無信呢！你看我多強大！哈