推 amperp:謝謝您的說明,有你這句"政治乃管理眾人之事 失業本身就跟 10/01 20:03
推 amperp:跟政治經濟成面席席相關"就很夠了。我會改判 10/01 20:03
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《IOUI0UIOU (騎魔"吱"勢家)》之銘言：
: : 想請問一下我們親愛的AMPERP版主 這一篇文章整篇全文如上
: : 請問哪一點提到了關於"政治黑特"的政黑點 這篇原作者是閣下你 請你說明最適合了!
: : 再者 如果這篇根據上面 #1GP2c7MV判例
: : 是否違反2-13-1 無關政黑 我想你是政黑目前唯一的版主 由您來說明也很適合吧?
: 我認為應該要請發表出#1GI4Sy9J判例的前板主lovebbcc說明。
歡迎 這個案子當初是SU建議 本人追認 閣下好像沒有出來參予判決
如果你願意聽我這位只剩下"五百封爆掉信箱"的前板主碎碎念 我沒理由不說明
: 在處理這些檢舉案之前，我並不主張這樣的發文要桶的，只是板眾拿#1GP2c7MV判例來
: 檢舉，我能怎麼處理?
判決的重點在於 政黑有許多的大國榮耀文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GPc4Wmh (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] "章子怡限出境"案 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1348886816.A.C2B.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
我就舉這例 章子怡出庭干政治黑特屁事 這個判例就是要治這種
與政治無關 說難聽點感覺是來衝文章的
重點在於 內容與政黑有沒有關係
: 特別是那句「切勿再發表與本版主旨無關的文章 或僅以最後補上一句"難到馬英九不
: 該負責下台嗎"帶過」
本人也檢舉了我所認為"無關政黑"的文章
● 51 4 9/25 a343408065 □ [震怒] 我阿姨說要幫我找議員
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GORzD2K (HatePolitics) [ptt.cc] [震怒] 我阿姨說要幫我找 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1348583245.A.094.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這篇文章 有政治黑特的成分嗎 找議員關照自己的軍旅生活嗎?
沒有嗎 所以這篇你也桶了 我以為你已經了解到當初我們判決無關政黑
: 而我依此判例進行的裁決標準，就是看內文是否討論政治與公共政策。
再來 你要我說我就說了
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GP2c7MV (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1GP1xj5Z MrTexa │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1348741511.A.59F.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 148 ! 1 9/27 setzer □ [檢舉] #1GP1xj5Z MrTexas 2-13-1
爭議在這篇吧
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1GP1xj5Z (HatePolitics) [ptt.cc] [震驚] 3兒久咳不癒 失? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1348738797.A.163.html │
│ 這一篇文章值 48 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 MrTexas (德州家康) 看板 HatePolitics
標題 [震驚] 3兒久咳不癒 失業婦偷龍角散被抓
時間 Thu Sep 27 17:39:53 2012
───────────────────────────────────────
【讀後感】
飢寒起盜心！
由於馬英九政績慘不忍睹，無法讓人民安居樂業，民不聊生，
所以才會導致這樣的悲劇一再上演。
================================================================================
這一篇嗎 光是標題 失業婦女bala
政治乃管理眾人之事 失業本身就跟政治經濟成面席席相關
要說這跟政黑無關 我只能說 不用看到內容 光是這樣的判決絕對會有爭議了
================================================================================
我只能說 以上面這篇要我判違反板規 無關政黑 我事判不下去的
不過現在的我算啥 一個信箱五百多封爆炸信件的前板主而已
或許你也可以請叫蘇威廉前輩 在判決有爭議的時候我都會聽他的意見
或許你在當版主的時候也能多聽聽前輩的意見之餘 也不會有現在這種判決無法確定的問題
大家過去幾個月來的"合作模式"大家點滴在心頭 過去的我也不打算拿出來說啥
如果你還看得起"我們這些前輩" 或許再判決前 可以大家先行討論請較一下
也不會鬧到今天凡是要弄到申訴 跑上組務這樣的狀況
"好把我承認我抗壓性比較強(X 比較白目(O 耳根比較硬 不怕啥人家申訴的"XD
對了 DS跟 SU我也跟她們共事過 我認為或許她們能有更好的見解
何不也私下的請叫她們 我想大家都曾經在這個版任職過 如果有人被請教
都會很樂意回答你相關的問題的 就在於你願不願意跨出這一步
還有如果你能早一點踏出這一步.......
--
阿 公開文章 那我收斂點好了 你願意聽的話我的意見就在上面
越多人的意見 可以讓整個判決更完整更降低爭議 這是我當上版主才學會的
自己一個人的意見容易陷入主觀的迷失 我自己都常犯這種錯誤
你聽得下去就聽吧!
--
http://i.imgur.com/Wmfav.jpg
竹科少女madoka
一段愛與加班的故事.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.153.70