[建議] 關於消費死人的文章

[hoyunxian (WildDagger)]

基本上，應該是死者為上吧，特別是那些因為各種原因不得安享天年的人
已經不知道看到版上有多少拿這些已經夠可憐不能安享天年的人來當工具搞鬥爭了

不曉得關於這類的文章有沒有辦法做些限制
也不是說不能說死者(不然就變成連蔣公都不能拿來罵了)
但是假裝關心死者但實際上是把死者當工具批評另一個人會不會太沒道德了
特別是，那些被當工具消費的死者都是因為各種原因無法安享天年的人......


當然，我希望最好就是禁止這種文啦
不過也許執行上有難度就是了(望)

--
噓 r790528:羽月絕對不會承認會偷偷拿女裝來試穿呢~~(逃)
噓 juunuon:r790528:羽月絕對不會承認剪掉了呢~~(逃)
噓 Raynor:r790528:羽月哪時候剪掉了阿!!!!應該說羽月有過嗎....?
噓 r790528:好愛莉不推嗎~~
噓 r790528:怎麼倒不了阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#1E_Nje00 民國100年，C洽最後的稀有任務──以及羽月華麗的自爆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.110.81
→ MrTexas:馬英九假裝關心美國康州槍擊案的罹難者
→ MrTexas:為什麼馬英九總是藉機消費死人？
→ MrTexas:換言之 這類的新聞也不能轉貼？
推 yevvi:此地無銀三百兩，沒人說你，自己還跑過來被人打臉...^_^
→ MrTexas:有些人被政府害死，難道這類的事件也不能討論？
→ MrTexas:江國慶被國民黨政府害死的事也不能討論嗎？
推 yevvi:贊成禁止推文的好像也沒立場說這個? ^_^
推 suwilliam:整個華人歷史算下來不知有多少死人?
整個世界歷史算下來死人當然多啊，你要批評說日本人搞出南京大屠殺不可取也OK
或者是要罵老蔣老毛怎樣怎樣當然也OK

只是明顯的拿死人來當作鬥爭工具未免太超過了吧？

然後某人的推文不值得我回應了(攤手)
※ 編輯: hoyunxian       來自: 111.250.110.81       (12/18 00:17)
→ PlasmidDNA:我是覺得啦,有人要造口業是他家的事,後果報應有種承受
→ PlasmidDNA:就好,應該不必替那種人煩惱才是.
推 geosys:咦？冷血消費死人也有人在掩護？
推 delavino:各人造業各人擔，絕不推給小叮噹(哪裡怪怪的)
推 ssnlee:就有人硬要扛嘛！為反對而反對為護航而護航。
→ sonatafm2:不扛不行啊, 不扛的話板上那麼多話尾被酸起來不得了的.
推 MrTexas:國民黨政府冷血殺害江國慶的案子，難道不能討論？
推 YYOO:德州人有在討論喲?
→ MrTexas:難道沒有嗎？
→ yevvi:沒看到再討論，只看到一直消費....P
→ oldchang1205:沒看到討論+1
推 luminosa:MrTexas啥時才要討論馬英九冷血害死陳文成的獸行？