[建議] 檢舉申訴之合議庭制度

[ask1234 (ask)]

因在推文中，看到Uizmp版友關於陪審團的想法，
而提出在之前，本人對政黑板檢舉申訴的一些想
法，供setzer版主或未來版主參考。

============================================================


            ╔═════╗        ╔═════╗
            ║提出檢舉案║  ┌→→╢提出申訴案║
            ╚═════╝  ↑    ╚═════╝
                  ↓        ↑          ↓
             ╔════╗   ↑         ╱╲
             ║版主判決║   ↑       ╱    ╲
             ╚════╝   ↑     ╱ 合議庭 ╲
                  ↓       ↗      ╲是否受理╱
                 ╱╲    ↗          ╲    ╱
               ╱是否╲↗              ╲╱
               ╲接受╱N              N↙↘Y
                 ╲╱         ╔═══╗  ╔═══╗
                 Y｜          ║原版主║  ║合議庭║
                  ｜          ║判  決║  ║判  決║
                  ｜          ╚═══╝  ╚═══╝
                  ├←←←←←←┐     ╲╱
                  │            ↑      ↓
                  │             ↖    ╱╲
                  │               ↖╱是否╲
                  │                Y╲改判╱
                  │                   ╲╱
                  ├←←←←←←┐      ↓N
                  │             ↖    ╱╲
                  │               ↖╱是否╲
                  │                Y╲接受╱
                  │                   ╲╱
                  ↓                    ↓N
               ╔══╗             ╔═══╗
               ║結案║             ║向小組║
               ╚══╝             ║申  訴║
                                    ╚═══╝


說明：
1.引進陪審團的觀念，建立申訴合議庭，但考慮版務判決效率
  ，在申訴案才考慮用合議庭，初審(檢舉案)只由一名版主獨
  立判決。

2.合議庭成員：版主群 加上 3～5名小板主。

3.合議庭是否受理申訴案：由任一合議庭成員，在申訴案推文
  附議，則合議庭受理申訴案，反之，仍由原版主(初審)審理
  申訴案。

  為避免小案件、簡單清楚的案子也由合議庭處理，勞師動眾
  ，當至少有一名合議庭成員同意，才開合議庭審理申訴案。

4.審理方式：合議庭成員在申訴案推文支持或反對。

5.合議庭判決結果：超過半數合議庭成員反對初審判決，則推
                  翻；反之，維持原判。

6.由版主遴選有意願的版友來擔任合議庭的小板主。

以上是初步想法，為兼顧判決效率與合議制度的公正性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.19.253
推 winwoeld:數字版都沒有 政黑板幹嘛要有??
推 Uizmp:政黑是政黑, 與他板無關
→ bismarcp:我覺得沒必要,也才幾十個人的小板搞得這麼複雜
→ sonatafm2:根據三級三審制度, 建議在多設個高等法庭和憲法法庭.
→ sonatafm2:不但可以幫前版主解套, 還創造出許就業機會
推 Uizmp:上小組版和群組板就是三級了, 好像還可以到站長那邊(四級)
→ MrTexas:我覺得政黑板的司法應採「審檢分立」制度
→ sonatafm2:更能促進經濟繁榮跟國家發展, 可以順便推站長民選制嗎?
→ setzer:不過是玩個bbs 需要搞這麼複雜嗎? 上網是來休閒還是來當拼
→ setzer:事業的?
推 winwoeld:政黑板 平常只有二位數的版友 沒有必要陪審團
推 setzer:在我的看法 板主群的合議制加上組務層級的申訴制就夠用了
→ sonatafm2:如果參考國父孫大砲先生的理念, 還要設立都察院考核.
→ MrTexas:採「審檢分立」制度,將使司法更為公正
推 winwoeld:孫大砲 的憲法考量當時4萬萬中國人。 政黑板多少人??
→ sonatafm2:如果可以設個東廠跟西廠可以刑審犯罪者就更完美了!!!
→ ask1234:回應s版主..當沒有小板主時，當然合議庭就只剩版主(群)。
→ ask1234:重點在於不用檢舉案跟申訴案都要和議，申訴案再和議即可。
→ sonatafm2:建議嘛, 還不是你說一套 我說一套, 認真你就.........
推 setzer:審檢分立? 所以檢舉案需要透過專職的板務檢查官送起訴檢舉
→ setzer:文?
推 winwoeld:不服就直接向小組者申訴...
→ sonatafm2:這樣說起來當板煮好威啊?!! XD 真的可以判生判死噎....
→ winwoeld:有必要這搞個陪審團
→ MrTexas:是的 板務檢察官負責起訴或不起訴,板務法官負責審理案件
→ sonatafm2:還有檢查官? 這是正黑板還是大富翁版??
→ winwoeld:小組長更威...直接可以拔掉版主
→ ask1234:我的內容不含檢審真要分立，真要搞，就是檢舉由板友檢舉，
→ MrTexas:審檢分立比較能夠符合台灣現行的司法制度
→ ask1234:審由版主來審.....但我個人認為版主應可主動糾察違規...
推 setzer:那請問還要設個使用者直接遞狀自開檢舉的流程嗎?
→ sonatafm2:可以建議原po先去開個個版施行一下好讓這個版參考嗎?
→ winwoeld:我建議小組長直接兼任版主 以免他又隨意把版主解除職位
→ winwoeld:政黑又隱版
→ MrTexas:違反板規第三章者,可比照自訴程序,案件直接交板務法官審判
→ MrTexas:至於違反其他章節者,則板務檢察官須主動偵辦
→ lovebbcc:人多才好方便安排自己人進去當XX嗎  我直接戳破盲點怎樣
→ lovebbcc:對了有人在哪被XX了就改到這來一天一任務達成是怎樣(笑
→ sonatafm2:http://goo.gl/Z0pRm 擺吧, 還不擺? 擺不擺, 擺啊.
推 Uizmp:主因是小組那邊有對本板特殊管理條款,一碰到就砍掉重練了
→ setzer:只能靠板務檢察官主動偵辦啊... 我怎麼有預見OOO不公的聲音
→ setzer:的感覺浮現了呢...
→ lovebbcc:很簡單嗎  不爽就是網上申訴 這樣說會不會有人檢舉我引戰
→ sonatafm2: 唯 恐 天 下 不 亂, 天 下 大 亂 情 勢 大 好.
→ lovebbcc:組務本來就有規定 不符版務就是到組務找小組長這麼簡單的
→ lovebbcc:方式 有人要把這個已經存在很久的制度又打破有合居心呢
→ lovebbcc:啊  原來是被OOXX了難怪又要打破制度了 怪我了(攤手
推 Uizmp:是啊超簡單..然後又開始針對小組長..
推 setzer:政黑只是個人氣百人左右的中小板 不懂要設置複雜的制度幹什
→ setzer:麼...
→ lovebbcc:本來  版務就是版主判決  不服在上組務  還是全世界要繞
→ Uizmp:人氣百人, 川流不息.
→ lovebbcc:著某人轉  某人被OOXX了不能OOXX了就要想出新方法配合你?
→ setzer:唉呀.. 之前貌有華生推過了 不好意思~~
→ MrTexas:門庭若市,戶限為穿
→ setzer:            似
→ lovebbcc:好 我承認這是針對原PO 原PO這麼熱心版務何不選版主....
→ lovebbcc:我"支持"你選版主的權利喔  不過選不選你是我家的事(笑
→ sonatafm2:愛逼西原po有強調你推薦他他就出來選喔.
→ lovebbcc:這就是言論自由的可貴 我不認同你的意見但尊重你發言權力
→ sonatafm2:你看你的推薦有多多多多多.....重要,絕對不是推脫的藉口
→ lovebbcc:LOVEBBCC啥東西 他不是東西啊  評啥出來推薦 滾遠點去吧
→ lovebbcc:(等下會不會有人說我罵LOVEBBCC要檢舉我  抖抖)
推 YYOO:為什麼其它版沒有政黑就要有?
→ MrTexas:為什麼其它版沒有的,政黑板就不能有?
推 YYOO:為什麼有人主張關政黑又在發推文?
推 goetze:因為他的主張只適用在他人身上，自己是免疫的
→ MrTexas:民法第17條 自由不得拋棄。
→ MrTexas:換句話說  我無法拋棄言論自由權
→ MrTexas:我的言行以板規為最高指導原則
推 goetze:所以你提議別人得拋棄他的言論自由是幹嗎?說說嘛
→ goetze:一方面說言行以板規為最高指導原則，一方面又說民法憲法
→ goetze:你讓我好亂呀!!!
→ MrTexas:板規沒禁推文，我就繼續行使推文權
→ MrTexas:臺灣是法治國家
→ MrTexas:任何人均不得干預他人之自由
推 goetze:所以你提議唯讀跟禁推文是什麼?
→ MrTexas:板規沒禁推文，我就繼續行使推文權
→ MrTexas:這並不矛盾
→ MrTexas:板規賦予我推文的自由,所以我就繼續推文
推 f78:陪審團是啥?地下版主團嘛?
→ f78:只要不是自己人就要想盡辦法分散權力,或者是層層監督喔
→ f78:su版主都沒這麼多"建議"反倒是有先反對再支持的
→ f78:如果只有一個人來選,還要不要玩跟空氣選或者是直接上任阿?
推 EightSir:爆笑 居然想把幕後黑手合法化
推 YYOO:靠腰...愛逼吸公幹愛逼吸自己被檢舉是哪招
推 f78:愛bc真是準,真了解好朋友的習慣
推 f78:讓我看看組務版,原來原因是愛bc自己搞得,哀
→ f78:你知道有些ID一旦沒得申訴就等於是沒用了嗎?