訴諸中華民國的法律，目前並沒有族群平等法，
也就是說，毀謗、侮辱「他人」的人，在法律上是有罪的，民事也可能負賠償責任。
但是毀謗、侮辱一個「群體」，是我國法所容許的，沒錯吧。
民主社會，怎麼可能去區分「政治人物」跟「非政治人物」？
檯面上的政治人物，
也是檯面下的群體非政治人物，所投票、或是間接授權而來的，
我懷疑很多「心情小組」的思維是不是從來搞不清楚什麼是民主？權力結構為何？
若是沒有正視民主政治的本質，
那怎麼能管理好「政治 的 黑特」看板？
群眾是「因」，政治人物是「果」。
除非你黑特的是專制政治。
否則，值得被黑特的民主社會政治人物、政治事件，
不是他們想怎麼做就可以怎麼做，
而是有底下的人支持、放任，他們才有民意基礎的。
今天走了一個馬英九，還會有一個馬英十。
蔡英文敗選了，蔡美語也會被推舉出來。
為什麼？
因為他們都是反應了臺灣社會部分支持群眾的期待、歷史、思考邏輯。
也可以說，他們只是魁儡，
要黑特政治，黑特一個魁儡有什麼用呢？
操弄魁儡的手才是一切的主因啊！
但是礙於法律限制，我們不應該創造一個鼓勵違法的環境。
不過，不違背法律的，那又何須禁止？
上法庭告也告不贏的東西，網路上做思想檢查的目的何在？
所以我認為，要戰蛆、吱，都是可以的。
罵蛆蛆吃屎、猴子食蕉，也是可以的，
只要是在各自立場的文章底下，這就是最有效的推文柵欄。
其他諸如什麼外省人、天龍人、軍公教、中南部、皇民、農民、閩南人......
為什麼不能批評？
有哪一個案件因為群體攻擊而被判刑事有罪、或是民事賠償？你告訴我。
不要再因為管理的無能而搞錯重點了！
唯一的例外，就是政府、國家、政黨、公司，
理論上這算是「法人」，跟「個人」一樣，都是一個「人」，
隨意侮辱、毀謗也是有罪的，
但是不能針對這個黑特那就失去政治黑特的本旨了。
何況，以我國的民情，這些法人實際上也不太會告小網友，對信譽損失太大。
如果真的有重大毀謗或造謠，
我想，那個人也值得被法人所告的，不管在哪個看板。
不是嗎？
--
所有動物一律平等，
但是有些動物比其他的更為平等。
─《動物農莊》─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.19.87