[建議] 請問版主 關於本版板規二-9

[ask1234 (ask)]

依據
政治黑特檢舉版版規 二-9

 9.檢舉人因違反本版版規而被水桶者，將不再受理私下來信之檢舉案件，請檢舉人自重。
   非當事人(檢舉，被檢舉人及版主群)請勿針對檢舉文回文推文，違者以違反版規處理。

下面幾篇申訴文，都有非當事人的推文，但都無處理，
是否申訴文不是檢舉文，所以可以回文推文啊？

#1Ghl3ojR (HateP_Picket)
#1GgdY4wR (HateP_Picket)
#1Gg8h8ZS (HateP_Picket)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
推 setzer:舊板規的認定是有[檢舉]文章分類的文章算檢舉文不得回應
→ setzer:因此在修正板規之前暫時不會對於申訴文的推文作處分
推 setzer:第一句推文補充: 是非當事人不得回應
舊版規公告：#1GI3Z2GV (HateP_Picket)
凡使用[檢舉]分類標籤皆視為檢舉文

但沒說，只有使用[檢舉]分類標籤，才算是檢舉文，
更沒說，使用[申訴]分類標籤，不是檢舉文。

難道本人說白馬是馬，就等於本人說黑馬不是馬？
這邏輯不通吧？

政黑檢舉版版規一-3規定，
本版僅為檢舉政黑主版違規與版務建議之用，請勿發表無關主旨之文章。

若[申訴]文章標籤不是檢舉文，那也不是版務建議文，
申訴文豈非變成無關版旨的文章？

那不服判決而發表申訴的文章，豈不是變成違反版規一-3？
那這邏輯不只不通，更是荒謬。

把申訴文定義成不是檢舉文，如果有人檢舉發申訴文的版友
違反板規一-3，發表無關版旨之文章，不知版主又如何判決?

補充判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket)
非當事人在申訴案推文，
l前版主認為是違規，所以檢舉，
a前版主也認為是違規，所以判水桶，
並沒有申訴文不是檢舉文的問題，
也沒有非當事人在申訴文推文，就不算在檢舉文推文。


※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.130.118      (11/24 22:01)
※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.130.118      (11/25 00:29)
→ lovebbcc:就以前的版主 對我就是說那個LOVEBBCC沒把檢舉版版規想好
→ lovebbcc:產生漏洞  你要怎樣  白字黑底版規就是沒寫到申訴文部分
→ lovebbcc:不然你要怎麼判那些人有罪
→ lovebbcc:不然你去追咎前版主版規設計不良的責任啊  去組務檢舉他?
→ lovebbcc:還可以判他警告  集滿兩支就可以解除版主職務喔(還不快去
→ lovebbcc:喔我忘了某人被.....
lovebbcc前版主，板規自己寫的，也明知整個板規都
沒寫到申訴，白紙黑字的情況下，還檢舉人家在申訴
文下推文(#1GVNJtmO)，違反板規二-9？

lovebbcc前版主，在有判例(判例還是自己搞出來的)
的情況下，寧願承認自己訂出可笑的板規，也要指鹿
為馬，顛倒黑白，版主真的做這個地步，也算是前無
古人了。

老實說，setzer版主若違反lovebbcc與AMPERP兩位前版主
所立下，非當事人在申訴文推文，等於在檢舉文下推文，
一樣違反板規二-9的判例，那本版這個前版主所寫下的板
規，頓時變成笑話。

用笑話板規來治版，那還真是把政黑版當成就可版。
※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.130.118      (11/25 12:49)
推 f78:奇怪怎麼這篇文章標題是建議不是檢舉阿?
推 f78:都自認為檢舉文包括申訴文了,就檢舉下去就好了,還問啥?
→ f78:不過是就可版,那些邊罵邊推還發文的就不知道是啥等級的就可了
→ f78:更別提還有一堆建議就可版的就可建議,還挺認真的就可,真是就可
→ lovebbcc:對阿檢舉下去啊 怕啥  你已經一次檢舉不成功了 再來一次
→ lovebbcc:就...  怕啥  版主判決不符還可以上訴組務 阿我又忘了...
→ lovebbcc:簡單的說  目前申訴文推文的很多 你看不下去就檢舉嗎怕啥
→ lovebbcc:61.64.19.253 Fri Nov 23 19:30:38 2012
→ lovebbcc:112.104.130.118      (11/25 12:49)
→ lovebbcc: 文章代碼(AID): #1GWKSMag 別緊張 我用你的問題檢視你的
→ lovebbcc:上限IP 應該跟版務有關係吧(當然歡迎檢舉XD
→ lovebbcc:IP跳這麼大  不知道會不會讓人有奇怪的連想
推 setzer:已在板規臨時條款將檢舉與申訴文的回應限制明文列入 新規定
→ setzer:不朔及既往
1.
在政黑檢舉板板規二-9，早已對申訴文規範在內，
非當事人在申訴文下推文，同樣違反板規二-9，
且亦有判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket)

該判例為lovebbcc前版主檢舉GordonBrown，針對
在lovebbcc前版主的申訴文回文。

如果板規二-9無法規範申訴文，身為制定板規的
lovebbcc前版主，會依此條規定來提出檢舉？他
總不會連自己寫的板規是什麼、能不能規範申訴
文都不知道吧？

如果板規二-9無法規範申訴文，身為制定板規的
amperp前版主，居然會依此規定判GordonBrown
這個當事人，針對申訴文回文，是違反板規二-9？

總不會一條板規，兩個版主都搞不清楚在寫什麼吧？

2.
板規二-9，有規範到申訴文，亦有判例，setzer版主
即便有無修訂臨時條款，在該三篇申訴文下推文的非
當事人，同樣違反板規二-9，並沒有新版規追不追朔
的問題。

setzer版主曾經說過，送來的檢舉案，看到違規，版
主會主動處理，不必有人檢舉，不曉得版主現在有無
看到這三篇申訴文下的違規？

推 setzer:另外...板主絕對是檢舉或申訴文的當事人之一 要不然板主該
→ setzer:怎樣直接在檢舉文下推文宣判? 定義的問題還是要先搞清楚吧
版主應該搞錯了....該判例是lovebbcc前版主檢舉
GordonBrown這個非當事人，回應他的"申訴文"，
檢舉的、判決的兩位前版主，依據的就是板規二-9。


※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.130.118      (11/25 21:47)
→ setzer:修板規前的見解就是申訴文與檢舉文分開 謝謝指教