[建議] 政黑板板主選舉參選作業

[ask1234 (ask)]

既然都要徵選版主了，為何不一次徵選多名版主，要一次一個
的徵選？既浪費時間，亦徒增作業困擾。

假設要徵選兩位版主，就一次徵求超過二位的版主候選人，同
時參選，票數較高的兩位，就當選。

這樣不就簡單得多了？

補充：
絕對多數制：
10  為防止分身灌水投票且避免選後爭議。板主候選人採絕對多數制，意即得票超過當
    次投票票數一半者（即得票超過50％）方能當選板主。若第一次投票無人得票超過當
    次投票票數一半者，採前兩名得票者進行第二輪選舉，由最高得票者當選。

上述選舉規定，在於取得版主的民意支持，但辦法未必只有一種。

假設有A、B、C三人參選，應選兩位版主，投票選項可以設計成

1、支持A
2、反對A
3、支持B
4、反對B
5、支持C
6、反對C

每個選民，最多可以投三票。

若擔心第二名版主的支持度太低，亦可把小組內連署選版主的
設計，考慮進來。
=========================================
基本連署門檻之定義為有效支持票25以上，
且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。
=========================================
若加上這個設計，第二名版主，就沒有民意過低的問題了。
========================================================

若setzer版主願意的話，就是要發布臨時條款，暫停現有的
「絕對多數」選舉規定。

否則，若照現在的規定，setzer版主幫忙選上一位新版主後
，卸任，又只剩一位，選一位就辦一次，從現在開始算，至
少要四次，才能補滿三位。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.19.253
→ Uizmp:附議, 照板主的陣亡率. 一個很容易又隱板了..
推 Uizmp:或者可以利用遴選辦法第四章, 在提出政見時就打包處理..
→ silveryfox99:隱板可以看到菩薩﹐不應該thankful嗎？
→ suckfoxtz:哈哈  當一群人把選票集中一人 第二個就很容易偷渡上去
→ suckfoxtz:這樣就算派個阿貓阿狗只要拿到第二高(?)票 儘管是和第一
→ suckfoxtz:高票相差甚遠  結果還是都一樣是版主  這樣真的公平嗎?
→ suckfoxtz:想想最近一次的政黑民選版主 當選的AMPERP好像就跟第二
→ MrTexas:我也不贊同"票數較高的兩位就當選"
→ suckfoxtz:順位有一段很大的差距  然後第二高票好像就是小芬的樣子
→ suckfoxtz:你以為某位"檢舉達人"最希望啥  最希望一次選兩個甚至三
→ suckfoxtz:四個版主 這樣就一堆XX可以偷渡上去了  多棒啊你不知道
推 Uizmp:辦法第十條已經寫死了. 所以應該沒辦法改..
→ suckfoxtz:就有點像現在的立委單一選區兩票制  第二高票的就等著打
→ Uizmp:如果要選兩位就要開兩個投票櫃了..
→ MrTexas:應該採"絕對多數制",得票率50%以上的人當選板主
→ suckfoxtz:選舉無效的官司讓自己地補上去  是真的選賢與能嗎(暗笑
→ suckfoxtz:這時候是要幫德州人說一些話的時候了，真的採用某人建議
→ suckfoxtz:的方是一次選兩個 恐怕第二個被選上的版主會有很大問題?
→ suckfoxtz:這種一次選多個的選制 除非是能夠充分發揮"配票效果"的
推 Uizmp:我是覺得選一個太少啦. 現行辦法應該還是有解的..
→ MrTexas:採"絕對多數制",可以避免讓2000年阿扁少數總統的歷史重演
→ suckfoxtz:選舉操作  不然會產生排擠效果大家把票過度集中在某人後
→ Uizmp:1:選一個, 另外的讓新板主推舉(第四章) 2:開兩個票櫃
→ MrTexas:2000年阿扁的得票率才30幾%
→ suckfoxtz:產生了第二順位和第一順位得票數明顯差異 權力卻又相同
→ suckfoxtz:不用說到兩千年  大家看一下最近一次的政黑板主選舉
→ suckfoxtz:大概就知道會發生啥事情  當然有人認為要讓政黑候選人有
→ suckfoxtz:些人只要拿到"相對"的優勢就當選 會不會被有心人士利用
→ suckfoxtz:這才是大家應該坐下來好好考慮的
→ MrTexas:所以我認為舉辦2次板主選舉,比較妥當
推 Uizmp:有兩個順位的話理所當然要用複數票啊, 不過與辦法不符
推 f78:絕對多數制?你連選民有多少都不知道還50%
→ suckfoxtz:不然要這樣說就連選都不用選了 到LIFENEWBOARD拼誰票數
→ f78:是不是還要先來選選民,然後再來選版主阿?
→ Uizmp:除了德州人以外有人去看了 Z-6-28 嗎?
→ f78:待會又有人在那說版主不公現在連選民都不公
→ MrTexas:開票時不就看得到得票率了?
推 f78:恩,你說的是
推 suckfoxtz:假設選複數選舉  政黑的使用人數本來就少  大家或許會把
→ suckfoxtz:票集中在比較有希望的當選人 然後第二順位就剛好被另外
→ suckfoxtz:有心想當版主的"某些人"運用只要掌握少數關鍵就可以當選
→ MrTexas:我本來就說得沒錯
推 Uizmp:取人望決啊, 有幾個人就給幾票, 不過.. 依然不合辦法..
→ suckfoxtz:假設  假設啦  AB兩方A方把票都放在A主推的人上  B方只
推 f78:可是我覺得,ask大大支持的我覺得都應該是反對,XDXD
→ suckfoxtz:需鞏固少數關鍵就能保送自己希望的人選上去 結果後來兩
→ suckfoxtz:個版主和他們背後代表的支持度卻有明顯的差異 發生糾紛
→ suckfoxtz:或者意見不合又會是什麼樣的精采畫面  反正沒作都不知道
→ suckfoxtz:啊  這個案是是ASK提出來的喔  難怪(笑
→ MrTexas:法國總統的選舉制度可以拿來當做參考
→ suckfoxtz:大家多往後面想幾步就應該知道 某人應該是想用這種多數
→ suckfoxtz:選舉的方式保送自己那邊支持的人上去 這就整個串聯起來
→ suckfoxtz:假設一下大家都把票集中某人 然後又一次要選複數版主...
→ suckfoxtz:就假設小芬只要掌握關鍵少數就能爽爽當上 多麼棒的狀況
→ suckfoxtz:我怎麼開始期待這樣的場景會想要"支持"ASK的說法呢呢(笑
推 f78:小芬要派哪個ID上阿?要不要先讓我們投票決定他哪個ID來選版主
→ f78:不要搞新ID出來,這樣大家不知道沒投就糟糕了
推 Uizmp:不懂如果10人參選, 每個人可以投10票為啥還會有關鍵少數..?
→ suckfoxtz:不一定要小分啊  只要一個立場完全相反的 結果用少數票
→ suckfoxtz:少數的得票就能獲得版主的權限以後 政黑就會像PROMA朝向
→ suckfoxtz:滅版之路不遠矣  當初PROMA就是這樣被搞掉的 結果謝長廷
→ suckfoxtz:版到現在還是給威力踢爽爽的當版主沒人動的了他XD
→ suckfoxtz:大家認為ASK的意見很好就聽吧 他還有對政黑一堆重大貢獻
→ suckfoxtz:也不差這一次了 人類永遠無法從歷史記取教訓這是確定的
推 YYOO:選什麼選 一堆板都不用選的 而且選了有人不爽還可以拔掉
→ YYOO:這算什麼? 說政黑要民主 唯讀時有民主嗎?
推 f78:那時候支持版主霹靂手段得好像都沒再拿民主來"建議"
推 YYOO:這叫德州式民主 你們不懂的
→ YYOO:也可以叫北極熊共和國民主 權貴民主 我們賤民怎麼會懂?
推 f78:我想我們還不配稱民,所以他們再說的民主應該沒算到我們
→ MrTexas:國民黨當年不也實施了戒嚴嗎???
→ MrTexas:唯讀是必要的手段,目的在於重整政黑板
推 YYOO:我們是蛆不是民
※ 編輯: ask1234         來自: 61.64.19.253         (11/16 16:10)
→ MrTexas:看板適當的限制言論自由,並無不妥
→ YYOO:那不選板主也可以是必要手段 也可以重整政黑 德州你省省吧
→ YYOO:看板該禁的是創夏廢文
推 f78:喔,路線對了就沒關係
→ MrTexas:當時板風敗壞,所以代理板主蘇威廉才會大刀闊斧禁推文
→ f78:德州先生對於ask大大說要再改臨時條款,你從"法規"來看覺得如何
→ f78:版風敗壞,那八卦版怎麼都不禁推文?
→ MrTexas:所以代理板主蘇威廉是任重道遠
推 YYOO:板風敗壞是因為有人發了一堆廢文吧?
→ f78:喔,因為八卦的"人民"太多了,不能委反民意民主
→ MrTexas:八卦版不禁推文是他們家的事,不容置喙
→ f78:政黑裡面人民是少數,甚下的都是蛆,自然就沒有民意阻力
→ MrTexas:政黑板和八卦板,怎能混為一談?
→ f78:現在一堆人又出來說三道四,就覺得不是想關掉還來這裡幹嗎
→ f78:趕快去幫aitt連署廢掉政黑板還ptt一片和諧天地呢
推 YYOO:我們可以看笑話 不好嗎?
→ f78:不過是選個小版的小版主都比八卦還講究
推 f78:現在版主不是自己人所以指揮起來很麻煩嘛?
→ f78:乾脆改成"人民"支持的版主選到贏為止選舉才算結束
推 setzer:為了維持板主選舉絕對多數的理念 所以分辦兩次
推 luminosa:我覺得suckfoxtz很馬英九 總是力求選制利於己方政營 而非
→ luminosa:放諸四方皆公平 乾脆直接規定綠的當選比照馬綠卡自動失效
推 setzer:luminosa 對板友引戰與推文無關板務 規勸警告
推 luminosa:怎會無關板務？板規訂得那麼「講究」 比群組規還苛刻苛薄
→ luminosa:不就深怕顏色不對的掌權以實行轉型正義嗎 不敢承認喔
推 luminosa:→ f78:不過是選個小版的小版主都比八卦還講究
推 Uizmp:政黑要有自己的格調,在小組裡都還有特別規則呢..
推 luminosa:[公告] 板主權力義務規範：二、權限：(9) 制定板規權：
→ luminosa:板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、
→ luminosa:站規、群組規範、小組組規，有牴觸者無效。
推 Uizmp:你講得很清楚, 我聽得很糊塗. 請賜教謝謝..
推 f78:阿芬要用哪個ID來選版主阿?還是你要繼續挺btk?
推 ssnlee:用這招你是想抬誰上去？直說就好了，不要搞的像某小組長那
→ ssnlee:麼難看。
→ MrTexas:蘇威廉板主因禁止推文而飽受批判,
→ MrTexas:然而 新板主setzer頒布的臨時條款中也有禁止推文的規定
→ MrTexas:但兩位板主的境遇卻是截然不同
→ MrTexas:現在的政黑板真是風平浪靜呢!
→ MrTexas:所以 為什麼蘇威廉板主會被批判???
→ MrTexas:為什麼鮮少有人質疑臨時條款?
→ MrTexas:為什麼沒人要求廢除臨時條款中禁止推文的規定?
→ f78:希望蘇前版主出來競選
→ f78:恐怕就沒有候選人只提廢掉推文的政見了
→ ssnlee:先看清楚兩個人禁推文的差別，我是不知道那種禁推文還要硬
→ ssnlee:推最後一句，再鎖文的人為什麼不能酸啦。
→ MrTexas:同樣都有禁推文的規定,蘇威廉板主反而受到最嚴厲的批判
→ MrTexas:我替蘇板主感到委屈
推 Uizmp:setzer受到批評的篇幅不比su少喔..
推 ssnlee:好笑喔，等你set學su推最次一次推文再鎖文再來跟我講委屈，
→ ssnlee:愛耍婊被批剛好，湊在起一不會顯示出你的理論有多特別，反
→ ssnlee:串串過頭了忘了是自己誰那種我看也是叫一叫而已。
→ MrTexas:應該以相同的標準來檢驗這些規定
推 ssnlee:好一個相同標準，請問SET那裡推完最後一句再鎖文？
→ ssnlee:不敢回答旁邊玩沙去，少跟我玩這種不入流的反串。
→ MrTexas:setzer頒布的臨時條款中也有禁止推文的相關規定呀
→ MrTexas:(請參照政治黑特板板規臨時條款第7條)
推 Uizmp:是統一標準啊, 有地方可以推 vs 沒有地方可以推
→ Uizmp:原板規沒有說明,小組長說是板主權限,s用臨時條款詳細界定
→ Uizmp:當然, 在法律專業的人士的眼中, 應該有更好的建議..
→ Uizmp:不過就我的標準, 只要有合適的地方可以推/回文發表就好了..
推 Uizmp:請問在蘇菩薩的領導之下,哪裡可以對板務討論意見而不水桶?
→ Uizmp:而全面禁止推文的情況之下,主板幹政治更幹板友的情況有好轉?
→ Uizmp:蘇菩薩霹靂手段s了一堆文,有如新板主加強宣導解釋作法嗎?
→ Uizmp:蘇菩薩上任之後,完全沒有說明後續開放推文/甄選板主的時程表
推 Uizmp:而後招來自己無法負荷的抱怨, 其實他賴著大家也拿他沒皮條.
→ Uizmp:但就如setzer必定招來對臨時板規非議一般,只是程度上有差別
→ Uizmp:新板主對違規的認定,有意見的在所多有,板規就是讓板主心證
→ Uizmp:最後的差別只有, 召來的不滿聲 vs 板主的承受度 而已
推 ssnlee:德州人還在扯呀？禁推文？那裡禁了？何況su的禁推文是自己
→ ssnlee:去推最後一句，然後把文鎖起來，我就不相信有任何人看不出
→ ssnlee:來這有何差別，硬要跟我爭這個簡直是搞笑。
→ sonatafm2:支持禁推文的現在在這裡推啊推啊推得好開心.......
→ sonatafm2:委屈到可以在這邊推文勒.