推 STEM:當然算啊 04/29 16:16
推 repise:請問一下，總統是gay嗎? 04/29 16:17
→ STEM:台灣真是好進步啊，可以選沒結婚的老女人當副總統 04/29 16:17
→ rodneytw:「可以選出」這種話，在中文裡可以表現成現在式與未來式 04/29 16:17
→ STEM:這樣算不算歧視？我舉個例，別桶我 04/29 16:18
→ rodneytw:純就語意學來講，本來就沒有指涉特定對象 04/29 16:18
→ Cocochia:單身易得精神病是歧視？ 04/29 16:19
→ rodneytw:甚至表現成過去式也無不可 04/29 16:20
推 STEM:iele:我就是要說 世界上第一各選gay當總統的 04/29 16:20
→ jokem:那問你阿 現在這位馬總統 是gay嗎? 原文可不是問號喔 04/29 16:20
→ STEM:有沒有特定對象和歧視什麼關係 04/29 16:20
→ repise:院士可以在仔細念一次ie的文章，若是美國已經選出gay總統 04/29 16:21
→ STEM:就是指群體才叫歧視，那個女人是白痴不是歧視 04/29 16:21
→ repise:那台灣怎麼會比美國屌呢? 可合理推論他說的是馬總統 04/29 16:21
→ rodneytw:c提的那件事跟這件事是兩回事，不要大鍋炒 04/29 16:21
→ STEM:所有女人都是白痴才叫歧視，特不特定跟造謠有關 04/29 16:22
→ STEM:偏偏再不特定，民選總統也才三位 04/29 16:22
→ jokem:造個謠而已 很過份嗎 04/29 16:23
→ rodneytw:語意學上，中文的「可以」還有未來的意思。 04/29 16:27
→ rodneytw:「可以選出」本就可以解釋成未來發生的事件。 04/29 16:28
→ rodneytw:比方說「媽媽說我可以參加畢業舞會」，就是標準的未來式 04/29 16:28
→ STEM:語意學上，可以還代表不一定要這樣 04/29 16:28
→ jokem:哈哈 04/29 16:28
→ rodneytw:歧視不歧視由板主去認定，我只跟你講中文語法 04/29 16:28
→ jokem:你這語法也不通 媽媽說也是你幻想的 你又知道可以? 04/29 16:29
→ STEM:你以為只有你看得懂中文嗎 04/29 16:29
→ jokem:你媽說不行也不會怎樣 對吧 語法個鬼 04/29 16:30
→ rodneytw:中文是很有解釋空間的語言，歧視不容易成立，除非有明確 04/29 16:30
→ rodneytw:的指涉對象。 04/29 16:30
→ STEM:有個東西叫做前後文，還是你的中文語意只有單句的 04/29 16:30
→ jokem:沒差啦 反正晚點就是無罪推定結案 04/29 16:31
→ STEM:有指涉對象是造謠的問題，歧視需要什麼特定對象 04/29 16:31
推 STEM:媽媽說我可以參加畢業舞會 只是去了就打死我 04/29 16:33
→ STEM:這樣是能去還是不能去啊 04/29 16:33
推 iele:我哪一句說現任是gay 我說的是台灣可以選gay當總統 很了不起 04/29 16:42
→ iele:我不覺得美國人願意選gay當總統 台灣可以 04/29 16:42
→ iele:我有說哪個是嗎 04/29 16:43
→ iele:你要拿把椅子給現任的坐不干我的事XDDD 04/29 16:44
推 repise:iele坳的很難看耶...嘖嘖 04/29 16:45
推 abin502:他說的是事實阿 04/29 17:06
→ repise:abin你也跟他一樣德行喔 04/29 17:07
→ ll2233445566:歐美本來就可以選gay當總統 天賦人權 沒分身份 04/29 17:12
→ ll2233445566:我只能說有呆吱沒什麼見識學識 又愛造謠又沒民主素養 04/29 17:13
→ ufosty:無罪推定，檢舉不成立。理由：請參考他國同性戀首長。 04/29 22:02