[檢舉] rukawa514 人身攻擊

[abin502 (今天真的地震耶)]

●22125 ! 2 4/29 rukawa514    R: [震怒] 冷血政府與支持者
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Bs7gst0 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [震怒] 冷血政府與支 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1272478390.A.DC0.html     │
│ 這一篇文章值 244 元                                                      │
└─────────────────────────────────────┘


你每一次的文章
老實說邏輯能力都十分低下
我真他媽的看到你這種文章就覺得噁心到極點
幹他媽的  像你這種行為,你覺得你算有良心的人嗎?
你眼睛瞎了?

以上

很明顯的做我做出人身攻擊

請版主裁示



回應一下這位版友

1.我不是小芬 我也沒有任何分身 歡迎去查 請不要再質疑

這條公路的責任,再怎麼追
責任都是李登揮或阿扁
你確定你這個怪現在的馬政府
不會倒打到阿扁政府嗎?

2.我不是民進黨支持者，打到扁更好，只要政府有責任都要負責，

  但我要做個提醒 蓋這條路的是李登輝時期 這段路通車是2000年8月1日

   阿扁上台方2個多月 因此蓋這段路的責任應是李登輝的國民黨政府

   接下來這近十年之中 8年是扁 2年是馬執政

   這種沒有地震或大雨的走山 之前一定有潛移特徵 一定會有徵兆

   我不敢斷定就是這近兩年所造成的潛移  但可能性很大 有學者在幾個月前就有發現

   馬政府現在是執政黨 本應該對此做出預防措施 但他沒有 明顯失職

   執政當局本來就應該負起責任 而非推卸責任




毛毛說,我請問你,為什麼要道歉?
遇到沒有徵兆就發生的怪事
誰不會毛毛的?

毛毛的能拿來亂扯?
吱的標準是這樣?
要不要乾脆立個法
以後有地震或土石流
不准人說,毛毛的這三個字?

冰櫃,ok
冰櫃我覺得毛有失言
但你要看他是何時講這個話
當記者問他,有做什麼 "最 壞 打 算" 時
你能怎麼回答?

你這麼厲害,這麼行

我請你立刻回答看看阿
你能講出什麼比連冰櫃都準備好更好的答案?

3.毛毛說當然錯了 一個國家最高領袖 應是處變不驚 就算害怕也不應該顯露出來

  馬有所有情報 他應該馬上救災及查明真相 而不是在那裏說我感覺毛毛的

   他是總統連他都毛 受難家屬能不毛嗎? 他當然可以說不違法 但這是觀感問題

  阿扁的太平洋沒加蓋 也沒違法阿 但我也覺得很冷血

  冰櫃說你要我回答嗎?  如果我是交通部長 媒體這樣問我的話

   我會說 現在救災為優先  先把受困的人車搶救出來  其他的都先不要想

毛有沒有道歉?
我就問你有沒有嘛?
你又知道他沒跟受害家屬道歉了?
你眼睛瞎了?


4.我只看到他一直在解釋 是因為記者問他最壞打算 這樣回答的

  我也想請問你你有到她跟家屬道歉了嗎? 如果有請告知

  我眼睛沒瞎  謝謝


不要什麼都說蛆全是這樣
你以偏概全的非常誇張

而且你連基本的常識都沒有
那種情況下,本來就幾乎必死無疑
你有看到車牌嗎?
車子都解體了

人是有比車子硬喔?


5.我沒有說所有的蛆 但有部分這樣說吧 人都還沒找到就說 什麼講黃金72小時的

連常識都不懂了嗎? 我並不是說所有的蛆都是這樣的 我相信應該有人不一樣

造成你誤解 非常抱歉

車子解體 扭曲我都有看到 但 還沒挖出來之前誰看到了?

還沒挖出來就知道人已經死了 那還就什麼災?



蛆也只是在說
不要覺得奇蹟一定會發生
救的回來最好
救不回來不要強求

救災的人都很辛苦
不是嗎?

6.發生這種重大意外 明知希望渺茫 但還是抱著希望 這不就是人性的光輝嗎?

  我有批評到救災的人了嗎? 不懂你這兩段的關聯性 上斷講蛆下斷講救災

  由此可見 誰的邏輯十分低下


我請問你啦
這次你除了一直罵救災的人
你到底還做了什麼?
你以為你是在替受難者出氣?

我真他媽的看到你這種文章就覺得噁心到極點!!!!

人家親人都死了,你一直要挑撥成這都是國民黨及其支持者的錯

幹他媽的  像你這種行為,你覺得你算有良心的人嗎?


7.我的確沒做什麼 我只是每天祈禱有奇蹟發生 我不是救災人員 我能做的只有這樣

  我不是為受難者出氣 我只是憑著一介平民 對這個政府發出我的看法

  我的文章讓你感到噁心 相對的你的文章也讓我感到噁心

  我並無對你做人身攻擊 也非指名是你

  我也沒有挑撥 國民黨及其支持者 我只是就事論事

  人死了 我肯定比蛆還傷心 因為我一直希望他們是可以活下來的

  因此我覺得我是很有良心的人

  讓我來反問你

  那你為這次救災做了什麼? 憑什麼對我這樣大罵?



你憑什麼這樣亂罵人?

你叫蛆去受災
那蛆可不可以也叫你去受災?

你的邏輯根本就完全錯誤

你有時間的話去看一下小芬的文好嗎?
你這樣真的會讓人覺得你有某種程度的問題耶.....



8.我沒有罵人 我罵的是政府 以及那些冷血的蛆

 人是有互相關愛的情懷 而不是一發生災難就在那裏說 阿活不成了 阿扁的錯

 是人就會為同胞感到難過 為他們祈禱 希望能夠有奇蹟出現

 人跟動物的差別也就是在這裡 不然為何大家都說無情的人叫做冷血動物



 總結起來 我想您的邏輯 應該比我還差一點 或許沒有

 這只是你一時言論的激情 我相信你應該不是這樣的

 加油吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.132.234
→ geosys:看來質疑閣下寫文章模式的，不只我一個
→ geosys:喜歡扭曲事實，就要接受別人質疑，拿事實反擊回去
推 WeLoveTaiwan:R大說出事實 也要水桶喔？ 你可以邏輯好一點來回答啊
推 gbioryl:不敢面對真相的人指責人扭曲事實 通常代表他扭曲的是人格
→ gbioryl:那為何之前有人中肯批判泛藍是垃圾族群要水桶？怪了
→ geosys:哈哈，原PO被小芬支援了耶！
→ gbioryl:說出事實 也要水桶喔？ 你可以邏輯好一點來回答啊
→ abin502:對我做出無謂的人身攻擊 就是說出事實? 這就是蛆的邏輯?
→ geosys:如果閣下不扭曲事實，以實事求是論述，就完全沒有這種困擾
推 hctttaipei:rukawa514原文通篇看下來很中肯  差點以為是原po的文章
→ hctttaipei:rukawa514針對的是你的文章  不是你本人
→ abin502:我實在不知道我扭曲什麼事實 我想應該就是跟他不同邊吧
→ abin502:看來是誰在扭曲事實 很明顯 直接罵我了 還可以說是罵文章
→ geosys:科科，人家在文章裡指正了閣下的論述，還不趕快去揪正視聽
→ abin502:樓上友看這篇文章嗎?
→ abin502:你好像連看都沒看就再回應 蛆的水準 哀
→ geosys:我兩篇文章都看了，如何？
推 hctttaipei:"這種文章就覺得噁心到極點"是泛指這類的文章  非單一
→ hctttaipei:針對任何人
→ abin502:我是說 你現在再推文的這篇 不是其他篇
→ abin502:h大 請版主來做裁決吧
→ welly0923:我是看板主有在(有發文)但是不知他何時會處理?
推 pan46:最後兩句確實挺狠的，有人身攻擊的味道...
→ geosys:在寫了前一篇文章後，挨罵了再來亡羊補牢，有沒有太晚？
→ Triston:那些肯定句是針對文章 那些問句是針對個人 XDDDD
→ abin502:原來加個問號就可以
→ abin502:geosys你確定我這是亡羊補牢? 呵呵
→ Triston:哈 你終於發現了 加油 (拍肩)
→ fankay:做我做出人身攻擊??
→ geosys:哈哈，妳還沒有改標題呢
→ geosys:這種順向坡要滑下來，很多時候是不用有徵兆的，也常常是
→ abin502:要改什麼標題
→ geosys:超乎人類知識以及預防措施科技所能預防的
→ abin502:可見你連文章都沒看就再評論 我文章已經說到有學者早發現
→ geosys:冷血政府與其支持者，不是妳寫的嗎？妳先攻擊了別人
→ abin502:我有罵到他了嗎? 這裡不是政黑嗎? 不可以幹政府?
→ geosys:卻被反擊了就反彈，有這種便宜事情嗎？
→ abin502:這裡可以幹吱吱腦殘 不能幹蛆冷血?
→ geosys:要幹政府也要根據事實，妳有證據說有學者發現徵兆，警告
→ geosys:政府當局，政府卻置之不理的證據嗎？
→ photopanda:拿不幸事故作政治操作的人，難道不冷血嗎？
→ geosys:妳別跳針，就這一篇的內容就事論事
推 Theme:幽浮表示:無罪推定 不成立
推 Ringostar:我只知道最近很多學者開始出來馬後炮 後陣子應該會有
→ abin502:http://news.msn.com.tw/news1681208.aspx
→ Ringostar:命理師出來講話
→ abin502:拿不幸事件發表冷血言論的人 就不冷血?
推 WeLoveTaiwan:阿賓你有沒有看內文啊？還是只看標題
→ geosys:那個連結有事先警告政府的證據了嗎？好像沒有耶
經濟部中央地質調查所長林朝宗昨日則質疑，

災變段岩錨疑似拉力不夠或年久遭破壞導致走山，

有現場民眾檢舉崩落的岩錨未見鋼梁，還有學者懷疑岩錨早有鬆動，

"甚至從昔日空照圖上發現該處山頭有一條裂溝。"

※ 編輯: abin502         來自: 124.8.132.234        (04/29 11:50)
→ WeLoveTaiwan:標題好像似乎彷彿可以幫你 可是內文卻是在婊你耶
推 Ringostar:現場民眾檢舉崩落的岩錨未見鋼梁，還有學者懷疑岩錨早
→ Ringostar:有鬆動   是這句嗎?
→ abin502:有人看文章沒看完 就發評論 表到誰?
※ 編輯: abin502         來自: 124.8.132.234        (04/29 11:52)
→ geosys:我問妳災變前警告政府的證據，妳弄一堆沒證據的馬後砲搞笑
→ WeLoveTaiwan:文章主要在說什麼 你就拿一兩句話 其他都無視？
→ photopanda:所謂的裂溝，都有專家說是只是山頭的陰影了
→ geosys:妳的閱讀能力到底有沒有問題呀
→ photopanda:還是只相信D8鮪魚製造機專家的言論呢？
→ abin502:我就知道 就算有證據 你們還是不承認 浪費我時間
→ geosys:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ Triston:拿一篇質疑的新聞  來當做證據  hmm....加油! (再拍肩)
→ geosys:妳要罵高公局局長的天災說法，就要拿出有說服力的東西來
→ geosys:拿不出來東拉西扯的搞笑，還不准別人笑，真有妳的
→ abin502:是副局長 我是說他什麼都還沒調查就說是天災
→ geosys:他也只有說天災成分居多，也比閣下咬定非天災的強
→ geosys:對了，當然我相信abin502一定有調查過了
→ photopanda:因為KMT執政，所以就是人禍和KMT的錯！XD
→ abin502:我有說非天災嗎? 你別造謠好嗎?
→ WeLoveTaiwan:越看越覺得R大只是說出事實 一篇文章的閱讀都有問題
→ geosys:那妳在質疑什麼？人家說天災，妳在質疑什麼？
→ abin502:我不能質疑? 哀 護航到此  加油吧
→ abin502:中立一點 你會看清楚事情的真相 硬ㄠ不會讓你清楚
→ WeLoveTaiwan:整篇文章說天災大到超乎當初設計 你也說是天災 很好
→ geosys:岩層是歪的，角度大了走山是很自然的大自然現象
→ abin502:這還要你跟我說? 現在重點是為什麼要蓋在那
→ abin502:當時為什麼一定要經過那裏 做這麼危險的路段
→ abin502:這是人禍吧
→ abin502:有裂縫沒注意 該注意未注意 這是疏失 也是人禍吧
→ abin502:國民黨被你們講一講都是聖人了
推 WeLoveTaiwan:=== 科科 公路有可能都不經過順向坡嗎？======
→ WeLoveTaiwan:科學再發達 有可能完全防止這麼大的天災嗎？
→ geosys:http://tinyurl.com/2ee6waz
→ geosys:如果是災變前發現裂縫警告政府不理，的確是人禍，問題是
→ geosys:根本沒有人發現，更別說警告了
→ geosys:至於為什麼規劃那裡？當時的技術跟規劃的人說，可以以科技
→ geosys:固定，安全沒問題，但是大自然會超乎人類科技能力和想像
→ geosys:這又是什麼人禍呢？
推 fantasyland0:KMT很爛 可惜跟DPP一比較 KMT還有可取之處
推 rukawa514:要檢舉大家來  沒在怕XDDDDD
→ rukawa514:你的作法讓自己都是敵人  我不該放過你的
→ rukawa514:你的文章本來就很像小芬  這跟你是不是小芬沒有任何關係
→ rukawa514:說你像他  是你的問題  也不只我一個人說
→ ufosty:已結案，請看公告。