→ ssnlee:真的是懶的再寫一篇文章去壞了你的徵文，到時沒選上又要怪 05/26 11:29
→ ssnlee:我了！還日本人力素質和台灣差不多咧！你講那國笑話呀？05/26 11:30
^^^^^^^^^^^^
我寫的文章沒多好啦，我也說了～（因為微軟的記事本寫很久～還覺得寫的很爛@@）
不過把別人寫的文章說成「那國笑話」，拍謝，小弟認為被攻擊了。
#1B_9MASi
→ ssnlee:快點回去把你的22k文章修一修吧那種程度也...對了日本是零 05/26 11:44
→ hatenese:因為這篇是檢舉文啊:)05/26 11:45
→ ssnlee:分上大學嗎？為什麼我們的大學生人力素質會和他們一樣呀？05/26 11:45
上面這段呢，標準的人身攻擊+群體歧視。
0分上大學，的確為人詬病。
用群體攻擊這手法，小弟是不認同啦....
20632
●20632 5/26 ssnlee □ [吐嘈] 所以我說hatenese你那篇叫笑話！
整篇錯誤佔五成以上，難道這不叫『那國笑話』嗎？好像自己完全沒責任似的。
現在是怎樣？網路上的大大寫文章噹不起是吧！
我是怕有人又像個迴圈一樣，講不過就先指你人身攻擊，一擊脫離縮回去就沒事了。
→ hatenese:我倒是不曉得閣下為什麼這麼愛人身攻擊。（默）05/26 12:25
→ hatenese:動不動就人身攻擊，很難看的...05/26 12:25
我怎麼看都是有人講不過，然後就抓個字說你人身攻擊，想蓋住自己沒料的
糗樣，完全不敢面對自己文章裡的錯誤，你再不修那就從那國笑話變國際笑
話了！
→ hatenese:像閣下現在又來啦，又攻擊人家的文是國際笑話05/26 12:26
→ hatenese:反正等版主判決。（茶）05/26 12:26
科科一擊脫離呀，快去把你那些國際笑話修一修吧！
22k是不能減員的老兄，講錯了都不能講，不然就叫人身攻擊，這花朵~~怕雨大嗎？
～～～直接點名小弟。
1.對板友公幹者水桶七天至半年。
有前科與警告的，屬於惡意累犯者，刑期依照前科及警告次數加倍累計。
公式︰7*(前科次數+1)=水桶天數
違反程度嚴重者，直接劣文，併科水桶處分。
違反程度輕微者，先予警告。警告後再犯者，等同有前科者處理。
本章個別條文有特別規定者，從其規定。
2.公幹單一板友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱或誹謗
或侵害隱私之方式為認定。(使用諧音或文章關連性可得知何者，得以處罰)。
直接點名ID公幹者，水桶期間加倍。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
另查，該板友有警告記錄#1B-OZnKu。
麻煩板主處理了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.7.68
→ ssnlee:你不如先證明日本的人力素質和台灣一樣再說吧！而且現下確 05/26 11:55
→ ssnlee:實是零分上大學，錄取率是100%。面子掛不住真的這麼嚴重呀 05/26 11:55
→ ssnlee:網路上這種『大大式』的思維真的很讓人不敢恭維。 05/26 11:56
→ ssnlee:兩國新鮮人人力素質本來就有一段不小的差距，單單用薪資去 05/26 12:00
→ ssnlee:當論點，本來就是『那國笑話』，這還沒講到你後來對22k的 05/26 12:01
→ ssnlee:一堆錯誤見解，覺得受辱？有沒有寫一堆錯的東西然後別人噹 05/26 12:01
→ ssnlee:你又在那哭跟我深覺受辱呀？把你的錯誤更正完再來覺的受辱 05/26 12:02
→ ssnlee:會不會看起來比較不那麼自我感覺良好？ 05/26 12:02
→ hatenese:檢舉文就留給板主處理吧。（默） 05/26 12:03
→ truewater:哪裡有零分上大學的 05/26 12:07
→ truewater:最低也要七分還幾分吧?? 05/26 12:07
→ ssnlee:去年錄取率100%，七分是三年前的事情，十八分是五年前。 05/26 12:15
→ truewater:100%跟零分上大學有什麼關係?? 05/26 12:17
→ truewater:如果你能證明有人零分上大學再來說嘴吧 05/26 12:17
→ setzer:招生簡章可沒規定零分不能上大學 可以上跟有人上你搞不清呀 05/26 12:22
→ ssnlee:100%錄取率是什麼意思？嚴格來說去年還有票學校招不到學生 05/26 12:22
→ ssnlee:也就是你只要有繳錢去考，沒去考也有填志願的資格，請問沒 05/26 12:22
→ ssnlee:去考是幾分？ 05/26 12:22
→ welly0923:重點是考到0分也很難吧.我怎樣都想像不到 05/26 12:22
→ truewater:所以100%就一定是零分嗎? 05/26 12:23
→ welly0923:沒去考是以缺考計喔.上面不會寫0分 05/26 12:23
→ truewater:作球給你還不殺? 找個資料就可以證明有零分上大學 05/26 12:23
→ setzer:100%就是不管你考幾分 有填志願就能上 你想跳針什麼? 05/26 12:23
→ truewater:所以請你把證據拿出來阿 只會說零分 05/26 12:24
→ truewater:有幾分證據說幾分話 而且錄取率不是100% 05/26 12:24
→ truewater:是超過100% 05/26 12:24
→ setzer:難道你會因為實際上只出現1分就上大學 然後判定0分就不能上 05/26 12:24
→ setzer:嗎? ㄎㄎ~ 05/26 12:25
→ truewater:跳針什麼?? 我只是想請教100%=0分上大學的關聯性在哪? 05/26 12:25
→ truewater:順便請教如何聯想最低分上大學者為零分?? 05/26 12:26
→ allensua:100%考上代表分數為0一樣考的上不是嗎? 05/26 12:26
→ truewater:缺考能有志願選填嗎?? 這個我就不清楚 也請一併說明 05/26 12:27
推 setzer:100%=0分也"能夠"上大學 你要繼續跳針請便吧 05/26 12:27
→ truewater:如何得知最低分為零分?? 05/26 12:27
→ allensua:理論上來說是這樣吧,不過不知道有沒校系是真的收了0分生 05/26 12:27
→ setzer:有人說實際的最低分就是0分? 講0分可以上有問題嗎? 05/26 12:28
→ truewater:看到一堆康慷激昂的跳進來義憤填膺就很好笑 05/26 12:28
→ truewater:有人說?? 科 好弱的強者我朋友 05/26 12:28
※ 編輯: hatenese 來自: 111.248.7.68 (05/26 12:31)
※ 編輯: hatenese 來自: 111.248.7.68 (05/26 12:32)
→ ssnlee:就說開版的一擊脫離嘛！說要去吃午餐還能修文。 05/26 12:32
→ truewater:自己看看上面的網址吧 有哪個大學是零分的你告訴我 05/26 12:34
→ truewater:自己要硬凹還要怎樣?找個資料有這麼難嗎? 05/26 12:35
→ truewater:恐將打破??科 那請教一下有打破嗎? 05/26 12:36
→ ssnlee:錄取率100%已經是不爭的事實，我只能保留住最後的顏面跟你 05/26 12:36
→ ssnlee:爭我是不是零分.....可惜~~~~ 05/26 12:36
→ truewater:你貼的是新聞 我的是錄取成績 請問哪個是零分? 05/26 12:37
→ ssnlee:錄取率超過100%就是你什麼分數都可以上！事實證明去年真的 05/26 12:37
→ truewater:哪個有零分上大學 05/26 12:37
→ truewater:當然你可以說我的分數是加權分數 我絕對不會笑你 05/26 12:38
→ ssnlee:是100%，還有學校沒人讀，零分真的想讀也可以，只是有沒有 05/26 12:38
→ ssnlee:那個臉而已。 05/26 12:38
→ hatenese:真是怪了 05/26 12:38
→ hatenese:我該說什麼呢（攤手） 05/26 12:39
→ hatenese:這年頭台灣ip好像也不見得就不是... 05/26 12:40
→ truewater:現在要凹成有沒有那個臉上大學了嗎?? 05/26 12:40
→ truewater:即使考零分沒上大學就不是你所謂的零分大學生 05/26 12:41
→ truewater:想凹嗎 繼續吧 05/26 12:41
→ ssnlee:凹？超過100%就是什麼分數都能讀，前面就說過了，誰在和你 05/26 12:43
→ ssnlee:凹呀？為了面子在那跟我過度解釋？就算今天零分也能上，請 05/26 12:44
→ truewater:那請問你哪個是零分上大學的???哪個學校有?? 05/26 12:44
→ ssnlee:問是不是零分上大學？ 05/26 12:44
→ truewater:100%的錄取率是因為報名人數超過錄取總數 05/26 12:46
→ truewater:跟零分有什麼關係??? 05/26 12:47
→ truewater:硬要戰 唉 有臉說我還真不敢聽 05/26 12:47
→ ssnlee:所以是不是就是沒人去填而已？要填還是會上？這是凹？ 05/26 12:47
→ truewater:我說錯 是錄取人數超過報名總數 05/26 12:48
→ ssnlee:依規定我考零分，有志願卡，我填你學校還有缺額不能上？ 05/26 12:48
→ truewater:要填還是會上?? 科 有些校系有設最低分數 05/26 12:48
→ truewater:不代表你零分一定會上 05/26 12:48
→ ssnlee:對了這建立在『學校還有缺額』的基楚上！超過100%咧老兄~~ 05/26 12:48
→ truewater:何況去年的錄取率也不是100% 去查查吧你 05/26 12:49
→ ssnlee:老兄查的資料不會告訴你有學校情願為面子不收人也要收起來 05/26 12:53
→ ssnlee:ex：稻江。 05/26 12:53
→ truewater:ok 那請你告訴我一個零分上大學的實例 05/26 12:55
→ ssnlee:錄取率是實際去讀的人數和報名人數上面可沒有學校收不到人 05/26 12:55
→ truewater:一個就好 而不是建立在這種100%所以零分必上大學的迷思 05/26 12:55
→ ssnlee:再獨招的人數，錄取率=就讀最大人數，日間部還獨招幹嘛？ 05/26 12:56
→ truewater:獨招跟零分上大學也沒有關係喔 05/26 12:56
→ truewater:因為他不是用零分上大學 是獨招上大學 05/26 12:56
→ truewater:你可以說獨招開了個管道給零分的人上大學 05/26 13:00
→ truewater:但是零分可能是缺考 可能真的不會寫 05/26 13:00
→ truewater:但是不管怎樣 都不是零分上大學 05/26 13:00
→ ssnlee:一個一個來好了，日間部會獨召就是聯召沒滿額這合理對吧！ 05/26 13:00
→ ssnlee:那為什麼聯召會召不滿？不要跟我在那玩跳躍式思考謝謝。 05/26 13:03
→ truewater:不是跳躍性思考 而是零分上大學的真實性?? 05/26 13:10
→ truewater:你可以說有考零分的人可能透過獨招或其他方式上了大學 05/26 13:10
→ setzer:你告訴大家在錄取率100%的時候 考0分會因為什麼理由不能上 05/26 13:11
→ truewater:但不能肯定的告訴大家 有人大學指考零分就可以上大學 05/26 13:11
→ setzer:大學吧... XD 05/26 13:11
→ truewater:錄取率去年也沒有100% 100%是加上其他方式像是獨招 05/26 13:11
→ truewater:要戰請搞清楚再來戰 05/26 13:12
→ ssnlee:所以就說你跳躍式思考，你知道有的學校獨召兩次還招不到人 05/26 13:13
→ ssnlee:開不成幫要馬英九負責不然學校會倒嗎？這代表什麼？這代表 05/26 13:13
→ ssnlee:我就算一開始聯召時零分去這種學校也能讀！因為他二次獨招 05/26 13:14
→ ssnlee:都召不滿人開班！ 05/26 13:14
推 setzer:truewater:100%跟零分上大學有什麼關係?? <- 請記好自己開 05/26 13:14
→ setzer:戰的點喔... 轉來轉去對你沒什麼幫助... XD 05/26 13:14
推 king45682:如果指證一個人的文章錯誤 也會被認為是人身攻擊... 05/26 13:15
→ king45682:現在的人抗壓力有這麼低嗎? 05/26 13:15
→ king45682:你寫文章寫多久跟你的文章好壞並沒有關係 05/26 13:16
→ ssnlee:為什麼有人寫文章前都不查證，然後被人講了才在那崩潰？寫 05/26 14:05
→ ssnlee:出來的東西難道一點責任都沒有嗎？不知道的也寫，不懂的也 05/26 14:05
→ ssnlee:寫，被人指出錯誤就說這就人身攻擊，這地圖兵器真範圍真大 05/26 14:06