[檢舉] #1C71wD6L lzwyuse人身攻擊&造謠

[flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)]

事證:
→ flyover01:天安門沒死人呢,好像匪區的歷史是這樣說的,對吧?
→ lzwyuse:明顯被KMT洗腦了 老共沒說過天安門沒死人
人身攻擊部分:
在本人推文之前,無人提到天安門
lzwyuse把天安門與被洗腦相提並論,客觀上可知在指涉本人
而被洗腦為負面用詞,指本人無法判斷事實真相,偏聽偏信單一錯誤來源
此當為人身攻擊

造謠部份:
→ lzwyuse:明顯被KMT洗腦了 老共沒說過天安門沒死人                  06/19 09:52
證據:

http://www.secretchina.com/b5/node/294867
國務院發言人袁木在回答美國記者時的現場錄像又播了出來，美國記者說：我們有錄像帶
可以證明天安門發生了對大學生的屠殺。袁木不緊不慢的說：現代科技的發展可以製造出
比你的錄像帶還要長的錄像帶。我很負責地"向全世界宣稱天安門廣場沒有死一個人，那
些海外媒體報導的解放軍殺死學生平民的照片是現代科技的綜合......戒嚴部隊發言人張
工說六四天安門廣場一人未死，一槍未放。袁木（國務院發言人）、張工（戒嚴部隊發言
人）、何東昌（教委主任）等人玩弄文字遊戲，咬定在"......廣場上沒有死一個人"。七
年之後，國防部長遲浩田訪美時（注意鄧小平還沒死）居然還是說："天安門沒死一個平
民。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%A2%81%E6%9C%A8
袁木在6月17日接受美國電影台訪問時表示在天安門清理過程中「沒有死一個人，沒有軋
傷一個人。」

http://www.youtube.com/watch?v=s10zJQtaMoc&feature=related
官方翻譯:"Not one people died when PLA cleared the square."

國務院發言人,國防部長,是不是中共官方代言人?
lzwyuse:明顯被KMT洗腦了 老共沒說過天安門沒死人
造謠事證明確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.39.82
→ lzwyuse:你自己沒文化怪我？自己看維基 是清理過程中沒死人
→ CzechMan:維基百科?  哈哈哈 XDDDDDDDDD
→ lzwyuse:最後清場過程沒死人 不代表天安門之前沒死人
沒人在講先前發生了什麼事有沒有死人,那是你自己畫個靶自彈自唱
解放軍什麼時候清理廣場的?6/3深夜
我就是在說那夜天安門廣場上死了人了,袁木說的就是這個!
→ CzechMan:請舉出新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽造之資料
 感謝您證實了流傳已久的政黑城市傳說:
                吱吱其實是挺阿六的
→ lzwyuse:你自己發的連結你自己都看不懂 還要發專文來自表 笑~
→ lzwyuse:袁木說的就是清場 你跟我談64你還嫩點
                       ^^^^ 是啊,清場不是天安門?不是64?哈
要比賴皮我是望塵莫及啊,說好的砍屌捏?XD
→ lzwyuse:開始玩文字遊戲了 有點出息好嗎 笑~
    → lzwyuse:最後清場過程沒死人 不代表天安門之前沒死人    06/19 10:38
                       七分鐘內自表實錄
又可以有新簽名檔了喔耶
→ lzwyuse:整個64持續了多少天 清場用了幾天 你想清楚這個再來自表吧
喲,現在拿幾天來玩文字遊戲了?
誰管你哪一天啊?有人說是哪一天嗎?只要6/3夜晚~6/6有人死在天安門廣場
就是有人死了,這有很難喔?

你乾脆說後來洗地的時候沒死一個人比較快  哈
→ lzwyuse:你自己看不懂文章要出來丟臉 還怕別人笑?XDDD
    → lzwyuse:明顯被KMT洗腦了 老共沒說過天安門沒死人
    官方翻譯:"Not one people died when PLA cleared the square."
1.老共有說過
2.老共就是說廣場上沒死人
3.沒人定義時間,只有cleared the square,沒人管你是哪一天
→ lzwyuse:自表了還要硬撐 難看不？哈
→ lzwyuse:"No one died when .."明顯時間條件都不會看 再凹嘛
                      PLA cleared the square   為什麼這就偏偏要漏掉?心虛喔
    時間條件就是這個,是誰在扯哪天的?
    → lzwyuse:整個64持續了多少天 清場用了幾天
    不會看時間條件的是誰呀?
                        再硬撐嘛,就是愛看你一再自表
→ lzwyuse:孩子 如果天安門真的沒死過一個人 就不需要後面的條件when
→ lzwyuse:只要no one died就ok了 你自己沒文化看不懂when cleared
所以是誰在玩文字遊戲啊?
是誰在自表啊?XD

現在跳回來講when了,那你之前凹了半天的哪一天都是屁囉?
→ CzechMan:原PO的英文程度真是棒呀  ^_<  ㄎㄎㄎ
不敢當,我不會捷克文,科科
→ lzwyuse:the square 還要繼續丟臉撐下去 這樣會比較能挽回丟掉的臉
→ lzwyuse:嗎？？？
問題是,八百年前有個人走在天安門廣場上,突然摔一跤死掉了,
        有人會把這帳算在老共頭上嗎?沒有
PLA清理廣場就是6/3夜,世界指責中共就是6/3夜以後發生之事
6/4中午PLA已經完全佔領廣場架起拒馬封鎖,自然不會有人再死
6/17CNN問的就是6/3夜PLA清理廣場時的事,袁木回答的就是這個
袁木講天安門沒死人,CNN要是照單全收的話,不會特別剪這一段還註明是中國官方的翻譯

你再when啊,你證明了袁木就是脫褲子放屁
→ CzechMan:我撐 我撐 我繼續撐 撐過去 就是我的了 XDDDDDDDDDDD
    您跟阿六感情一定很好,持續相挺啊科科
→ lzwyuse:再重復一遍 老共從沒說過天安門沒死人 只說過清場時沒死人
所以清的不是天安門廣場?
        → lzwyuse:開始玩文字遊戲了 有點出息好嗎 笑~
→ lzwyuse:你上面那一大段只能說你不了解64 現場直播你看了嗎
對不起,老子就是看了整夜,還幾個台包括CNN換來換去
不過呢,請告訴我,匪區當年是有24小時轉播匿?XD
        1989年,探親的老兵還要幫提彩電進去的年代,你知道吧?
這種人來質疑我沒看現場直播?哈
→ lzwyuse:清場之前PLA進城被暴徒搶武器 砸軍車 燒死的都有
→ lzwyuse:清理前本來就死了一些人
完全沒有人在講這個,請不要自己瞎演繹
我一直說的就是6/3晚上PLA進廣場這件事 沒死一個人喔?
→ lzwyuse:跟你這種愛看KMT內參和大紀元的很難有交集
→ lzwyuse:你凹的水平真不怎麼樣 天空門死沒死人和清場沒死人都分不
→ lzwyuse:清楚 全部凹成反正都是天安門 跟丫說話費力XD
 奇怪,凹這個的明明是你,幹嘛要栽贓?
還有,KMT根本沒有內參這種東西,只有滿版都是假話的人民日報年代
才要出個內參來給自己人看看真相
     你又錶到了匪區是個充滿了謊言的和諧世界  XD

台灣只有總統府有國安日報,問題是那是整理當日報紙的重點而已,內容完全一樣
→ CzechMan:我凹 我凹 我繼續凹~~ ㄎㄎ
→ lzwyuse:所以呢 你分清楚有沒有清場的區別了 笑死人
→ lzwyuse:你現在改口說只說6/3晚上了哦 你前面有這麼說嗎
哈,還要前面說了才算數喔?
來,我只好幫你建立一些基本常識了:
64天安門,為什麼沒人說417遊行422天安門517天安門呢?這幾天也都發生大事啊?

講難聽點,誰管你先前死了什麼人啊
64之為64,就是因為63深夜起到64白天的"清場"
清個場有什麼重要的?CNN沒事閒著來亂拍啊?
就是從這個清場開始,全世界看到了真的有國家用軍隊有秩序的朝自己公民開槍
真的有坦克敢朝著自己的人民壓過去

這個才是重點  (或講的殘忍一點,這個才有新聞性)

所以全世界(以及CNN)才要問:到底死了幾個人?
以前也許有死人,fine,好可憐,但6/17的現在CNN問的就是6/3~6/4PLA進天安門廣場時
死了幾個人?

然後袁木說:Not one people died when PLA cleared the square.
袁木沒說是哪一天,CNN記者可也沒追問,因為大家都知道在說的是哪一天
袁木根本不必強調是哪一天

只有現在要護航的憤青不知道,才會一直拿哪天來作文章
→ lzwyuse:變色龍來了 科科
推 gogoegg:XD 實在有夠無聊
果然!          XD
→ lzwyuse:現在重點不是老共說天安門清場沒有死人是不是真話 而是老
→ lzwyuse:共有沒有說過天安門沒死人 你再凹嘛
      → lzwyuse:開始玩文字遊戲了 有點出息好嗎 笑~
→ lzwyuse:還有你看的那幾個臺都是從CCTV剪下來的錄像 當時外國電視
→ lzwyuse:臺根本不可能有機會去北京拍新聞 所以你看的不過是二手資
對不起,Dan Rather在飯店房間內直播被公安衝進來喝令停播,這段我是當天就看到了
CCTV剪下來的?CCTV敢播坦克壓人嗎?用用你的腦袋             XD

二手資料?對不起,我又不在匪區,還沒那麼慘只能看二手資料

外國電視臺根本不可能有機會去北京拍新聞?
那麼這張照片是CCTV照的囉?http://zh.wikipedia.org/zh-tw/File:Tiananmensquare.jpg
其實外國電視台一開始根本不用特別去拍學生
四月戈巴契夫訪問北京,就一堆西方記者跟進去了
然後戈巴契夫走了記者們可沒走,因為這裡發生的事比無趣的官式訪問歡樂多了

台灣就有個記者被子彈打進脖子,差點要終身癱瘓
外國電視臺根本不可能有機會去北京拍新聞?我就說了你會越來越鬧更多笑話
→ lzwyuse:料罷了 當時臺灣電臺還成天造遙 我當時收聽還聽到什麼某軍
→ lzwyuse:用吉普下來幾個軍人用槍掃死幾百人 這就是臺灣電臺報導的
原來你心向中華民國,廿年前就偷偷聽台灣的電台啊?
你不是忠貞的紅小兵喲XD
→ lzwyuse:你的坦克壓人的錄像在哪？人云亦云的還當真了 笑死人
所以現在要跳針改戰這個?不管袁木說的到底是哪一天了?XD
先看看這個你吃不吃得下來再說吧(警告:恐怖連結,莫謂言之不豫)
http://www.cnd.org/June4th/photos/mascr014.gif
→ bonju2:對岸的...你砍屌沒!?
→ lzwyuse:你偷拍能做到全程直播嗎 你都成搞笑專家了
不敢,謝謝您在這篇示範如何被搞笑
→ lzwyuse:幾個瞎子摸象腿 得出是什麼鳥結果也就不足為奇了
當然,成天黨說什麼就信什麼的最威囉
※ 編輯: flyover01       來自: 122.120.39.165       (06/19 12:51)
http://www.youtube.com/watch?v=XJBnHMpHGRY&NR=1
再補一個;原來BBC不是外國電視台XD
※ 編輯: flyover01       來自: 122.120.39.165       (06/19 14:22)
→ ufosty:已處理，請見公告。