[檢舉] #1C54zZvh CzechMan 4-5板規

[rukawa514 (我累了,真的累了)]

文章代碼
#1C4nZzvd (HatePolitics)  這是第2篇檢舉
#1C4x4tNw (HatePolitics)  這是第3篇檢舉
#1C54zZvh (HatePolitics)  這是第4篇檢舉

第一篇檢舉文,該板友自刪,但有備份

我會把證據寄給三位板主看
如有板友想要第一篇檢舉文的證據
我也會寄給你們看

板規4-5

5.非具體被害人而檢舉者，一ID一日以兩件為限。超過次數者水桶三天。累犯者加倍。
  同一板友有複數ID者，累積計算。

而新增以下版務注意事項的公告中,小偉板主有明定,單日的計算方式為24小時
"本臨時公告不溯及既往，公布後生效，並置底三天以上。"

而CZ板友在新公告前,其實已經檢舉三次了
但不朔及既往,故不違規

但新公告之後,他又檢舉了一次,所以等於是24小時內,檢舉了4次

且是在新公告之後才又違規的,顯然已犯了板規

查他第一篇檢舉文,發文時間為

Sat Jun 12 12:32:34 2010  這是第一篇檢舉文

Sat Jun 12 13:19:54 2010  這是第二篇檢舉文

Sun Jun 13 00:09:20 2010  這是第三篇檢舉文

Sun Jun 13 11:24:16 2010  這是第四篇檢舉文

很明顯是在24小時以內發4篇檢舉文

如果板主需要我把cz板友第一篇檢舉文內容附上,
我可以直接po在板上,以茲證明

--
偉哉,寄信達人CZ哥又一鉅作       #1BuaqTAz (HatePolitics)
→ CzechMan:沒錯　被你發現 XD  其實我是腦殘的騜迷兼郝迷 ^^
→ CzechMan:我是個腦殘馬迷　我的腦袋該怎麼治療呀? ^_<
→ CzechMan:我是個騜迷　因此我應該沒有大腦 XDD
→ CzechMan:有關係啦 我自從迷馬之後 我就覺得腦袋有洞似的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.223
→ WeLoveTaiwan:GJ！
※ 編輯: rukawa514       來自: 61.230.130.223       (06/13 12:37)
推 NumberTop:你得到他了
推 peter1082:真的要掰了
→ CalStan:顆顆，前三篇是在公告前有爭議吧
→ rukawa514:沒有吧  不朔及既往的意思是之前違規沒關係 因為板規沒
→ rukawa514:但他又再犯  檢舉了第4次  所以中獎了
推 elin0115:前三篇是在公告前   不是不溯及既往嗎?
推 CalStan:檢舉要成立，四篇都要在公告後比較合理吧?
→ CalStan:前三篇如果要算進去那個數目的話，就是朔及既往拉
※ 編輯: rukawa514       來自: 61.230.130.223       (06/13 12:44)
推 GianniC:有人看不懂中文嗎  第四篇是什麼??
→ GianniC:有人搞不清楚嗎??  門檻再版規設定時就生效...
→ CalStan:有人看不懂時間嗎?三篇在公告前也看不出?
→ elin0115:前三次不違規   第四次適用新規定,不用重新算嗎?
→ GianniC:是誰說檢舉數量要清空??
→ rukawa514:不朔及既往的意思 指的是犯規不追究 所以第三次不追究
推 GordonBrown:捷克人掰   我會去世博捷克館看你的  XDDDDDD
→ rukawa514:但是他在公告後 才又PO了第4篇文 這很明顯是違規阿
推 CzechMan:===========我沒有一天超過3篇,別誣陷我!!!!!===========
→ rukawa514:第三次不違規 因為板規還未解釋成24小時 所以我沒檢舉
→ NumberTop:公告前 因為第3次檢舉而違規的不罰 不是這樣嗎
→ game721006:猴子會出來吱吱叫說沒有幽浮附議他們不承認
→ CalStan:不管事從就從新原則或是從新從優原則前三篇都不應該算
→ elin0115:不真正朔及既往?
→ rukawa514:但他PO了第4篇 明顯就是24小時內
→ CzechMan:是規定一天2篇  你幹麻誣賴我呀?????????????????
→ NumberTop:24小時阿
推 GianniC:到底一天檢舉了幾次??
→ rukawa514:那篇新公告也只是解釋板規 並不是修改或新增 且小組長說
→ rukawa514:過  這不需要全體板主同意 幽浮不是最愛說小組長說了嗎?
→ rukawa514:幽浮說組規比板規大  SO~~~~~~
→ CalStan:http://tinyurl.com/2ar5wny 維基不朔及既往
→ ljrll2000:為什麼有些人看不懂規則哩?硬說這有違規
→ rukawa514:CZ 請去爬小偉的公告 我有寫信問過他是不是24小時
推 CzechMan:不論依照新規或舊規  我都沒有違規
→ NumberTop:公告前捷克人違規了嗎
→ CalStan:從新從優原則:依據審判時的法律處理，但若舊法的內容較利
→ CzechMan:公告前後 我都沒有違規!!!!!!!
→ ljrll2000:那篇最好沒有修改...格式制式化不是修改是啥?
→ game721006:有沒有違規似乎是版主判斷，而不是你自己來判斷吧
→ rukawa514:公告前 如果是24小時 他也是違規  就是不朔及以往 第3次
→ CalStan:舊法的內容較利於行為人時，則適用舊法。
→ game721006:阿扁也是天天喊他沒貪污阿
→ rukawa514:才沒違規的  所以第4次 因為新公告  我才檢舉的
→ CalStan: 問題是rukawa的二十四小時算回公告前去了
→ rukawa514:L大  就算是照你講的 有修 小組長也說不必全體板主同意
→ NumberTop:加新公告後的那篇檢舉 不就24小時內違規了嗎
→ rukawa514:幽浮自己說過 組規比板規大阿XDDDDDD
→ CalStan:橫跨公告前後應做出對行為人較有利的決定
→ rukawa514:我初犯  直接14天 有行有利解釋嗎?當時你就沒這樣跳腳XD
推 ljrll2000:你跟U版的糾紛我不清楚，我只知道他當初誤把你水桶，至
→ ljrll2000:於小組長說什麼我就更不清楚，如果真是你說的那樣，就那
→ ljrll2000:樣吧，反正都是小組長說的了...
→ rukawa514:我要是故意的 第三次我就可以檢舉了 但就是不朔及以往
→ rukawa514:我才會看到第4次才檢舉  不朔及以往指的是違規不追究
→ rukawa514:但今天板規解釋出來了 他就是24小時內PO了4篇
推 CzechMan:前3篇我都符合板規  你憑什麼用第4篇檢舉我????????????
→ ljrll2000:但是版規也說了，從公告出來開始算阿，嚴格來說是從他第
→ ljrll2000:四篇開始算24小如果他在這24小時內又另外檢舉兩篇就違規
→ rukawa514:CZ 你可以一直檢舉板友 被我檢舉一次就痛了喔?
→ rukawa514:你自己檢舉別人時怎麼都不會覺得你在亂檢舉人?
→ CzechMan:我沒違規 你也能胡亂檢舉 你真行呀^^
→ rukawa514:因為你的確是在新公告出來後  PO了第4篇檢舉文
→ rukawa514:我有誣賴你嗎? 不朔及既往指的是你在公告前 犯規不算
→ rukawa514:但新公告出來後 你犯規就要算了!!!
→ CzechMan:我前3篇 都符合規定  你不要曲解板規
推 CalStan:刑法第二條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律
→ CalStan:他前三篇 都合法自然你也不能把它拿來當違法的證據
→ rukawa514:法律也說罵人是要受刑責 這邊多少人亂罵政客?
→ rukawa514:同理  所以我們都不能罵政客囉?法律說不能嘛
→ CalStan:算了，我覺得還是要看是誰判的可能影響比較大XD
→ rukawa514:前三篇合法  對阿  第四篇就是在公告後 明顯24小時PO的
→ rukawa514:我是檢舉他第四篇阿
→ rukawa514:CA大  你也不用等阿  幽浮9天沒判決了
→ rukawa514:不是牛就是小偉判  幽浮自己都會被記警告XDDD
→ CalStan:有爭議的是你的二十四小時跨越了公告前後
→ rukawa514:講最簡單的一點 要是前三篇都不算 公告前都不算 那CZ就
→ CalStan:請判案的版主自己好好想想吧
→ rukawa514:可以再多PO一篇嗎?因為不朔及以往嘛 都被消掉了嘛
→ CalStan:http://tinyurl.com/2ar5wny 維基不朔及既往供版主參考
→ rukawa514:就是不朔及以往  他第三篇我才不檢舉的
→ rukawa514:因為不朔及以往 第三篇是公告前 自然不違規
→ rukawa514:但新公告後 他就應該知道自己在24小時內 已經PO三篇了
→ rukawa514:再PO就是會觸犯到那條  這個沒那麼難分辨吧?
→ CalStan:中華民國刑法也是用從舊從輕原則
→ mornlunar:觀落陰談法XD
→ rukawa514:講法律  幽浮還說阿賓可以帶狗去證明有養XX狗
推 ljrll2000:CZ不能在PO一篇，因為他第三屬於舊版規的規範，所以在一
→ CalStan:都寫在維基上了，我可沒有加入我的意見 轉貼而已
→ rukawa514:這有符合法律嗎? 罵人是吃餿水狗後還帶狗去說這就是XX狗
→ rukawa514:這樣有符合法律?
→ ljrll2000:篇應該是不行吧
→ rukawa514:本來那條所謂的單日 就是很有解釋空間
※ 編輯: rukawa514       來自: 61.230.130.223       (06/13 13:12)
推 WeLoveTaiwan:觀落音就可以回溯既往了 科科
推 Theme:這案子如果判了違規的話,就變成溯及既往了 板主想清楚吧XDDD
推 dierguarder:RUKAWA你激動了
→ Theme:板主沒有必要因為CZ哥顏色不對就亂判 而失去板主的公正性
→ Theme:不論公告前或後 均無違規 ,請CrazyMarc大大出來為我們解說吧
→ caelum:有違規吧.....不溯及既往,只是單日計算和24小時計算變換...
→ caelum:公告前的檢舉24小時的,不論,單日的要論...公告後的咧
→ caelum:只算24小時,不管是不是同一天......捷克人自己算數不好....
推 Theme:公告前 檢舉篇數是以日計算 前3篇均適用舊規 合法
推 WeLoveTaiwan:制度轉換就可以取巧嗎？可以趁著制度轉換多檢舉喔？
→ WeLoveTaiwan:處罰公告後的行為是溯及既往嗎？
→ caelum:公告後,第4篇加計,24小時就算超過了.....
→ WeLoveTaiwan:你在公告之後不會看看自己在這二十四小時內幾篇嗎？
→ caelum:要桶不桶,我沒意見,以板主意見為主....不過,違規了是事實..
推 Theme:總之請有法律專業的CrazyMarc大大為我們解說  是不違規的
→ Theme:簡單一句話:桶了 就反而變成是溯及既往了  板主想清楚吧
→ caelum:有法律專業的又怎樣,這板上有誰真正懂無罪推定原則?XDDDDD
→ caelum:不就是區區在下嗎?.....我不是唸法律的.....
→ caelum:有法律專業的真混球髮官,不是判了個大笑話真混球判決嗎?
推 Theme:依照舊規前2篇完全合法 跨日後 應不列入計算
→ Theme:因此只能針對第3篇和第4篇來討論新公告的適法性
→ Theme:換句話說 第3篇和第4篇 不論是依新規或舊規 皆無違規的問題
→ caelum:依舊規,前3篇都合板規....但是新板規適用後,第4篇就違規了
→ caelum:如果,新板規公布時,板主有加,所有撿舉文一律重新啟算的規定
推 Theme:C大 你沒懂我意思 只能討論第3和第4篇
→ Theme:前2篇完全合乎舊規 跨日之後 就不能列入計算了 懂嗎?
→ caelum:那就沒問題,但是,因為板主沒這樣的說明,所以應該要累積計算
→ caelum:但是,我認為,這個可桶可不桶,還是由板主群協商吧.....
→ Theme:因為舊規是以日數來算的 所以前2篇不能拿到今天來討論
→ caelum:譬如警察計功,連續二年10支小功昇一級...現在改為連續700天
→ Theme:明顯不違規的事還需要板主群協商嗎?
→ caelum:小功10支昇一級,所以之前小功都不算了嗎?XDDDDDD
→ Theme:記功的事跟這案子完全不能類比 我好累呀XDDDDDDDDDD
→ caelum:那小過也行,連續二年小過10支降一級,所以改連續700天小過10
→ caelum:支降一級,前面的小過都不算了?XDDDD這是小事,不過桶一個人
→ caelum:怎麼樣我都能接受,但,違規就是違規,制度轉換的受害者XDDDDD
推 Theme:錯 剛好相反~    若是桶了 就是溯及既往
→ Theme:若是桶了,就是溯及既往,同時也違反了公告所說的不溯及既往
→ Theme:我以前很混 所以只能講個大概而已XD
→ Theme:記住一句話就對了:第1篇和第2篇的檢舉文 不能拿到今天來討論
→ Theme:(由於舊規是以日數計算,因此跨日後的今天,不能列入計算討論)
推 ljrll2000:我看T大解釋的很清楚了...有人還是看不懂(攤手)
→ caelum:這個不溯及既往不是完全免責條款吔...
→ caelum:我就說了,除非公告時順便說明,所有撿舉文重啟計算,那就沒問
推 Theme:雖然CZ哥顏色跟我們不同 但站在法律的觀點來說 他並不違規
→ caelum:題,如果沒加重啟計算條款,那通常就是累積下去
→ Theme:新公告根本不需註明 因為舊規明定:檢舉篇數以日計算
→ Theme:換句話說 依舊規 昨日的檢舉文以不列入計算  今日重新起算
→ Theme:此外 公告也是今天才頒布的 故僅可討論CZ哥今天的檢舉文
→ Theme:也就是CZ哥今天的第3篇和第4篇 才是新規定所能討論的
→ rukawa514:B斯麥也是說24小時  其實不朔及既往是我特別跟小偉提的
→ rukawa514:因為怕如果因為這樣子的話 CZ他PO第三篇就要被桶 難免有
→ rukawa514:因人設事的觀感 所以我特別希望不朔及既往 我都等到第四
→ rukawa514:篇才檢舉了  CZ自己違規就該認命,B斯麥也是說24小時
→ rukawa514:我早上問他的 他剛回信  CZ你就認命吧
→ rukawa514:舊規來講 B斯麥也是說24小時
推 CzechMan:昨日的檢舉文因為跨日而重新起算 請勿把昨天的事拿來今天
→ CzechMan:討論!!!
→ rukawa514:應該是要看小偉指的不朔及既往 是指違規或解釋單日含意
→ rukawa514:B斯麥說是24小時喔!! 所以他們要討論看看 你認命吧
→ CzechMan:依規定　今天的檢舉文才是新規定所能規範的範圍！
→ rukawa514:現在知道被檢舉有多煩了吧?還敢一直檢舉人
→ CzechMan:俾斯麥是前板主　被民意否決　有什麼資格主導判決?
→ rukawa514:你有40幾篇檢舉 人家在幹政治 你在鬥板友???
→ rukawa514:你就盡量慌吧XDDDDDDD
→ CzechMan:你要這樣胡亂誣告我　我不怕　我站得住腳!
→ CzechMan:要亂判的話　儘管來　我不怕!
→ rukawa514:啦啦啦啦
→ CzechMan:要違規就不要怕被檢舉　還敢怪我Po檢舉文唷?
推 Theme:CZ哥別擔心啦XDDDDDD  你沒有違規的
→ rukawa514:其實我是算救你  不然你第三篇早該GG了
→ Theme:今日的檢舉文 你也只有2篇 不論新規或舊規 都沒有違規
→ rukawa514:要去買餅乾吃囉  掰~~~
→ Theme:別再嚇CZ哥了XDDDD
推 WeLoveTaiwan:CzechMan:要違規就不要怕被檢舉　還敢怪我Po檢舉文
→ WeLoveTaiwan:那你幹麻怪RUKAWA 貼檢舉文呢？
推 Theme:判了 就是違反"不溯及既往原則" 請板主勿因立場不同而誤判
→ Theme:為什麼硬是要把昨天的檢舉文拿到今天來討論呢?
→ Theme:昨天的檢舉文早就因為跨日而不列入計算了
→ Theme:要討論 也只能討論CZ哥今天2篇的檢舉文
→ Theme:依舊規 CZ今天只有2篇檢舉文 依新規 CZ今天2篇也在24小時內
→ Theme:因此完全沒有違規的問題,希望其他板友別再混淆視聽了
推 WeLoveTaiwan:小緯的公告有說昨天的不計算嗎？
→ Theme:板主一再誤判的話,對板主的公信力是會有所影響的
→ Theme:舊規以日數規定,今天本來就該重新起算呀
→ Theme:請記住這點:CZ今天只有2篇檢舉文
→ Theme:不要把過去不違規的事情拿來陷害CZ
推 Theme:雖然CZ是檢舉王愛跳針,但依照法律觀點來說 CZ是真的不違規的
推 gogoegg:( ￣ c￣)y▂ξ 真難看
推 mindming:theme這麼維護捷克人嗎？
推 Theme:也談不上維護,我只是提供我的法律見解而已,雖然我以前很混XD
→ Theme:如果把顏色的眼鏡拿掉的話,我是認為不違規的
→ Theme:如果因為立場不同,而要我把黑的說成白的,這種事我做不出來.
→ mindming:我該怎麼說呢，theme這麼久沒出現，回來就維護捷克人？
→ mindming:跟捷克人也不會同時出現？
→ mindming:而且theme也沒推別的文？
→ CzechMan:總算有人肯幫我說句公道話也不行嗎? = =
→ CzechMan:我之前已經被亂桶一次了,最好是要這樣再亂桶我一次啦....
→ CzechMan:6/12 bullsgogo □ [公告] #1Bv38ILf CzechMan判決改判
→ CzechMan:因此取消原判決(#1Bv38ILf判決)及該次前科,
→ CzechMan:並向CzechMan及政黑板全體板友道歉
→ CzechMan:我被亂桶時,你們誰站出來幫我說話了?
→ mindming:看吧，theme不見，捷克人又出現了
推 Theme:╮(﹀_﹀")╭.........
→ CzechMan:到底想陷害我到什麼時候 就說呀?
→ mindming:話說theme好厲害，這麼久沒來，一上線馬上來幫捷克人...
→ mindming:theme以前常來時，捷克人還沒怎麼出現呢
→ Theme:我剛才說過了,我沒有在維護誰 ˋ(′_‵||)ˊ
→ CzechMan:為什麼要因為我顏色不對就這樣陷害我呀?
推 Theme:如果CZ沒寄罷免拉票信的話,也許會有更多人幫你說話吧?XDD
→ mindming:閣下這麼久沒來也知罷免拉票風波喔，真奇怪
推 Theme:CZ倒戈和拉票的事 從八卦紅到這兒來 無人不知 無人不曉XDDDD
→ mindming:我只能說很巧合。哈
→ CzechMan:喔~有人說公道話 就叫做巧合唷? 莫名其妙!
→ mindming:壹原侑子：「這個世上沒有什麼偶然，有的只有必然。」
→ CzechMan:我如果一直被亂桶 那就不是巧合啦! 叫做誣陷!
→ mindming:我記得以前某知名挺綠板友在組務發言，就會有人「剛好」.
→ mindming:============對啦，3萬5千p徵求倒戈文=================
→ mindming:雖然那個挺綠板友有通過認證的都被砍光了...
推 ljrll2000:明明不違規，硬要凹成違規，你們叫版主很為難呢~
推 CzechMan:今天檢舉文重新歸零,為何故意扯昨天2篇檢舉文來陷害我?
推 game721006:有沒有違規給版主去判定吧，在這邊爭吵也是於事無補
→ game721006:有就有，沒有就沒有，版主說了算
→ CzechMan:我之前被亂桶過 所以我質疑板主的公正性!!!
→ CzechMan:bullsgogo板主雖然公開道歉了 但我已服完桶期 有何用?
→ game721006:那我只好放大決了「不爽政黑不要來，回去數吱版取暖」
→ NumberTop:快申請國賠 因為冤獄可申請 (煙)
推 linhsiuwei:念在新規定甫公布有版友尚未理解也是人之常情，這次不
推 linhsiuwei:算違規。但是下次請CzechMan版友注意。版規是讓版務運
推 linhsiuwei:做更為順利，而非用來攻訐立場相左之版友並讓版主疲於
推 linhsiuwei:奔命之武器。請勿濫用。以上，結案。