[檢舉] aitt #1Clj_KaD 板規2-7、2-8

[Jehova (席德跟喜德 Cid)]

我認為aitt文章違規的內容如下幾點：

3.態度.我以前在小學時..有個外省導師..唯利是圖的很.
而且對於外省小孩特別照顧.特別是有錢人家的.本省小孩呢? 管你去死呢.
模範生永遠都是外省人家的小孩..同樣是五字經髒話.台語的不能罵
國語的罵了不會挨罰.還有外省小孩仗著自己家世背景與關係好.故意找人麻煩
霸道得很..真不知家裡教養是不是也是教他這樣? 偏偏受不了跟他衝突.
就算是你對.導師也會站在他那邊.更不用提有些外省人士.像郭冠英那種
對台灣人是如何對待了

好像總統一定要外省人當.所有官員都要是外省人.他們才能走路有風似的
他們的感覺就是本省人與外省人是一邊一國.你們本省人地位就比較低

不該跟我們平起平坐.因為你們沒有逃難過.

拜託..那些人愛國嗎? 還不是隨便敲都有綠卡?

也就是因為社經.思想等因素.有些外省人至今仍認為本省人不該與其平起平坐..

==============================================================================

首先我舉的第一段中：外省小孩仗著自己家世背景關係好.故意找人麻煩
這句很明顯是族群攻擊跟造謠了吧！難不成所有外省小孩都家世背景好又愛欺負人？aitt
這句如果不是造謠的話那麼請把每個外省小孩都背景都統計出來，並請說明所有的外省小
孩都愛欺負人

再來我舉的第二段：aitt怎麼可能知道那些外省人是怎麼想的？不然這段也是對本省人歧
視，a板友認為本省人地位比較低。兩條罪之間必定有一個，不是造謠外省人的想法如
何，就是aitt認為本省人地位比較低

第三段也是造謠外省人是怎麼想的，至於反證據的話，台南高雄有很多本省候選人都是國
民黨裡的外省黃復興黨部提名而且還順利當選的，很明顯多數外省人不會瞧不起本省人。
而且請問之前台北市中正、萬華的立委候選人林郁方跟段宜康是誰當選了？如果外省人瞧
不起本省人那不是應該都會投給段宜康？可見aitt又在私自創造外省人的想法來公幹外省
人！

第四段族群攻擊、而且是造謠外省人不愛國(一樣，aitt怎麼知道那些人愛不愛國？)，加
上"隨便敲都有綠卡"這句很明顯是說外省人有綠卡的比例高於本省人，請aitt提出數
據佐證說明，否則就是造謠。

第五段一樣，aitt怎麼可能知道外省人是怎麼想的？這也是造謠無誤！


最後一點透過很簡單的邏輯可知：不管aitt如何用某些、有些這種曖昧不明的詞彙來逃避
水桶責任，都可以知道他在公幹大多數的外省人。因為這篇是在檢討族群融合，假若aitt
所指的是"少部分"外省人的行為使族群無法融合，那麼族群怎麼可能無法融合？我想請問
板主及板友，假使有個人每天都說你你你是怎麼想的，你是怎麼看不起XX群體，請問這不
算造謠、群體攻擊嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.84.17
推 RollingWave:水桶他又要說PTT是外省人開的XDDD
→ Jehova:管他這種人去死
→ McCain:反例還有基隆市 劉文雄是外省人 但是多數藍營選民沒投他
→ chrisstar:錯了 PTT的伺服器位置就設在外省四蛆  這才是原罪!!
→ Jehova:他就算被水桶到民國200年還嫌不夠咧！
推 RollingWave:黑啊，ＰＴＴ的法務還幫忙表陳菊 (疑?XDDD)
推 aitt:第一句.我說還有外省小孩仗著自己背景.有說全部嗎?
→ aitt:這算是我小學班級的幾個人吧
→ aitt:第二條.我說好像...好像難道就是真的嗎?
→ Jehova:某人好像是個垃圾。你覺得假使我把名子講出來會不會被板主
→ aitt:第三條..有些難道代表全部嗎? 但你不能否認確實有些吧
→ Jehova:桶？我說某人腦子70%是大便做的，我有說全部都是大便做的
→ Jehova:無法否認，但是如果只是少部分？為什麼族群會不能融合？
→ aitt:第四條..一樣是有些....我有說EVERYONE嗎
→ Jehova:可見你指的是多數的人，既然你指多數人就請拿證據
→ aitt:第五段..一樣是有些..郭冠英對台灣人態度如何.你了解嗎
→ Jehova:你對外省人的態度又如何？你有資格講他？
→ Jehova:打比方：某人你的家人40%是混蛋，我有說全部嗎？