推 budalearning:我認為我用詞不夠精確 願意更改 12/04 11:28
→ budalearning:此文我重點在於前後說法不一 而不在於說法如何 12/04 11:30
→ budalearning:並沒有造謠的意圖 12/04 11:30
→ GianniC:不送了 這麼明顯的不實 也不需要再扯了... 12/04 11:31
→ budalearning:並沒有以第一句的說詞來造謠之意圖 12/04 11:31
→ GianniC:你不需要說這麼多 證明你說的是事實就夠了 12/04 11:32
→ GianniC:如果不是事實 為什麼你要說出口... 12/04 11:32
推 budalearning:更正推文第二行 重點在於為何由特助發言 12/04 11:34
→ budalearning:而不在於說法如何 並沒有造謠的意圖 12/04 11:35
→ GianniC:這種辯解有意義嗎?? 12/04 11:36
→ GianniC:為什麼不敢面對是不是事實這個問題 轉移焦點有用嗎?? 12/04 11:38
推 budalearning:我第一段推文已經面對事實 我比較無法瞭解的是為了 12/04 11:39
→ budalearning:這樣一點小事情 需要檢舉嗎？ 12/04 11:40
→ GianniC:是不是沒人檢舉 就這樣任你把不是事實的東西公然散布 12/04 11:40
→ GianniC:這是誰的問題 你的用語明顯扭曲事實 12/04 11:41
推 softwind:我覺得報導也很怪 現場人士證明「馬面」開槍前有叫連... 12/04 11:43
推 budalearning:我不是已經面對了嗎？為何要為了這點小事窮追猛打？ 12/04 11:43
→ softwind:連受到大創傷或有可能遺忘那段記憶 應該是現場證人為主 12/04 11:44
→ open7up:承認就不用受罰,哪法院關一關好了 12/04 11:45
→ GianniC:證人說他有聽見 但是現場聲音吵雜 你真的要100%確認聲 12/04 11:45
→ GianniC:音來源就是某人 而且不是你熟識之人的聲音 這種100%的 12/04 11:46
→ GianniC:肯定 大概沒有幾個證人敢說 萬一要做測試 12/04 11:47
→ GianniC:拿幾個聲音要你辨識現場的聲音是哪一個 有誰的記憶力 12/04 11:47
推 budalearning:O也是很奇怪 連續好幾篇針對我推文 只有個囧字 12/04 11:47
推 softwind:也是啦 畢竟選舉場合 情緒可能會比較激動... 12/04 11:48
→ open7up:GianniC大不用跟他囉唆,等判決就是了. 12/04 11:48
→ GianniC:可以百分百分辨 百分百確認 現在警察就是玩這一套... 12/04 11:50
→ GianniC:我只是想說 如果警察要玩這一套 就知道他們目的是什麼 12/04 11:51
→ GianniC:這種東西是辯方律師幹的 不像是警察作的... 12/04 11:54
→ GianniC:警察去玩辯方律師的把戲 那就很糟糕了.... 12/04 11:54
推 kissday:我覺得B大願意承認用詞不當勇氣可嘉啦 不過用錯詞真差很多 12/04 11:54
→ GianniC:我不認為這叫用詞不當 這個跟事實相差太大 並非修辭不 12/04 11:55
→ GianniC:精確... 12/04 11:55
→ GianniC:看過相關報導的人 會認同修辭不精確會變成這樣的陳述嗎?? 12/04 11:57
→ kissday:我不認同B大的PO文 只是認同他認錯這部份而已 12/04 12:01
推 jimmyliu1217:吱吱真沒種 敢說不敢承認 12/04 12:32
→ lizardXD:被抓到辮子就縮起來了(攤手 12/04 12:44