→ plamarshall:我就知道XDDD，下來是不是還有外省家庭優勢經濟複製論 07/07 10:37
→ aitt:學歷那篇是第29頁 07/07 10:38
推 Jesusmaycry:裡面沒有台大比例，謝謝！ 07/07 10:39
→ tonyd:樣本期間是蔣孫時期？小蔣什麼時候過世的啊？ 07/07 10:40
→ ladioshuang:你確定你要用這篇來論證嗎？這篇可是你的反證喔 07/07 10:40
→ aitt:蔣孫是67-72年 07/07 10:41
→ jokem:沒看到比例阿 07/07 10:41
→ Jesusmaycry:裡面有大學就學比例沒有台大比例 07/07 10:42
→ jokem:公家錄取是不是有按省區分配? 這是你的舉證文嗎 07/07 10:42
推 downtoearth:本文首先以實證資料指出，族群在教育及職業地位上的差 07/07 10:43
→ sohate5566:這舉證不合格，建議板主設水桶 07/07 10:43
→ jokem:假設ABC 一二三 XD 07/07 10:44
→ downtoearth:異，在過去幾十年間急速地縮減 07/07 10:44
→ downtoearth:你先把這篇論文看完 07/07 10:45
→ downtoearth:這篇論文的假設對於外省族群這個優勢移民團體 07/07 10:45
→ jokem:則第二代外省人並沒有「不公平」地大量集中在公教部門的現象 07/07 10:46
→ jokem:XDDDDD 07/07 10:46
推 Jesusmaycry:板友可以把頁碼附上以利板主判斷 07/07 10:46
→ downtoearth:的優勢，假設在語言及組成分子原本就由教育程度較高 07/07 10:46
→ downtoearth:的一群 07/07 10:46
→ downtoearth:外省人即使受惠於語言上的優勢 07/07 10:47
→ flyover01:不錯了啦,沒有隨便辜狗5篇打腫臉充胖子捏 07/07 10:47
→ downtoearth:較侷限在語言加重計分的人文科系 07/07 10:47
→ jokem:我找不到按省區分配的敘述 幫我看一下吧... 07/07 10:48
→ downtoearth:但因文組畢業生在就業出路的選擇上面臨較多的限制 07/07 10:48
→ downtoearth:這個聯考「優勢」，不必然對外省人的未來職業地位有 07/07 10:48
→ downtoearth:正面的影響 07/07 10:48
→ downtoearth:早期由於教育程度的差異，外省人在公教部門的比例較高 07/07 10:48
→ downtoearth:但這個差異 逐年下降，在五年級以後出生的世代中 07/07 10:49
→ flyover01:重點是,你要證明大學聯考分發時是有把省籍列入考量的 07/07 10:49
→ downtoearth:已經沒有明顯的省籍差異 07/07 10:49
→ hatenese:我好奇的是，怎麼這麼快就找到這篇？ 07/07 10:49
→ downtoearth:同時將「進入公教部門的學歷門檻較高」及「外省籍的 07/07 10:49
→ jokem:蔣孫時期公家單位.國營與銀行都是照省區分發 <--證據?? 07/07 10:49
→ flyover01:這個很容易就可證明了,請問聯考報名表上要填省籍嗎? 07/07 10:49
→ hatenese:難不成aitt大正妹... 07/07 10:50
→ downtoearth:教育程度較高」納入考量，則第二代外省人並沒有「不 07/07 10:50
推 Jesusmaycry:這篇他在之前檢舉就有附上，很可惜找不到他說的話 07/07 10:50
→ downtoearth:不公平」地大量集中在公教部門的現象 07/07 10:50
→ downtoearth:。外省人長期集中在公部門所產生的一個不預期結果 07/07 10:51
推 fantasyland0:因為關鍵字有"族群不平等" 論文題目包含"本省""外省" 07/07 10:51
→ fantasyland0:所以很快找到XD 07/07 10:51
→ downtoearth:是本省人在經濟發展中快速累積財富資本、工作經驗 07/07 10:51
→ fantasyland0:可是顯然沒細讀內文 07/07 10:51
→ downtoearth:大量外省人受限於專業、軍、公、教 07/07 10:52
→ downtoearth:逐漸喪失社經地位上的優勢 07/07 10:52
→ abbei:我只看結論和29頁，跟@itt大哥講的有點出入XD 07/07 10:52
→ downtoearth:居然有人，舉一篇論文 07/07 10:52
→ downtoearth:出來打自己巴掌 07/07 10:53
→ ironfox:公家單位的省籍比例 跟 A大指出第29頁的教育年數與大專人 07/07 10:53
→ jokem:傳說中七傷拳點到max阿...傷敵0 自損8000 07/07 10:53
→ downtoearth:以上 節錄於 該篇論文 結論部分 07/07 10:54
→ ironfox:數比例 完全不相關吧 07/07 10:54
→ downtoearth:你 看過本篇論文嗎? 07/07 10:54
→ downtoearth:人呢? 又躲哪去了 07/07 10:55
→ flyover01:重點是,舉這篇根本就是瞎子亂摸象;光就學歷比例就可以 07/07 10:55
→ downtoearth:又沒種面對自己說過的話了嗎? 07/07 10:55
→ flyover01:證明聯考有不公之處呢?外省家庭可能經濟較穩定不必國小 07/07 10:57
→ flyover01:畢業就要下田,或本省家庭有較多機會提早投入職場不必 07/07 10:58
→ flyover01:高學歷 07/07 10:58
→ flyover01:隨便就可舉出一兩百個理由的結果,你就一定要化約成單一 07/07 10:59
→ flyover01:的聯考時對外省考生有特別優惠? 07/07 10:59