→ suwilliam:從前後文看 被檢舉人指的屠殺者是國民黨 不違規 結案06/12 14:45
請問板主，明明錢塘如此文字等於指本人是國民黨屠殺者，
難道你居然理解為他是罵國民黨不是罵本人？如此硬拗，實在太難看了吧？
那以後我是不是可以說標準的共產黨的嘴臉，標準的共產黨鷹犬的嘴臉？
這樣你是不是會解釋為我罵共產黨是打手，罵共產黨是鷹犬，而不是罵我真正罵的對象？
→ suwilliam:"不和沒人性的屠殺者護航者講話"他後面不是加了這句嗎?06/13 14:14
板主大人，那明明是先後隔了很遠的兩句話，你最多分案處理，
怎麼可以把它就這樣併在一起當成錢塘是罵國民黨，而無視他前面明明罵我的事實？
是不是以後只要這樣在後面比照辦理加註，前面罵的就可以「脫罪」了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.131.220.232
→ suwilliam:但從前文看來很難定義就是指某人~後文有定義是護航者 06/13 20:26
→ suwilliam:因後文有指出不對話的對象~前文卻不見得有指涉性 06/13 20:27
這就是標準的共產黨屠殺者的嘴臉，
偏袒偏頗，不顧公正，一整個共產黨養的狗。
如果我在你推文下面這樣寫，照你標準，是不是也是沒定義是指你，所以無罪？
→ suwilliam:至於像錢塘這樣的算是副產物類似屎<==請自重 06/13 20:29
這不是公訴罪，他檢舉了沒有？在他檢舉前，是關你屁事？要你來路見不平？
這就是標準的共產黨屠殺者的嘴臉，
偏袒偏頗，不顧公正，一整個共產黨養的狗。
※ 編輯: FranKang 來自: 119.131.220.232 (06/13 20:39)