[檢舉] #1Deg7Ad- Vicky1016 板規二-8

[Vicky1016 (蜜雪)]

關於個人推文部分

→ Vicky1016:事實上立法院一年也只有半年開會                        04/11 14:40
→ Vicky1016:一年兩會期 每期三個月                                 04/11 14:41

比較判例
→ He11oLadies:判例   #1DTAxnKa                                    04/13 20:25

先講
huchihkuei01
為我所檢舉點 不在"台灣為美利堅合眾國之領土"
而在
"依據台灣關係法，台灣為美利堅合眾國之領土"

你要嘴砲說台灣是美國領土你家的事
但你說這是"依據台灣關係法"
這絕對有問題
因為台灣關係法根本未就台灣地位進行定論
更無所謂"台灣是美利堅合眾國之領土"的主張
所以造謠認定成立

我這推文
可沒有說依中華民國憲法or其他法律
情況有所不同

至於這部分
綜合以上法條所述，立法院每年兩會期，每會期為四個月，每年開會期間至少八個月。

我承認 立法院會期"事實"長度 (不是法定 是事實上 de facto)
並不怎麼固定 每一次會期都不太一樣

舉例
第３屆第５會期  87/02/20 ~ 87/05/29
只有三個月又九天

更短地如
第１屆第１會期  37/05/01 ~ 37/07/31
第１屆第４會期  38/09/01 ~ 38/11/30
只有三個月

像37年跟38年 立法院開會期 都沒有到8個月
He11oLadies所說"每年開會期間至少八個月"
於史不符

當然長也有超過4個月的
臨時會那種先不計

立法院是一三四開委員會 二五開院會
原則上是這樣
"→ Vicky1016:事實上立法院一年也只有半年開會"
這句話我不認為有誤
因為事實上即便會期之間 立法院也沒有天天開議

至於最後那句會期長度
一年兩會期無誤 至於長度部分
確實陳述不清 在此特為致歉

至於說我造謠?
我可沒說 哪條法律如何規定 或依據某法律 得OOXXX

好啦 說明完畢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.214
→ Theme:我覺得 看法律怎麼規定就怎麼做
→ Theme:法律條文豈能任意解釋?
→ Vicky1016:我那推文根本沒提到法律 所以不存在解釋法律的問題
→ killyou:規定紅燈停,事實上還不是有闖過去的? 會期不足能罰立委錢?
→ Theme:會期不足不能罰立委錢吧?  但也不能說會期只有半年吧
→ Vicky1016:我沒說會期半年 我是說"事實上只有半年開會"
→ killyou:1年2期,1期3月,2*3/12=0.5年..也不能說會期只有182.625天?