→ downtoearth:你都知道無法計算 那你怎麼知道 哪個比較高? 06/02 18:39
→ downtoearth:我給你兩個數字,一個37,一個X 06/02 18:39
→ downtoearth:請問 X 跟37 哪個比較高? 06/02 18:39
→ aitt:至少按照主計處的公式.2009年8月是史上最高.比扁時期任一個月 06/02 18:40
→ aitt:還糟.. 06/02 18:40
→ downtoearth:你的"史上" 是否包括38?y 06/02 18:40
→ downtoearth:還是你的"史上"只有扁時期? 06/02 18:40
→ aitt:有主計處統計以來.... 06/02 18:40
→ downtoearth:我在講話 你就店店 你還沒那個本事回我話 06/02 18:41
→ downtoearth:那會說了沒? 06/02 18:41
→ downtoearth:這麼教你 你都不會 那孔子來教你也救不了你 06/02 18:42
推 ask1234:兩個失業率的勞動人口定義不同,失業率計算當然就不同。 06/02 18:50
→ downtoearth:沒人說同 還是你要幫AITT回答 06/02 18:51
→ downtoearth:37跟X 哪個比較高? 06/02 18:51
→ ask1234:aitt沒必要計算誰比較高,他說最高,檢舉者自己要提證據。 06/02 18:52
推 setzer:檢舉者已經提出數字 現在是輪到質疑數字者要提出勞動人口怎 06/02 18:54
→ setzer:樣不同的證明 而不是靠[我相信不同 請給我詳細資料] 06/02 18:55
推 dakkk:aitt提出證據的可能性 不足 也就是說38年是無法提出證據的 06/02 18:57
→ ladioshuang:aitt一開始的論點只有失業率最高,可沒限定主計處的統 06/02 18:59
→ ladioshuang:計,現在出包了才趕快找理由掩飾,這也不是第一次了XD 06/02 19:01
→ downtoearth: 06/02 18:40的時候改口了,有統計以來 06/02 19:02
→ downtoearth:而我剛查了一下,查的到的最早的資料是67年 06/02 19:03
→ downtoearth:但,這並不能說明,民國67年以前主計處並沒有 06/02 19:04
→ downtoearth:失業率的調查 06/02 19:04
→ downtoearth:只能證明,該網站上只能查到這麼早 06/02 19:04