精華區beta HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
失業率 = (失業人數 / 勞動人口數目)x100% 勞動人口(Labour force):就業人口 + 失業人口 就業人口(Employed population):所有十五歲或以上的就業人士,並須符合: 1. 在統計前七日內從事有薪酬的工作;或 2. 有一份正式的工作(包括正在休假) 失業人口(Unemployed population):所有十五歲或以上的失業人士,並須符合: 1. 在統計前七日內並無從事有薪酬的工作,及 2. 在統計前七日內可隨時工作,及 3. 在統計前三十日內有找尋工作 至少2009年8月主計處的數據是這些公式統計出來的.版主要我計算民國38年的 試問.數據不足.我怎計算? http://imageshack.us/photo/my-images/689/51364305.jpg/ 台灣人口 38年底計有 739萬8000人 其中12歲以下249萬9000人 學生104萬8000人 勞動力 387萬5000人 台灣在民國38年有7398000人..扣掉學生與12歲以下.這就叫做勞動力? 光是目前主計處拿15歲以上做統計.就沒法計算了吧.家庭主婦難道算勞動力? 當兵的人難道算勞動力? 七老八十不能動的人算勞動力? 僅把12歲以下與學生扣掉就要算失業率.這樣怎能讓人信服? 再說.版主要我計算.那有辦法統計民國38年時.15歲以上非屬家庭主婦.非服役. 非七老八十的人口數據給我..我才能統計出正確數字... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.11.116
downtoearth:你都知道無法計算 那你怎麼知道 哪個比較高? 06/02 18:39
downtoearth:我給你兩個數字,一個37,一個X 06/02 18:39
downtoearth:請問 X 跟37 哪個比較高? 06/02 18:39
aitt:至少按照主計處的公式.2009年8月是史上最高.比扁時期任一個月 06/02 18:40
aitt:還糟.. 06/02 18:40
downtoearth:你的"史上" 是否包括38?y 06/02 18:40
downtoearth:還是你的"史上"只有扁時期? 06/02 18:40
aitt:有主計處統計以來.... 06/02 18:40
downtoearth:我在講話 你就店店 你還沒那個本事回我話 06/02 18:41
downtoearth:那會說了沒? 06/02 18:41
downtoearth:這麼教你 你都不會 那孔子來教你也救不了你 06/02 18:42
ask1234:兩個失業率的勞動人口定義不同,失業率計算當然就不同。 06/02 18:50
downtoearth:沒人說同 還是你要幫AITT回答 06/02 18:51
downtoearth:37跟X 哪個比較高? 06/02 18:51
ask1234:aitt沒必要計算誰比較高,他說最高,檢舉者自己要提證據。 06/02 18:52
setzer:檢舉者已經提出數字 現在是輪到質疑數字者要提出勞動人口怎 06/02 18:54
setzer:樣不同的證明 而不是靠[我相信不同 請給我詳細資料] 06/02 18:55
dakkk:aitt提出證據的可能性 不足 也就是說38年是無法提出證據的 06/02 18:57
ladioshuang:aitt一開始的論點只有失業率最高,可沒限定主計處的統 06/02 18:59
ladioshuang:計,現在出包了才趕快找理由掩飾,這也不是第一次了XD 06/02 19:01
downtoearth: 06/02 18:40的時候改口了,有統計以來 06/02 19:02
downtoearth:而我剛查了一下,查的到的最早的資料是67年 06/02 19:03
downtoearth:但,這並不能說明,民國67年以前主計處並沒有 06/02 19:04
downtoearth:失業率的調查 06/02 19:04
downtoearth:只能證明,該網站上只能查到這麼早 06/02 19:04