→ flyover01:問一下,數據要是有明顯錯誤,可以依造謠檢舉嗎?07/11 09:16
數據不是我創造的 要指造謠你去找原文作者 別衝我臉紅脖子粗的
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.95.119 (07/11 09:20) )
事證b:
→ flyover01:你要有臉敢轉載文章,就有核實數據的義務07/11 09:22
喲 好大的官威啊 我核實過了 沒問題
→ lzsb:數據應當沒錯 謝謝07/11 09:22
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.95.119 (07/11 09:23)
可見頑不悔改,造謠意圖明顯
板規2-8
8.造謠，不再受理個人部分之造謠案件檢舉。
檢舉造謠案件，檢舉人應附上證據，證明被檢舉人所言不實，乃造謠，而被檢舉人
則必須在適當時間內提出回應，證明自己所言確實有憑有據，並非造謠。
若版主受理判決時未明言，則證明提出期限以一日內（24小時）為最大期限。
檢舉人若無附上相關證據（新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽造之資料），
視為檢舉無效。被檢舉人若無法在期限內提出證明，則視為造謠成立，依據版規懲處。
(對於可受公評之公眾人物與群體不在此限 例：政治人物、政黨或外圍團體)
B.板規3-1 人身攻擊
事證:
→ geosys:你擺的哪一個是事實了？你擺的比較像在自首自己的無知07/11 09:23
→ flyover01:證據我已經找到了,給你三分鐘自刪,否則提起造謠檢舉 07/11 09:24
有一隻吠得好兇
※ 編輯: lzsb 來自: 182.89.95.119 (07/11 09:25)
僅剪下貼上,未作任何刪改
lzsb在本人推文之下立即編輯此攻擊文字,且僅在本人推文一分鐘後
期間並無其他人推文,客觀可判定所謂"一隻","吠得好兇"皆為指涉本人
人身攻擊犯行確鑿
第三章 人身攻擊與行為規範
1.對版友公幹者水桶十天至半年。
有前科且屬於惡意累犯者，刑期依照前科次數加倍累計。
公式︰10(基礎水桶天數)*(前科次數+1)=水桶天數
違反程度嚴重者，直接劣文，併科水桶處分。
違反程度輕微者，先予警告。警告後再犯者，直接水桶處理。
違反本章版規之被檢舉人於判決前公開認錯並道歉，且檢舉人願接受即可撤銷檢舉案。
本章之前科與第二章之前科合併計算。
本章個別條文有特別規定者，從其規定。
2.禁止以暱稱、簽名檔、諧音、譯音、推文或發文攻擊版友。
公幹單一版友，係指客觀上可得而知係指何一ID者，以刑法上亦構成公然侮辱
或誹謗或侵害隱私之方式為認定。(是否公幹單一版友由版主認定)
請依板規處理,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.109.31
→ lzsb:數據部份 那篇文的回文和推文中都有 您可心的看 07/11 10:35
簡單解釋
你拿大陸老人比例比台灣還高的那個數據,根本就是錯的
如果拿同樣歲數(65)的老人來比,台灣還比大陸多2個百分點
但你卻依錯誤定義的數據來"踢爆"台灣平均壽命造假,這是不是造謠?
你的文章當然有數據,但是根本是錯誤的,由此推演得到的結果也是錯的
我先不論你的居心是如何,但只顧著"有數據"卻不會評估判斷數據,甚至還整個弄錯
這就是你的答辯?
我是檢舉你數據錯置而造謠,不是檢舉你沒有數據
→ lzsb:且按版規 我的數據都有新聞數據 不是不答合你意就算造謠的 07/11 10:36
→ lzsb: 連結 07/11 10:37
那麼在證明你連結過來的文章是錯誤的之後,你該怎麼做?
你可以引更多的連結與數據,證明你的文是對的
你也可以乖乖認栽把文章刪掉
但你什麼都沒做,你只是一昧強辨卻又推卸責任 非常的有氣魄啊XD
→ lzsb:如果這也算造謠 一堆發抹黑大陸的臺灣新聞 大紀元的人早就桶 07/11 10:37
→ lzsb:了 07/11 10:38
你可以去檢舉,不干我的事,也不要來我的檢舉文裡哭哭
推 silveryfox99:大紀元的人要捅你可以檢舉呀 07/11 10:39
→ killyou:我看不懂...老年人口跟人均壽命有直接關係嗎? 07/11 10:42
他文是認為平均壽命高與老年人口比例成正相關的,至少不會反過來
他的舉證就是台灣大陸"老年"人口比是10%與14%,明顯大陸老人多,平均壽命也該較高
先不說你懷疑的這個關係存不存在,我已經證明他的比例數字是錯的
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 10:48)
→ killyou:好比:甲100分乙59分,A60分B0分.一樣50%及格,但平均... 07/11 10:47
→ geosys:那篇解密台灣平均壽命63歲的不是新聞聯結，是惡意污衊文章 07/11 10:49
→ geosys:如果連新聞聯結跟污衊造謠文章都分不清楚，你就安心進桶吧 07/11 10:50
→ lzsb:惡意污蔑 最好是由你來定性了XD 07/11 10:51
所以我檢舉啦,交給板主來定性,不行嗎?
話說不是有人嗆白天要做事?怎麼著,現在又不用做了是吧? 好快就出來了XD
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 10:52)
→ geosys:XDDDDDDDD 你不是在做事嗎？ 07/11 10:51
→ lzsb:喲 你會分辯臺灣抹黑大陸的文章嗎 還有大妓院 XD 07/11 10:51
→ lzsb:你以為是站生產線啊 忙完就說兩句 07/11 10:52
→ silveryfox99:大紀元聽說是大陸教出來的厚(攤手 07/11 10:52
→ geosys:那個白痴論壇的東西當新聞數據？如果大陸人都跟lzsb一樣 07/11 10:52
→ geosys:台獨還真是可以開始高枕無憂了 07/11 10:53
→ lzsb:原po 俺不是啥也沒做 你別睜眼說瞎話哦 俺回文推文一堆連結你 07/11 10:53
推 welly0923:明擺著引用文章就引用錯了.告訴你了還不改 07/11 10:53
→ lzsb:裝作沒看見? 07/11 10:53
我看見了而且還引用證明你的回文並無法挽回你原文的錯誤
不是有回文推文就可以交差的,孩子
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 10:55)
→ welly0923:現在竟然說錯了是那篇文章的事情.......... 07/11 10:54
→ geosys:嗯，大紀元那個教主不正是大陸教育下的產物嗎？ 07/11 10:54
→ lzsb:錯不錯這個可以辯一辯 擺事實講道理 07/11 10:54
→ lzsb:而不是上來就直接說你這個是造謠 限你三分鐘刪掉 你誰啊你 07/11 10:54
我在說限你三分鐘刪掉時就找齊了這篇要用的材料
給你三分鐘是給你個面子,沒想到你就愛被檢舉,這麼奇特的嗜好這輩子我沒見過
現在檢舉了啊,依你所願,你是在不高興個什麼?
→ welly0923:這讓我想到上次自由時報把人刪除然後說不干他的事情耶 07/11 10:54
推 silveryfox99:數據都被踼爆了還要辯一辯(噗 07/11 10:54
→ welly0923:錯的訊息有什麼理由需要留下來? 07/11 10:55
→ lzsb:國民黨搞戒嚴都沒你這么牛B 07/11 10:55
→ geosys:講道理？有些人和論點都可以直接忽略吧，會引用那種文章的 07/11 10:55
→ welly0923:讓更多人搞錯???(這招也很像自由XD) 07/11 10:55
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 10:57)
→ geosys:只能說他真的是腦子裡可能沒有裝東西 07/11 10:55
→ lzsb:錯或對 誰說了算?你嗎 07/11 10:55
→ silveryfox99:錯或對﹐我只知道不是你說了算(攤手 07/11 10:57
→ lzsb:那意思是你嘍 07/11 10:58
→ silveryfox99:你的邏輯真是強大呢﹐科科 07/11 10:59
→ geosys:跑來這兒表演無知，我得說你真的贏了 07/11 10:59
→ lzsb:你愛檢舉是你的自由嘛 07/11 10:59
→ lzsb:你的材料不怎么樣 我看還不如我那篇公正 07/11 11:00
那也隨便你,事實上我也不怎麼在乎你怎麼看
我是好奇板主要怎麼看,所以發檢舉文;沒你的事你來喊什麼燒啊?
推 silveryfox99:噗﹐自己說自己公正呢﹐哈哈哈 07/11 11:00
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 11:02)
→ lzsb:還好 臺灣不也是很愛自夸自肥嘛 07/11 11:01
→ lzsb:你們以前還經常以臺灣食品安全來酸大陸 結果呢?塑化劑吃了30 07/11 11:02
→ lzsb:年 這事不用我細說吧 07/11 11:02
地溝油慢慢喝啊,小心別燙到了,香著吶
※ 編輯: flyover01 來自: 42.72.109.31 (07/11 11:03)