→ schizophrena:拿不出證據? 代表腦補? 要不要臉? 10/23 13:08
從上下文很明顯是在指我要不要臉
雖故意用疑問句
但人身攻擊明確
請版主判決
--
◢\\//\\◣
?/ █≡◥? ◢ ◣
小 ? 。 \。? 中華民國是流亡政府，我要來參加流亡政府的新北市長選舉囉
英 ?/ //﹀\\? ◥ ◤
?/ ╰═╯? ◤
◢◥_◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.250.244
※ 編輯: mutsutakato 來自: 125.228.250.244 (10/23 13:11)
推 schizophrena:反正 講不贏 就只能檢舉了? XDD 10/23 13:11
→ schizophrena:你爽就好~ 10/23 13:11
→ saluy:問你要不要臉,你可以回答 :當然要 10/23 13:12
→ schizophrena:你可以回答要臉啊 XDDDD 10/23 13:12
→ mutsutakato:講不贏? 明明是你講到氣憤 口不擇言 我只好請你冷靜 10/23 13:13
→ schizophrena:mutsutakato:玩文字遊戲喔, 不要臉是形容詞, 那需要 10/23 13:13
→ schizophrena:什麼證據? 10/23 13:13
→ mutsutakato:一下, 反而變成你最對? 真好笑 10/23 13:13
→ schizophrena:XDDDDDDDDDDDDD 你自己講的 10/23 13:13
→ mutsutakato:對啊 你不就表示你在形容我 那不就表示人身攻擊名確? 10/23 13:14
→ mutsutakato:感謝你引用我的話 來證明你人身攻擊明確 10/23 13:14
推 schizophrena:mutsutakato:2010差了5%跟10% Dpper還在講子彈翻盤 10/23 13:15
→ mutsutakato:何況我又沒叫你證明什麼 你那麼得意幹嘛? 10/23 13:15
→ schizophrena:Dpper還在講子彈翻盤 丟不丟臉啊? 10/23 12:50 10/23 13:16
→ schizophrena:由上文至下文 可以看到 DPPer是指我~ XDDD 10/23 13:16
→ mutsutakato:謝謝你提供呈堂證據 來證明你的犯意 10/23 13:16
→ schizophrena:我有叫你證明 5% 10%是科學根據啊~~ 10/23 13:16
→ saluy:要不要臉,自己去腦補成「要，不要臉」? 10/23 13:17
→ schizophrena:喲? 你喜歡就好 10/23 13:17
→ schizophrena:自己愛回答不要 也怪我囉~~ 10/23 13:17
→ mutsutakato:我是泛指 所有講子彈翻盤Dpper丟不丟臉啊 非特定指你 10/23 13:18
→ schizophrena:哈哈哈哈哈哈 我也只是泛指要臉和不要臉的 你自己搶. 10/23 13:18
→ mutsutakato:喔 現在開始灰了? 剛才不是講得很灑脫 10/23 13:19
→ schizophrena:我很灑脫啊~ 你愛怎樣就怎樣啊 10/23 13:19
→ mutsutakato:怕坐水桶就說嘛 10/23 13:20
→ schizophrena:我不怕啊 我坐水桶又怎樣嗎?Y 10/23 13:20
→ Theme:推 bonju2:兩句推文相隔甚遠 ................. 10/23 13:20
→ schizophrena:我又不是只有政黑能來取暖 10/23 13:20
→ schizophrena:還以為我沒政黑活不下去勒 我是有常在這邊發文? 10/23 13:21
→ mutsutakato:theme 你那篇中間間隔很多人 不一樣 10/23 13:21
→ schizophrena:笑死人了 Y 10/23 13:21
→ Theme:是我的顏色不一樣吧? 10/23 13:21
→ mutsutakato:喔? 現在會講"我又不是只有政黑能來" 真好笑 10/23 13:21
→ schizophrena:我也不常來政黑啊 只是剛好看到進來酸一下 10/23 13:22
→ schizophrena:有人就高潮了 XDDD 水桶我有什麼好怕的? 10/23 13:22
→ schizophrena:你才怕吧 10/23 13:22
→ mutsutakato:難道別人也只有政黑能來? 別自以為是了 10/23 13:22
→ mutsutakato:像你你麼自以為是的人 還真不多 10/23 13:23
→ schizophrena:隨便你啊 你愛檢舉是你的事 我對政黑又沒上癮XDD 10/23 13:23
→ schizophrena:像你KMT支持者 還坐KMT調查方法不科學椅子坐那麼爽 10/23 13:23
→ mutsutakato:我愛檢舉? 你可以去查一下 我檢舉多少篇? 10/23 13:24
→ schizophrena:還真是典型蛆啊 10/23 13:24
→ schizophrena:我幹麼查你...這種行為我自己都覺得噁心死了 10/23 13:24
→ mutsutakato:我很少檢舉人的 除非對方太過份 我才檢舉 10/23 13:24
→ schizophrena:哈哈 過份的定義 == 逼你逼到牆角 XDDD 10/23 13:25
→ mutsutakato:怎麼有人自己都不會檢討 反而扣別人愛檢舉的帽子 10/23 13:25
→ schizophrena:你都檢舉了 你要拿出5% 10%的科學證據了嗎?Y 10/23 13:25
→ schizophrena:我要檢討我拿不出科學證據嗎? 10/23 13:25
→ schizophrena:還是腦補要在我被水桶前承認一下? 10/23 13:26
→ mutsutakato:今年以來 我才檢舉了2篇 就說我愛檢舉 10/23 13:26
→ mutsutakato:有人真是不會檢討自己 10/23 13:26
→ schizophrena:那相對於沒檢舉人的人 你很愛沒錯啊 10/23 13:26
→ schizophrena:那調查方法不科學 要不要依照KMT的標準檢討一下? 10/23 13:26
→ mutsutakato:現在開始扯"相對"了喔? 10/23 13:27
→ schizophrena:不過我不是KMTer我不知道標準在哪 我只知道有拿來罵 10/23 13:27
→ schizophrena:不然絕對的標準在哪? 科學證據拿出來吧 10/23 13:27
→ schizophrena:你怎麼一直迴避科學方法這件事? 10/23 13:27
→ mutsutakato:對了 不是只是剛好進來酸一下嗎? 怎麼跟我扯這麼久? 10/23 13:27
→ schizophrena:KMT都講出說科學不科學了 你幹麼不效法? 10/23 13:28
→ schizophrena:我爽啊 我是有每天發文嗎? 10/23 13:28
→ mutsutakato:這樣愛扯 還好意思說我指是進來酸一下 自欺欺人不太好 10/23 13:28
→ schizophrena:怎麼一講到科學話題 你就轉開了? 10/23 13:28
→ schizophrena:你怎麼到現在還不面對調查方法科不科學這件事? 10/23 13:29
→ mutsutakato:啊 就只有你嗎? 我有每天發文嗎? 10/23 13:29
→ schizophrena:你每天推文啊 XDDD 10/23 13:29
→ schizophrena:我的簽名檔還有你硬拗的證據呢~~ 10/23 13:29
→ schizophrena:想看嗎? 10/23 13:29
→ Theme:我常常檢舉,但我常常被扣上愛檢舉的帽子 ╮(﹀_﹀")╭ 10/23 13:30
→ mutsutakato:結果你今年也檢舉了2篇 還好意思說"相對"喔 10/23 13:30
→ schizophrena:我有說我不愛檢舉嗎? 10/23 13:30
→ mutsutakato:schizophrena:那相對於沒檢舉人的人 你很愛沒錯啊 10/23 13:30
→ mutsutakato:自打嘴巴的推文 10/23 13:30
→ schizophrena:我有說我是不愛檢舉的人嗎? 你邏輯很亂哦 10/23 13:30
→ schizophrena:沒檢舉的人 等於我嗎? 10/23 13:30
→ schizophrena:你提蔡英文 你就是蔡英文? 10/23 13:31
→ schizophrena:你怎麼看文的啊 10/23 13:31
→ mutsutakato:那你是說你很愛檢舉囉? 科科 雙刀還是要被砍壹刀 10/23 13:31
→ schizophrena:我愛檢舉 又怎樣? 10/23 13:31
→ schizophrena:我有說我不愛檢舉嗎? 10/23 13:31
→ mutsutakato:東閃西閃 還是要承認自己很愛檢舉來圓自己的邏輯 10/23 13:32
→ schizophrena:你怎麼又避開科學方法調查的話題了? 10/23 13:32
→ schizophrena:東閃西閃 就是要承認自己的方法都腦補不科學? 10/23 13:32
→ schizophrena:科學..請你下一個推文說一下5%10%的科學證據 10/23 13:32
→ schizophrena:不然就等於腦補哦 別再跳針了 10/23 13:33
→ mutsutakato:chizophrena:我也不常來政黑啊 只是剛好看到進來酸一 10/23 13:33
→ schizophrena:不常來啊 10/23 13:33
→ mutsutakato:結果酸一下就扯這麼久? XDDDD 10/23 13:33
→ schizophrena:一星期來個一兩次 看一下這幾天的文 酸一下不行? 10/23 13:33
→ schizophrena:不行嗎? 你科學的證據什麼時候要拿出來? 10/23 13:34
→ mutsutakato:結果酸一下就扯這麼久? 滿好笑的 10/23 13:34
→ schizophrena:別再查我了 快去查科學證據 10/23 13:34
→ schizophrena:閃科學證據 扯這麼久 好不好笑? 10/23 13:34
→ mutsutakato:我什麼時候講過你科學的證據了? 你腦補嗎? 10/23 13:34
→ schizophrena:我覺得超~~~~好笑的 10/23 13:34
→ mutsutakato:你自己愛腦捕一堆 關我什麼事? 10/23 13:35
→ schizophrena:我要你講5%10%的科學證據啦 調查科學啦~~ 10/23 13:35
→ schizophrena:你講5%10%的科學證據在哪啦~~ 10/23 13:35
→ gundammkiv:m大何必這樣呢? 標題都說"惡搞"了 笑一笑就算了嘛... 10/23 13:35
→ mutsutakato:原來跟我扯這麼久叫進來酸一下? 有夠好笑 10/23 13:35
→ schizophrena:他就禁不起KMT的科學檢驗嘛~~ 10/23 13:36
→ schizophrena:不然要多久才不叫酸一下? 10/23 13:36
→ mutsutakato:5%10%的科學證據,是你在講的吧 關我什麼事? 10/23 13:36
→ schizophrena:是5% 10%在提提不完啊 XDDDDDDD 10/23 13:37
→ mutsutakato:我只說 子彈效應是不可能影響到5%跟10%的 10/23 13:37
→ schizophrena:拿個證據來說你講的有根據 很科學 KMT的標準啊 10/23 13:37
→ schizophrena:子彈效應是不可能影響到5%跟10%的 --> 科學證據呢? 10/23 13:37
→ mutsutakato:我不是早說過了 你愛認為子擔可以影響到是你家的事 10/23 13:37
→ schizophrena:快以KMT的標準去說你的調查方法科學 10/23 13:38
→ schizophrena:你講了就要拿證據啊 我等著看啊 10/23 13:38
→ schizophrena:我愛認為? 我怎麼愛認為? 愛檢舉你都有意見 10/23 13:38
→ mutsutakato:上一篇推文 我就說過了 你是裝看不見嗎? 10/23 13:38
→ schizophrena:要" 科學證據 " 我不想看你的腦補 10/23 13:39
→ mutsutakato:你說以KMT的標準, 那你應該提出KMT有此標準的證據 10/23 13:39
→ schizophrena:方法科不科學 請洽莊伯仲先生 KMT黨工 10/23 13:39
→ mutsutakato:你不是什麼都愛講科學證據嗎? 10/23 13:39
→ mutsutakato:請提出KMT有此標準的證據 10/23 13:39
→ schizophrena:有~~ 當然有~~ 他有說別人的方法不科學 10/23 13:40
→ mutsutakato:什麼叫請洽? 你要證明啊 你不是最愛說科學證據的 10/23 13:40
→ schizophrena:代表 他一定知道什麼是科學方法 10/23 13:40
→ mutsutakato:怎麼會是要我請洽呢? 10/23 13:41
→ mutsutakato:這一點都不科學吧 10/23 13:41
→ schizophrena:因為 我是依照KMT標準啊 他有批評人方法不科學 對吧 10/23 13:41
→ schizophrena:我以KMT的標準要求你要科學 你有意見嗎? 10/23 13:41
→ mutsutakato:你要拿出證據證明莊先生可以代表全KMT吧 10/23 13:42
→ mutsutakato:不然這怎麼叫依照KMT標準啊? 這一點都不科學吧 10/23 13:42
→ schizophrena:國民黨文傳會主委莊伯仲 --> 那他傳的東西代表誰 10/23 13:43
→ mutsutakato:你這種程度 還跟人大喇喇講科學證據? 會不會太郝笑 10/23 13:43
→ schizophrena:國民黨文傳會...不會是傳共產黨的東西吧 XDDDDDDD 10/23 13:43
→ schizophrena:KMT的標準啊 有沒有好笑 10/23 13:43
→ schizophrena:KMT文傳會主委跟人講科學 你還說他不代表KMT 10/23 13:44
→ mutsutakato:國民黨文傳會的個人就能代表全KMT的標準? 這科學在哪? 10/23 13:44
→ schizophrena:有沒有太好笑啦~~~~~~ 10/23 13:44
→ mutsutakato:國民黨文傳會的個人發言就能代表全KMT的標準? 10/23 13:44
→ mutsutakato:這科學再哪? 10/23 13:44
→ schizophrena:個人? 不是個人吧 是黨 別再縮小成個人了 10/23 13:44
→ schizophrena:因為 在其位 就是謀其事 這種..很科學吧 10/23 13:45
→ mutsutakato:你要拿出科學證明 證明這是全KMT的標準啊 10/23 13:45
→ schizophrena:不然你就是說 KMT都是在其位不謀其事囉 !!!! 10/23 13:45
→ schizophrena:這種黨你還支持哦~~~ 10/23 13:45
→ mutsutakato:不然科學證句在哪? 10/23 13:45
→ mutsutakato:他有說"我們全黨都是我這種標準"嗎? 10/23 13:46
→ mutsutakato:不然請問 你的科學的證據在哪? 10/23 13:47
→ schizophrena:XDDDDDD 不然文傳會講的代表誰? 10/23 13:47
→ schizophrena:下次又要變成 文傳會主委個人意見了 XDDDD 10/23 13:47
→ mutsutakato:何以見得 莊伯仲先生講得就代表全KMT的標準? 10/23 13:47
→ schizophrena:哦 以公共行政學的理論 主管應該是有代表性的 10/23 13:48
→ mutsutakato:請問他有說"我們全黨都是我這種標準"嗎? 10/23 13:48
→ schizophrena:除非 這個機關亂七八糟 一點管理制度都沒有 10/23 13:48
→ mutsutakato:不然 這怎麼叫科學證據呢? 10/23 13:49
→ schizophrena:所以只有他科學囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/23 13:49
→ schizophrena:所以 你去問莊伯仲的標準就好 XDDDDDDDD 10/23 13:49
→ mutsutakato:科學正據不是要講證據嗎? 怎麼用推論的? 10/23 13:49
→ mutsutakato:"除非 這個機關亂七八糟" 這還是推論吧? 10/23 13:50
→ mutsutakato:怎麼講來講去都是推論 拿不出證句呢? 10/23 13:50
→ mutsutakato:你不是最愛講"科學證據"嗎? 證據咧 10/23 13:51
→ mutsutakato:請拿出莊先生曾講過"我們全黨都是講求科學證據"的證據 10/23 13:51
推 schizophrena:公共行政學 不科學嗎? 10/23 13:51
→ mutsutakato:不然怎麼叫 這是KMT的標準? 腦補嗎? 10/23 13:52
→ schizophrena:調查不科學 --> 你可以叫他拿出調查科學的標準啊 10/23 13:52
→ mutsutakato:請拿出莊先生曾講過"我們全黨都是講求科學證據"的證據 10/23 13:52
→ schizophrena:不然他怎麼說出調查不科學這種話呢? 10/23 13:52
→ mutsutakato:不藥再逃避了 10/23 13:52
→ schizophrena:不用全黨啊 你都說他個人不代表KMT全黨了 那我們縮小 10/23 13:53
→ schizophrena:他不代表全黨是你講的 那我們來討論他好了 10/23 13:53
→ mutsutakato:"調查不科學" 怎麼跳到"我們全黨都講就科學證據"? 10/23 13:53
→ schizophrena:那是你講的啊 ~~ 10/23 13:54
→ mutsutakato:講了半天 你的科學證據都是跳躍式的推論 10/23 13:54
→ schizophrena:但你的 5%跟10%的證據還是拿不出來耶 10/23 13:54
→ mutsutakato:什麼我講的 衣KMT的標準不是你講的嗎? 10/23 13:54
→ schizophrena:你5% 10%的證據拿得出來嗎? 10/23 13:55
→ schizophrena:KMT的標準就是 "調查方法科學" 依照文傳會說法 10/23 13:55
→ mutsutakato:那你就要舉出"KMT上下有此標準"的科學證據啊 10/23 13:55
→ schizophrena:除非你證明 文傳會主委發言不代表KMT 10/23 13:55
→ mutsutakato:不藥轉移話題 10/23 13:55
→ schizophrena:你要講出文傳會不代表KMT啊 XDDDD 10/23 13:55
→ mutsutakato:他的發言只說別人那樣不科學 10/23 13:56
→ schizophrena:那 發言人一定知道科學是怎樣囉!!! 10/23 13:56
→ mutsutakato:"調查不科學" 怎麼跳到"我們全黨都講就科學證據"呢? 10/23 13:56
→ schizophrena:那代表四隻手指指著自己也不科學? 10/23 13:57
→ schizophrena:還是說自己知道科學在哪? 可以解惑嗎? 10/23 13:57
→ mutsutakato:你說KMT的標準是如此 那拿不出這是KMT的標準的證據? 10/23 13:57
→ schizophrena:你快點回答我問題啦 他說別人不科學是自己也不科學? 10/23 13:57
→ mutsutakato:快拿出這是KMT的標準的證據? 不要逃畢 10/23 13:57
→ schizophrena:還是自己知道自己科不科學 10/23 13:57
→ mutsutakato:你先拿出這是KMT的標準的證據? 不要逃畢 10/23 13:58
→ schizophrena:說別人不科學代表自己有科學的標準吧? 10/23 13:58
→ schizophrena:還是你知道他沒標準 只是要說別人不科學? 10/23 13:58
→ mutsutakato:講了半天都是推論 證據再那? 10/23 13:58
→ mutsutakato:講了半天都是推論 證據再那? 10/23 13:58
→ schizophrena:這不就邏輯證據? 10/23 13:58
→ schizophrena:還是邏輯推論不代表科學? 10/23 13:59
→ schizophrena:邏輯學可是數學的一部份耶.... 10/23 13:59
→ mutsutakato:這是推論 不是科學證據 10/23 13:59
→ mutsutakato:快拿出這是KMT的標準的證據? 10/23 13:59
→ mutsutakato:證據不能用推論的 你不知道嗎? 還邏輯學咧 10/23 14:00
→ schizophrena:推論? 邏輯推論在你心中不算科學? 10/23 14:00
→ schizophrena:邏輯的推論 是科學你還不懂啊 10/23 14:01
→ mutsutakato:快拿出這是KMT的標準的證據? 不藥逃避 10/23 14:01
→ schizophrena:若A則B 若非B則非A 算不算科學 10/23 14:01
→ mutsutakato:不過你也只能推論出裝先生講過這話 不能代表全KMT 10/23 14:02
→ mutsutakato:難到莊先生 = 全國民黨? 10/23 14:03
→ mutsutakato:若A則B 若B則不壹定A 你不懂嗎? 10/23 14:03
→ mutsutakato:裝先生講過這話 諄先生是國民黨員 這是若A則B 10/23 14:04
推 schizophrena:如果連國民黨文傳會主委出來對記者說的話都不能信 10/23 14:04
→ schizophrena:你告訴我 KMT能相信誰? 10/23 14:05
→ mutsutakato:但若B不一定A 國民黨員不一定是裝先生這標準 10/23 14:05
→ mutsutakato:想跟我辯邏輯 你還差遠了 10/23 14:05
→ schizophrena:KMTer的邏輯 還真不是蓋的呢~ 10/23 14:06
→ mutsutakato:連"若A則B 若B不壹定A" 都不知道 還跟人詭辯 10/23 14:06
→ schizophrena:看不懂耶 10/23 14:06
→ mutsutakato:你的邏輯學還是去重修吧 10/23 14:06
→ schizophrena:KMTer現在也在說KMT文傳會主委不可信 XDDD 10/23 14:06
→ schizophrena:KMT還真是不可信的黨 文傳會傳什麼呢? 10/23 14:07
→ mutsutakato:你知不知道"若A則B 若B不壹定A"? 10/23 14:07
→ mutsutakato:你知不知道"若A則B 若B不壹定A"? 10/23 14:07
→ mutsutakato:黑人是人 但人不一是黑人 10/23 14:07
→ schizophrena:不壹定? 這哪國話? 10/23 14:07
→ mutsutakato:莊先生得話可以堆到全國民黨? 根本就犯了邏輯上的基本 10/23 14:08
→ mutsutakato:錯誤 10/23 14:08
→ schizophrena:莊先生代表個人? 沒有其他黨職? 10/23 14:08
→ mutsutakato:推到 10/23 14:08
→ schizophrena:如果他沒對外傳播任務的黨職再來說吧 10/23 14:09
→ schizophrena:不然文傳會是在幹麼的? 10/23 14:09
→ mutsutakato:啊 你不是最愛講邏輯的嗎? 現在有扯到黨職上去了? 10/23 14:09
→ schizophrena:散佈個人意見的嗎? 10/23 14:09
→ schizophrena:咦? 黨職不代表邏輯中的存在嗎? 10/23 14:10
→ schizophrena:連存在這種最基本的前題你都不知道啊 10/23 14:10
→ mutsutakato:除非你能證明莊先生有說"我們全黨都是這種標準" 10/23 14:10
→ schizophrena:還邏輯很強勒 基本前題都不懂哦 10/23 14:10
→ schizophrena:除非你能證明 他講話不代表文傳會主委的黨職 10/23 14:11
→ schizophrena:文傳會主委的黨職存不存在啊 10/23 14:11
→ mutsutakato:否則你賣弄你那小小的邏輯詭辯 還是省省啊 10/23 14:11
→ schizophrena:哇 存在這種前題都不懂被揭穿了哦 XDDDDDDD 10/23 14:12
→ mutsutakato:他講話代表文傳會主委的黨職, 可不代表全黨都是這種標 10/23 14:12
→ mutsutakato:準 10/23 14:12
→ schizophrena:快點證明黨職是不存在的事實嗎? 10/23 14:12
→ mutsutakato:你才快點證明全黨都是這種標準啊 不藥逃畢 10/23 14:13
※ 編輯: mutsutakato 來自: 125.228.250.244 (10/23 14:38)
→ suwilliam:請於24HR後重新檢舉~謝謝您 10/23 14:43