精華區beta HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
檢舉標的: ●18916 1 9/30 monopoliest □ [閒聊] 邱毅順便爆一下好了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1EXPnRKh (HatePolitics) [ptt.cc] [閒聊] 邱毅順便爆一下好 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1317379163.A.52B.html │ │ 這一篇文章值 10 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
Balboa:郝龍斌有比農地王愛老婆嗎 09/30 18:42
Balboa:郝龍斌有比農地王愛手足嗎09/30 18:42
Balboa:郝龍斌有比農地王愛手足嗎 09/30 18:43
Balboa:郝龍斌有比農地王愛祖先嗎09/30 18:43
檢舉說明: 24小時內,單篇或不同文章底下「相似內容推文」超過三次檢舉根據: 板規第二章 13.同ID符合下列任一情況 ︰ 24小時內發大量相似文洗版、回文單一、轉錄文章(不含討論所需之部分內容引用) 超過三篇、單篇或不同文章底下"相似"內容推文超過三次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.10.92
qm21:老婆跟手足跟祖先不是三種人嗎 10/01 11:50
He11oLadies:"相似"內容推文超過三次。 10/01 11:51
qm21:這三種相似? 10/01 11:51
He11oLadies:這四句推文之中,每句僅有2字不同。 10/01 11:52
qm21:可是板規不是說內容相似 10/01 11:52
amimi0629:給版主自己裁量吧~我還蠻想知道結果的~XDDDDD 10/01 11:53
He11oLadies:板規我有列出來,請自行查閱。 10/01 11:53
He11oLadies:可以去看看以前的判例。 10/01 11:54
qm21:哪一篇判例 10/01 11:55
He11oLadies:文章代碼(AID): #1CCeAQVT 10/01 11:56
qm21:我是覺得這篇算對杖而已 10/01 11:56
He11oLadies:那麼這篇 #1CCeAQVT 也算是對仗囉? 10/01 11:57
qm21:數量差滿多的 你舉的那篇對杖對得很誇張 10/01 12:01
He11oLadies:不論幾次,只要超過3次,就是違規。 10/01 12:02
qm21:而且你舉的那篇有重覆推相同的句子很多次 10/01 12:03
qm21:這篇的句子不同 10/01 12:04
He11oLadies:那一篇有哪幾句是相同的? 10/01 12:05
qm21:他光引用bonju2:請勿吵架 以免傷了騜城之內的和氣 就五次了 10/01 12:06
qm21:你的意思是整排推文算一句嗎 10/01 12:07
He11oLadies:那篇的前幾個字不同呀! 10/01 12:07
He11oLadies:為何要故意忽略前面不同的字,卻只看後面相同的字? 10/01 12:08
qm21:那叫忽略嗎 10/01 12:09
He11oLadies:再回來看本案的句子︰郝龍斌有比農地王愛□□嗎 10/01 12:09
He11oLadies:本案只改了□□內的字而已。 10/01 12:10
qm21:推文的人有沒有故意把一樣內容的東西重推多次就是版主心證了 10/01 12:10
He11oLadies:→ CzechMan:溫馨 10/01 12:11
He11oLadies:→ CzechMan:感恩 10/01 12:11
He11oLadies:推 CzechMan:開心^^ 10/01 12:11
He11oLadies:上面這三句難道就不是對仗? 10/01 12:12
qm21:我覺得算 但是他後面引用五次一樣的東西 10/01 12:13
He11oLadies:CzechMan一樣改了2字,就被水桶了。 10/01 12:13
qm21:一個相同的句子引用五次 10/01 12:13
He11oLadies:本案也只改了□□內的字而已,其他引用四次一樣的東西 10/01 12:14
He11oLadies:『郝龍斌有比農地王愛□□嗎』總共引用超過3次。 10/01 12:14
qm21:□□內的意思不一樣阿 10/01 12:15
He11oLadies:CzechMan開頭二個字也不一樣呀。 10/01 12:16
qm21:反正你覺得整段都算一句嘛 我覺得一句才算一句 10/01 12:16
qm21:這樣還要繼續討論什麼嗎 10/01 12:16
He11oLadies:整句推文就是算一句,否則這條板規也可以廢除了。 10/01 12:17
qm21:而且板規是說內容相似 這也是版主心證有沒有相似 10/01 12:22
qm21:板規為什麼要廢 10/01 12:22
He11oLadies:請問怎樣的對仗叫做誇張?請問怎樣的對仗叫做適當? 10/01 12:24
He11oLadies:對仗竟然還可以區分為誇張和適當嗎? 10/01 12:25
qm21:在板上板規心證版主說了算 10/01 12:25
He11oLadies:期望板主以相同的標準來處理每件案子。 10/01 12:26
geosys:這四句除了手足重複外,其他沒有重複 10/01 13:53
geosys:因為蘇嘉全案子遍及兄弟、妻子、祖先(墳地) 10/01 13:54
geosys:分行諷刺看起來並無不妥 10/01 13:55
geosys:不過愛鬥版主的會不會這麼想我就不知道了 10/01 13:55
suwilliam:按先前判例已達相似推文標準~查有1次前科~水桶10日~結案 10/02 13:49