[檢舉] #1EykW5fV ssnlee 板規3-2人身攻擊

[tosay (12333)]

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1EykW5fV (HatePolitics) [ptt.cc] [建議]Theme:等我這星期? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1324541957.A.A5F.html     │
│ 這一篇文章值 41 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘


→ ssnlee:要檢視你也要懂呀，檢視不到四處吹那就很慘了。             12/22 16:58
→ ssnlee:不過是突顯自己的無知而已。                               12/22 16:58
→ azaleahaze:政黑流氓讓我一整個超害怕                             12/22 17:00
→ ssnlee:當然啦，我不介意tosay繼續突顯他的無知，cobol程試設計師   12/22 17:00
→ ssnlee:的行情價，對某些人來說是太夢幻了一點，誰叫八年餘毒時代   12/22 17:00
→ ssnlee:自己不爭氣呢？                                           12/22 17:00
→ ssnlee:嗯~~指著別人精神勝利這招您也不弱於人嘛。                 12/22 17:01
→ ssnlee:對了附帶提醒一下，如果是某月某日才出現的新id，你某些記   12/22 17:04
→ ssnlee:憶是不應該會有的，記住這一點。                           12/22 17:04
推 tosay:ssnlee你指本人ID(tosay)為無知,請自重,已備份               12/22 17:16
→ tosay:本人從頭至尾頭沒提及於你為cobol程試設計師,推文簽名檔都沒  12/22 17:17
→ ssnlee:無所謂，要我證明閣下不知行情價也無妨。                   12/22 17:17
→ ssnlee:還在撐呀？要玩就光明正大點，搞這種笑料是笑死人而已。     12/22 17:18
→ ssnlee:不要在我面前崩潰，不知行情假也能吹個半天不叫無知叫啥？   12/22 17:20
→ ssnlee:備份拿出去給人笑嗎？                                     12/22 17:20

==============

指名本ID為無知



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.181.71
推 ssnlee:連行情都不知道就出來鬼叫，不叫無知叫啥？
推 BARBLE:失敗會崩潰嗎?
推 unfaith:SS的水準有目共睹
→ unfaith:二樓何時見aaa大啊？我知道你不敢呢^^  哇哈哈
→ ssnlee:行情我已經給你了，要繼續裝傻，也是您的自由，只是別人笑
→ ssnlee:你時，別在那不甘願就好了。
→ ssnlee:水準？哈哈相較之下我比tosay高多了。
→ unfaith:在此呼籲BARBLE大大快出門~~~~~~哈哈
→ ssnlee:→ tosay:果然有廢物..快看....車你馬的廢物..快把他帶去
→ ssnlee:我們需要更強大的水準呀，別在舊文崩潰好嗎？
→ geosys:所以你承認不知行情而吹個不停嗎？
推 ssnlee:難道政黑就只剩些無知沒行情常識的小鬼跳針在横行嗎？
推 BARBLE:背後靈支援版友失敗
→ unfaith:BARBLE還是早點出門見aaa大再說啦^^
→ ssnlee:反正呢行情我是給了啦，要把頭往土裡一插裝死無作為我也沒
→ unfaith:一直不出門是怎樣呢？只要你在政黑一天，我就會公開點名你
→ unfaith:哈哈
→ ssnlee:辦法怎樣，現實生活別鬧笑話就好。
→ unfaith:還以為是哪所國中的學生，哈哈
推 chang8681:你跟黨工認真幹嘛?
→ ntitgavin:推文要有禮貌..你可以叫他去上陳岳補習班
→ unfaith:XDD
推 cobras775:不肯出門一直在這邊幹嗎
推 Ertha:這邊區區罵人無知好像不算是人身攻擊  之前檢舉過啦
→ Ertha:一堆死區只要看到罵馬的言論就會開始罵人無知啦在那邊酸
→ Ertha:隨便亂罵人還會用  你的想法blabla所以你就是無知
→ Ertha:只要看事情的角度跟他們不同 不照他們的的邏輯就會罵人無知
→ cobras775:水桶中的某s:蠢吱黨   蠢吱黨
→ ssnlee:對呀不知道行情在那吹的大小聲的現在被打臉，大家打臉時態
→ ssnlee:度要謙卑一點才行唷~~
→ Ertha:還自以為得意說罵的人無知=闡述事實 所以不算人身攻擊
→ Ertha:依照這邊的標準大概只有罵人三字經才算是人身攻擊了
→ ssnlee:不知道的事拿出來叫的大小聲，被人戳破不叫無知叫啥？
推 BARBLE:吱吱真無知 大概以為市場行情都是22K
→ ssnlee:當然啦認不認那又是另外一回事了，無視技能點滿就好了。
→ Ertha:我認為每個人想法看事情的角度不同 跟你們不同就可以隨便罵
→ Ertha:人無知喔
→ Ertha:非要跟你們角度 想法一樣 才叫做不無知  笑話
→ ssnlee:笑話a~~是有人要拿出來嗆秋，以前懶的修理你而已就以為自己
→ ssnlee:是對的找上門被打臉怪誰呀？
→ Ertha:自以為自己信仰的東西完全正確 把跟自己信仰不同的人說對方
→ Ertha:無知 這什麼道理
→ ssnlee:行情價就是客觀的擺在那給你看，那可不是我的角度。
→ Ertha:我才不管你要多愛哪個黨哪個政治人物
推 BARBLE:都提出證據了不看被打臉要怪誰呀?
→ ssnlee:職業的薪水關乎什麼信仰呀？
→ Ertha:純粹不爽那種跟自己想法 角度不同就亂罵人無知的行為
→ ssnlee:自己以為別人就該跟你一樣22k，被人拿證據打臉，關信仰啥事
→ BARBLE:崔高雷要知道無知的人很難相處
→ ssnlee:何況那個價又不是我開的...好妙喔。
→ Ertha:你要拿出什麼東西 打他臉你的自由 你是當事人的誰阿
→ Ertha:有什麼資格隨便亂罵人
→ ssnlee:不爽104點下去，信寫過去罵他你幹嘛花七萬請一個cobol的？
→ ssnlee:妨礙我的信仰害我在政黑版被噹著玩。
→ Ertha:亂罵人就是不對  他提出的東西不足以參考還是怎樣你可以反駁
→ Ertha:罵人就是不對
→ Ertha:你信你的 人家信人家的 互相討論反駁罵人作啥
→ killyou:2>3,4>12,5M>7M,...你怎麼告訴他1+1=2?
→ BARBLE:有人說別人亂罵人不對之前 要不要先去管管同陣營的臭嘴呀?
→ ssnlee:亂罵人？那裡罵到他了？不知道行情硬要出來辯不叫無知叫啥?
→ BARBLE:要說罵人 本版猴子說第二沒人敢說第一
→ ssnlee:我說過了嘛，有什麼不爽104點下去罵呀。
→ Ertha:請我跟誰同陣營阿xd 同陣營就一定要為誰負責喔
→ ssnlee:人家花七萬請一個cobol，沒打電話通知道是他的不對。
→ ssnlee:我都幫你想好了，這樣總可以把。
→ Ertha:以前發個文幹馬 某B硬要拿自己相信的東西反駁我亂罵我無知
→ Ertha:我連罵人都沒罵 連臭嘴就沒就要給你罵無知喔
→ ssnlee:但現在這件事tosay自己不知道硬要跟別人玩下去糗了腦羞咧
→ Ertha:就連沒臭嘴的人跟你們想法不同就硬要被你們罵無知 什麼道理
推 BARBLE:哦...是那個114的哦
→ Ertha:你們拿你們相信的數據 東西 我相信我看到的數據 東西
→ Ertha:要怎樣討論打臉都可以  不要隨便亂罵人 罵人還扯一堆
→ BARBLE:114的水準寫出那樣的東西啊...
→ ssnlee:人家開的價，還有你相信我相信的問題呀？
→ Ertha:別人不相信你們提出的東西就罵人無知 好高級阿
→ Ertha:對阿 有人看不懂只好罵人無知 拿自己的信仰硬要他人信
→ ssnlee:還真妙a，薪水價格就寫好在那裡，你硬要講你不信所以不算無
→ Ertha:不信就罵人無知 好高貴阿
→ ssnlee:知這樣嗎？
→ Ertha:不管事情如何怎樣 隨便罵人就是不對 這麼簡單的道理聽不懂喔
→ ssnlee:本來就比tosay高貴一點點，我不會出糗了就到別人舊文去罵廢
→ ssnlee:物。
→ Ertha:s你認為他講的不對 提出來就好罵人無知作啥
→ ssnlee:隨便罵人就不對是吧？要講誰先開始崩潰的我還真不曉得你是
→ Ertha:所以說如果你們講的都對 就可以隨便罵人嗎?
→ ssnlee:拿什麼立場開始說誰先開罵不對咧。
→ BARBLE:唉呀 反正無知就是力量 反而是提出證據的人像白痴一樣
→ Ertha:罵人無知 還要硬扯對方某些地方讓你們認定"無知"
→ ssnlee:tosay自己在我舊文裡面崩潰好幾個月了，現在自己找上門來怪
→ BARBLE:崔高雷你就認了吧 在本版混久了不知道某群人就是如此?
→ ssnlee:誰？誰先罵不對？好像tosay先的喔。
→ killyou:記得政黑有流傳過一句話－認真,你就輸了.
→ Ertha:誰阿你 有這麼偉大可以判定其他網友是不是無知喔
→ Ertha:現在某些人邏輯:我罵你無知 但是我講的是對的所以無罪
→ ssnlee:現在開始你誰了，剛是誰說先開罵就不對的？
→ Ertha:這三小邏輯阿
推 kie0522:無知又不是罪 教了你又不信 一樣的針猛跳怪誰？
→ Ertha:很奇怪 一定要相信你們講的才叫做不無知喔 請問如何判定
→ ssnlee:tosay9/12開始出包被炮開始崩潰的，懶的理他而已，剛不是在
→ ssnlee:說誰先罵就不對嗎？要我給你證據嗎？
→ Ertha:硬要把自己的信念加諸在他人身上 還"教"咧
→ ssnlee:我可沒叫他相信我，我是給他『實例』。
→ ssnlee:那是我的信念嗎？原來別人花多少錢請人是我的信念呀？
→ Ertha:把自己信念硬要加在別人身上 別人不接受就要罵人無知 好高級
→ kie0522:我每次看到有人在那邊市價淨值傻傻分不清楚 都快昏倒了
→ ssnlee:老子現在如果是天剛資訊的老闆，我才沒空的跟你嘴炮咧。
推 BARBLE:承認證據對某些人來說真的很困難
→ kie0522:講實際的東西叫信念？
→ Ertha:s大 你要怎提證據都ok 我純粹認為隨便罵人無知是錯誤的
→ ssnlee:那裡找人cobol的人才給七萬薪水我都po出來給你了，還我的信
→ killyou:說無知太傷人了,應該說不知道不清楚不瞭解不明白沒有查證?
→ ssnlee:念這是那招？
→ Ertha:你有你相信的證據 別人有別人相信的證據 以上
→ Ertha:你要相信你看的 別人相信別人看的
→ ssnlee:何況我可不是隨便罵他的，tosay從9/12就開始來討電了，老子
→ Ertha:這部過是看事情角度不同罷了
→ unfaith:====================BARBLE出門了嗎？==================
→ ssnlee:讓了他多久了？今天自己又找上門來討電怪誰？
→ kie0522:呵呵 難怪3.0老是沒辦法面對現實 原來有這層原因
→ killyou:不相信馬英九的英國護照可以換美國護照算不算無知?
→ Ertha:我不打算評論s大的行為 只是認定在這個板上被罵無知好像不算
→ Ertha:人身攻擊
→ ssnlee:我讓你足足跳針了三個月，才開炮這算隨便罵呀？
→ imut:版主絕對不會來處理這篇的
推 BARBLE:又來了
→ ssnlee:結果炮一下受不了崩潰開檢舉文要我閉嘴，自己愛裝懂怪誰？
→ Ertha:我只是不認為沒有人可以隨便認定別人無知而已
→ killyou:被罵,怎麼會是人身攻擊呢?...這篇是s大檢舉t大?
→ ssnlee:對嘛不回答他就被認定廢物很合理。
→ ssnlee:→ tosay:果然有廢物..快看....車你馬的廢物..快把他帶去
→ kie0522:背後靈出沒中
→ ssnlee:是這樣對吧？
→ Ertha:沒有一個人全知所以沒有人可以罵人無知 這麼簡單道理不懂嗎
推 BARBLE:對 背後靈出沒中
→ ssnlee:行情就擺在那，這和全不全知無關。
→ kie0522:不會啊 經過宇昌案 我才發現一般人對股票交易根本是一知半
→ BARBLE:哇...傳教士來了 所以現在要說上帝愛你了嗎?
→ kie0522:解 我不會說人無知 但是一知半解的人 推文裡就出現過幾個
→ ssnlee:行情是人家出的起客觀的東西，tosay要拿這個來跳前，連查都
→ ssnlee:不查那活該而已。
→ Ertha:政治就跟信仰沒什麼兩樣  區區這麼冰雪聰明不知道嗎xd
→ killyou:耶穌:你們當中沒有姦淫的才能向她丟石頭....媽,別鬧了.
→ Ertha:人不過就是選擇自己想要相信的而已
→ BARBLE:傳教士又來了
→ ssnlee:拍謝薪水行情和政治信仰沒關系。
→ BARBLE:114有宗教系嗎?
→ ssnlee:何況我已經給你證據了。
→ Ertha:看顏色判斷事情 罵人不是最可怕的 最可怕的是不知道自己是看
→ Ertha:顏色判斷事情的人
→ killyou:原來我無吱不曉得得政治跟信仰沒兩樣啊...
→ ssnlee:別跟我說因為我信仰藍的，所以看到cobol程式設計師是七萬，
→ BARBLE:ZZZ...zzz...
→ ssnlee:你信仰綠的，看到cobol程式設計師就是22000。
→ Ertha:長期觀察就知道哪個挨低按照顏色在相信 不相信 判斷事情
→ ssnlee:這才叫政治鬼摭眼。
→ kie0522:裘千仞：你們之中誰沒做過錯事的，就可以來殺我，引頸就戮
→ Ertha:s大 我不評論你跟to的事情 單純就以罵人無知表達看法
→ BARBLE:114你要感化我們之前 可以先去感化版上的背後靈們嗎?感恩
→ ssnlee:我給實例，沒有信不信的問題。
→ ssnlee:實例都有了，你還在跟我爭沒有，那不叫無知叫啥？
→ Ertha:承認自己容易受顏色左右好像很困難的樣子
→ BARBLE:崔高雷正被傳教士感化中
→ Ertha:感化啥鬼阿XD 反正我原則就是那樣
→ ssnlee:好笑咧！是誰被政治力左右選擇不相信實例的？
→ Ertha:誰罵我 我檢舉誰 只是板上標準跟外面不同 罵人無知沒關係阿
→ ssnlee:連公司名稱都給你了，還在那政治力左右。
→ ssnlee:我看你才被政治力左右，完全無法相信事實存在的東西。
→ BARBLE:崔高雷反駁傳教士 小心傳教士會說你被顏色摭住了雙眼
→ Ertha:純粹感嘆這點 s大我不評論你跟to的事情 不用那麼機動(笑
→ ssnlee:又在貼人激動精神勝利了，沒別的招了嗎？
→ Ertha:s大 我只是感嘆無知不等於人身攻擊這點喔 你跟t的事情我不管
→ killyou:我們都有罪~我們都不承認自己有罪~我們要懺悔己罪~....
→ ssnlee:別情況不對就把頭插下去，很難看呀。
→ BARBLE:哦依哦依哦...
推 kie0522:所以tosay絕對沒有因為ssnlee的顏色傾向 忽略他提出的事證
→ Ertha:我的重點你都沒看清楚硬要我去評論你跟to的事情
→ BARBLE:要當聖人你不該來政黑的
→ ssnlee:我管你誰跟誰的事，事實發生的事，硬要在那說沒有，玩國王
→ kie0522:Ertha你在教化tosay 我終於看出來了
→ ssnlee:的新衣這套，無知就是無知而已。
→ Ertha:那是to跟你的問題 你要馬就去罵他 要馬就是檢舉他 與我何干
→ ssnlee:他本來就無知，你要硬坦怪誰？
→ Ertha:証黑國罵人無知沒關係  我只知道這樣而已
→ BARBLE:突然發現講無知這2個字 傳教士就會很激動? 是有什麼原因嗎?
→ ssnlee:根本就沒人罵你，硬要過來坦，怪王一直打你是怎樣呀？
→ Ertha:我根本沒教化誰 我只是點出"證黑國罵人無知沒關係的"現象
→ BARBLE:版上一堆吱吱屎尿連發傳教士都不生氣 為什麼講到無知就生氣
→ ssnlee:順勢斬劈被揮到呀？
→ ssnlee:沒關系和你本來就無知是兩回事。
→ Ertha:當你發現有人強迫你接受他的意見 不接受就罵你無知你會不會
→ Ertha:不爽阿?
→ ssnlee:如果今天沒這種事我講你無知那就是有錯，今天有這件事，那
→ ssnlee:被人講只是剛好。不要混為一談。
→ killyou:政黑獨立了?國王是?糟了,我好像沒有入境簽證...
→ BARBLE:要感化我們之前 可以先去感化愛講屎的吱嗎?
→ Ertha:哎呀 不要挑語病了 證黑國僅一形容 呵呵
→ ssnlee:沒人強迫你接受，這是行情價這種東西，是普世價值。
→ Ertha:我根本沒要感化誰 感嘆一下這邊罵人無知沒罪的現象不可喔
→ BARBLE:哦...開始準備使用地圖兵器了嗎?
推 kie0522:套句之前板友的話：滿口屎尿的介意別人講三字經
→ BARBLE:罵人無知不行 但是可以說屎蛆哦
→ kie0522:說你有罪就有罪
→ ssnlee:你可以不接受這個價值，但不要說別人強迫你接受要幹這行就
→ Ertha:別人滿口始尿人家的事情 我好好的講話被罵 就是不爽
→ ssnlee:是這個價，少跳針。
→ Ertha:人跟人就是互相 我講話始尿被罵活該 沒始尿被罵算啥
→ BARBLE:不知道是無知難聽還是滿嘴屎尿難聽?
→ Ertha:s你不要一直跳真 沒發現我根本不想理你 我才不管你跟to的事
→ ssnlee:講人無知我還要去找實例來給你，講別人屎尿有拿實例嗎？
→ BARBLE:幹 搞了半天是崔高雷在跳針?
→ Ertha:那想要臭嘴的人就去找滿口始尿的人罵阿 罵沒滿口始跳的人作
→ Ertha:啥 是部是阿 B大
→ ssnlee:奇怪這裡你不想理我就不能發言喔？官威真大。
→ Ertha:現在是硬要沒滿口始尿的人去管滿口始尿的人?
→ ssnlee:下次我發言要不要先蓋個關防什麼的。
→ BARBLE:政黑繼前準版主之後又出了地下版主
→ Ertha:喔好阿 你繼續發言 我繼續無視 我只是想表達我不想理你
→ Ertha:因為看s大對於我的發言很激動 純粹提醒一下我並未針對s大
→ ssnlee:超威的不准講話的都來了。
→ BARBLE:前幾個月有吱聽見皇民就生氣 現在又有114聽見無知就爆氣
→ Ertha:已經說好幾次了 我不評論你跟to的事情 針對"無知不算人身"
→ Ertha:攻擊作感嘆罷了
→ killyou:以政治=信仰論來看.這不是無知,是無視...什麼7one的沒看到
→ ssnlee:覺得很激動？每次貼這種就精神勝利了是怎樣呀？
→ Ertha:怪別人爆氣之前為何不想想自己行為阿
→ ssnlee:你覺得這招是那個天賦呀？
→ Ertha:政治某種程度跟信仰很相似 這個論述很多請慢慢去找相關論文
→ ssnlee:感嘆a~~我怎麼發現給實例無法面對的在貼人標仔？
→ BARBLE:好啦 跟大家說一下 為什麼講無知就會生氣好嗎?
→ Ertha:因為s大一直向我解釋to的行為如何如何 問題是我根本不管你們
→ Ertha:之間怎樣
→ ssnlee:又跳回前面了，我已經給實例了，實例和信仰無關。
→ kie0522:我也針對"會感嘆無知不算人身攻擊 對屎尿其流視若無睹"
→ BARBLE:然後別人講更髒的都不會生氣 怪怪的
→ kie0522:很感嘆 哀哀唉 還有最近的背後靈暴增現象
→ ssnlee:給你實例，你要裝看不見出來和人硬爭，就叫無知。
→ Ertha:你對提出自己看法沒滿口始尿的人罵無知 強迫接受自己的想法
→ Ertha:不接受就罵無知 別人不會生氣嗎
→ kie0522:我根本不管你們之間怎樣 我只想罵你 科科
→ killyou:因為明明不是無知是無視,你怎麼可以說我這個無無...吱呢?
→ ssnlee:我只針對『無視大絕開到最大的人發言』
→ BARBLE:背後靈一多 大家都有粉絲了耶 呀比
→ Ertha:我不曉得s大什麼實例是什麼 你跟to之間我不評論 講幾次了
→ ssnlee:不接受是個人自由，但無知是事實。
→ kie0522:實例擺在那邊 裝瞎沒看到 不是鴕鳥就是無知 自己選
→ ssnlee:不曉得就不要出來給人笑。
→ Ertha:早說了我感嘆我的  你跟to怎樣我不評論
→ BARBLE:鴕鳥肉可以吃
→ kie0522:所以你評論事情都不看前提的？
→ Ertha:純感嘆不行逆
→ ssnlee:我也早說了，事實擺在那，要無視還是要無知自己選。
→ kie0522:開地圖兵器亂砲一通 傳教士好偉光高大正全？
→ ssnlee:純講事實也不行嗎？
→ Ertha:我沒打算要評論s跟to我不能感嘆這邊"罵人無知無罪"的現像?
→ ssnlee:如果不行，說一句，下次我下手就輕一點。
→ kie0522:你在心裡感嘆可以啊 講出來被批就別哀哀叫 這裡又不吃素
→ BARBLE:那下次有人滿嘴屎尿你要不要去感嘆一下怎麼有人愛吃屎?
→ Ertha:我不過感嘆就有人一直強調對方真的很無知所以他討罵
→ kie0522:所以當事人不能看你的感嘆不爽也來感嘆一下？
→ Ertha:問題是我根本沒有要評論這兩位板友的行為對錯與否
→ ssnlee:我拿實例來打人臉，就不要用顧慮一下無知者的感受，別讓他
→ ssnlee:產生這麼嚴重的剝奪感。
→ Ertha:那他繼續感嘆好了 我對於他想討論的東西不評論 當然無視
→ Ertha:我不評論的東西強迫我評論嗎 何必咧
→ ssnlee:那我可以感嘆一下教訓無知還要在乎無知者的感受嗎？
→ BARBLE:建議在傳教士未對有人滿嘴屎尿感嘆之前我們別理他
→ ssnlee:老大不小了，面子放不下，下次要溫和一點。
→ killyou:我也想感嘆為何人會說謊...這樣就不能指責別人說謊了...
→ Ertha:那你繼續感嘆阿 反正不要罵到我就好^^ 我不評論所以無視
→ BARBLE:我想感嘆背後靈好多 政黑充滿阿飄
→ Ertha:希望s大部要對我無視的行為感到冒犯 因為我沒要評論你跟to
→ ssnlee:下次教訓人時，請顧慮無知者的感受...別讓他們太沒面子，不
→ ssnlee:然產生剝奪感，他會生氣的。
→ Ertha:"教訓" 幹個政治還有一堆什麼"教""教訓" 到底誰才是傳教士xd
→ Ertha:自以為自己想法一定正確 一定要對方街受 比較像是傳教士ㄟ
→ ssnlee:要教要訓嘛，無知者從頭學起我可是有教無類。
→ ssnlee:拿事實給你還算說教嗎？
→ Ertha:我也不認為自己的想法或是支持的東西完全正確
→ Ertha:所以我才不把姿態擺那麼高還"教訓" "教"
→ ssnlee:拿事實了，還在那不能相信我也沒辦法。
→ ssnlee:無知不是病，是一種行為。
→ Ertha:如果to不相信你的事情 那就算了 看是要檢舉他 還是繼續罵
→ ssnlee:姿態本來就要高，我又不欠你。
→ Ertha:都是s大自由
→ killyou:就算你畫出來了,猴子還是不相信有平行線啦..(沒有香蕉)
→ ssnlee:隨便吹一句老子就要去找來給你，姿態高一點理所當然。
→ Ertha:那s大繼續 你繼續教訓to好了 不用針對我 謝謝^^
推 f78:我以為嗆說備份是要法院見了咧
→ Ertha:我只是感嘆無知在這邊無罪的現象而已 不打算妨礙s大教訓人
→ ssnlee:他那敢呀...到時同人就好笑了。
→ ssnlee:政點397人我遇到同人的機會是2%。
→ kie0522:不知道為什麼 看到同人這兩個字就想點一下
→ ssnlee:這2%裡面沒過追訴期會被重起訴的機會是50%。
→ kie0522:不是2%吧？
→ killyou:死胖子!  你怎麼可以罵我胖?你看!我明明就不胖啊,
→ ssnlee:我算過了，連上次那個議員助理大概八個id。
推 dreamysky:檢舉案成立，黑特政治請勿黑特板友，查無前科，水桶10日
→ dreamysky:結案！
※ ask1234:轉錄至看板 L_SecretGard                                 10/05 16:24