[檢舉] [回應]#1F1YbO2z s89618 板規二-8

[ask1234 (ask)]

→ lovebbcc:我現在是用網友的身分跟你建議  說話要酸不溜丟我也無奈   01/06 19:25
→ lovebbcc:重點就是 既然"92共識有白紙黑字"視閣下指稱他人造謠的點  01/06 19:26
→ lovebbcc:那就請閣下大方的告訴我們92共識的白紙黑字在哪 很難嗎    01/06 19:26
推 lovebbcc:政府的新聞稿難道就不會說謊 需要回憶一下ibiza怎麼消失?  01/06 19:27
→ lovebbcc:政府的官方說辭只能作為參考 要作為他人造謠的證據前 您   01/06 19:28
→ lovebbcc:還需要更充分的證據 這樣要被桶的人也才能口服心服        01/06 19:28
→ lovebbcc:就這樣啊 你口口聲聲說"沒有白紙黑字的92共識是造謠"      01/06 19:28
→ lovebbcc:那告訴我們白紙黑字的九二共識在哪很難嗎 幹麻都用別人說  01/06 19:29
→ lovebbcc:的轉手訊息 真的存在的東西告訴我們在哪個政府單位哪份    01/06 19:29
→ lovebbcc:公文收藏著很難嗎 看起來是真的很難要不然你早拿出來了XD  01/06 19:30
→ lovebbcc:拿出來的話我會見請板主儘速判決你的檢舉 拿不出來的話    01/06 19:31
→ lovebbcc:說真的我實在看不出來閣下哪來的那麼大的勇氣             01/06 19:31
→ lovebbcc:記住 2-8造謠版面上很多 人家拿出法條實證一翻兩瞪眼的    01/06 19:32
→ lovebbcc:板主哪個沒有受理的 問題是要你拿出來的東西真的有證據力  01/06 19:32

1.本人所依證據再重述一次，本人就是依據官方的
  新聞稿及書信往來(內容如下所附)，證實九二共
  識有白紙黑字。難道版主覺得下面那段從海基、
  海峽兩會新聞稿中，所節錄的話，不足以證明九
  二共識有白紙黑字？

  馬總統可是告訴全國老百姓，他就是依據下面那
  段話，證明有九二共識，證明有白紙黑字，證明
  他的兩岸政策不是虛構的。

「1992年，11月3號，海基會所發的新聞稿，很清楚
的寫著，對於一個中國的原則，雙方以口頭聲明的
方式各自表達，這個新聞稿跟一封信到海協會之後
，11月16號，海協會回信，白紙黑字，上面寫著，
你們經過有關方面，他們不願意用主管機關，有關
方面協商之後，有這麼一個支持一個中國的原則，
這是雙方以口頭聲明的方式各自表達，我方，這句
話很重要，我方充份尊重與接受。」

2.版主應依照板規來處置，板規二-8提到「檢舉人
  若無附上相關證據（新聞連結、文字資料具有法
  律效用不易偽造之資料），視為檢舉無效。

  本人既已附上中華民國政府的官方說法及歷史文
  件資料的相關新聞連結，試問lovebbcc版主，依
  據板規，如何視本人之檢舉為無效檢舉？

  中華民國馬總統說的話有沒有證據力，是不是屁
  話，應不是由版主來判斷，只要被檢舉人依據板
  規，可以提出「九二共識沒有白紙黑字」的證據
  ，證明他的證據比馬總統說的話更有公信力、證
  明馬總統說的話是假的、證明馬總統說九二共識
  有白紙黑字是白賊的，那本人當然無話好說。

因此，重點是依據板規，應該由誰證明馬總統說的
話是騙人的、沒有公信力的，由誰證明「九二共識
有白紙黑字是造假的」，是被檢舉人，還是版主您？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.19.253
→ freetaiwan:九二共識是假的吧!
推 SorrowFollow:黑官lovebbcc無法自證設籍中華民國 有臉斷人證據？
推 setzer:92共識之所以可以吵這麼久 就這於這新聞稿有說到裡頭講的東
→ setzer:西 就被定義為92共識嗎?
→ setzer:黑官...似乎有污辱之意 2F自己保重吧...  XD
推 builttokill:某人又在使版友心生畏懼了
推 SorrowFollow:當板主群個個提出設籍中華民國之『絕對確鑿』之證據