檢舉案：文章代碼(AID): #1FLFn7BY
判定ask1234無違反板規2-8
理由：
若 ask1234 所言違反板規2-8 ，則
1. 無此條文
2. 依據上述健康食品管理法第3條，其中條文『沒有』提到，須經科學試驗，證明
無害人體健康，才能發給健康食品許可證。
3. ask1234表示一定有完全証明無害人體健康的實驗。
-----
1. 然而事實上政府的確有相關條文要求需經過科學試驗達到政府的無害人體健康要求才能
發給健康食品許可證。
2. 也確實有此一條文
3. ask1234 是就其對法律認知質疑若geosys所言為非，怎該法條的意義為何？
無法與ask1234表示一定要經過『完全証明無害人體健康的實驗』或是『一定有證明
對人體健康無害得實驗』做相關連。
OK～簡單來說
ask1234就法律層面來看
政府認定只要數據在一定範圍情況則認定對人體健康無害
geosys就實驗本質看來，沒有實驗是證實絕對對人體無害
而是所以實驗都是試驗在哪個條件以下對人體無害，
就像零檢出是不是就真的沒有的概念類似。
因為要證明有害是只要有一個有害，或是有有害得可能就成立
可是要證明無害是要排除所有有害可能性才是無害。
因此以科學實驗的論點基本上皆為在某種條件之下為無害。
因此就雙法說法皆無法判定有違反板規2-8之情事，
因為就立論上雙方就略有出入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.246.251