精華區beta HateP_Picket 關於我們 聯絡資訊
檢舉案:文章代碼(AID): #1FLEVDfQ 經過雙方發文之後, 檢視雙方說法判定:geosys 無違反板規2-8 理由: 1. 爭議在於:文章代碼(AID): #1FLDG5aV
geosys:科技實驗只有證明影響有害,沒有那種可以證明無害的實驗03/05 23:04
geosys:沒做過實驗的外行人真的蠻好笑的03/05 23:05
因此假若geosys 為非,則應該有『科技實驗證明影響無害』 審視重點在於『科技實驗本身』。 2.由ask1234可知,中華民國法律有相關訂定: 一是以科學化安全評估試驗,證明無害人體健康; 二是以科學化保健功效評估試驗,證明成分具有明 確保健功效。 一是證明無害人體健康,二是證明產品功效。 由geosys所提證明可知: 健康食品安全評估方法 http://goo.gl/Hs6NU 這裡面提到了基因毒性測試、餵食毒性試驗,致畸試驗, 故得結論: 中華民國政府利用基因毒性測試、餵食毒性試驗,致畸試驗等數據的範圍 認定其受驗品是否對人體健康無害。 但是由於geosys 立論在於『科技實驗本身』 故檢視雙法所提之實驗方法,無證據證明geosys說法有誤。 故為檢舉案不成立。 結案! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251