→ setzer:差2min 你一定忍很久了 XDD 05/10 17:27
推 silveryfox99:差2min 你一定忍很久了 XDD 05/10 17:28
→ ask1234:是啊!! 05/10 17:28
→ setzer:3.對小孩子親暱 <- 怎麼這幾個字不敢上色啊? 05/10 17:28
→ ask1234:也可以啊!看板主會不會用第三個解釋。 05/10 17:29
推 setzer:用哪種解釋是講話的人決定的喔 05/10 17:30
→ ask1234:當然可以有這判例。以前開放貨色，現在也可以開放小鬼。 05/10 17:32
→ ask1234:小鬼若可以用，本人當然也不會客氣跟大家分享的。 05/10 17:32
推 setzer:期待大大的無私分享呢... 05/10 17:35
推 musoutensei:那法官怎沒採信被告講話者的解釋而判lovebbcc勝訴？ 05/10 17:36
→ ask1234:嗯!!那也要版主先成全才行。 05/10 17:36
→ musoutensei:被告和板主要先證明原告是小孩子才能採用第3種解釋 05/10 17:37
推 ssnlee:快笑死我了~這三小呀！ 05/10 17:39
推 f78:不懂事只會吵鬧的也算小鬼吧 05/10 17:39
推 musoutensei:最好進法院勝訴率99%的公然侮辱 板主還判不違規 05/10 17:41
→ ssnlee:檢舉還要忍的是那招呀？這麼痛苦呢！ 05/10 17:41
推 f78:當事人都沒這麼急,旁觀者(?)都急到要上法院了 05/10 17:42
推 setzer:所以l板是為了什麼案被判敗訴啦? 05/10 17:43
推 f78:不過要上法院的成功率我看旁觀者的可信度大概是1%吧 05/10 17:45
→ f78:ss大都怪你下午太活躍了,讓人忍到最後一刻都忍不下去了 05/10 17:46
推 setzer:到底還有什麼案子啊? Y大那件結束了不是嗎? 還有其他的嗎? 05/10 17:46
推 musoutensei:他是勝訴 什麼意思都講話者決定的話 要法官做啥 05/10 17:46
→ f78:他不是還用山寨ID上來自說自話啥被告原告的 05/10 17:47
→ setzer:我聞到了悲憤的味道 XD 05/10 17:48
→ musoutensei:有人說他「有沒有腦子」和「抓耙仔」 他一審告贏啊 05/10 17:48
推 f78:要是這麼行,還用啥分身,本尊開出來就電爆了 05/10 17:49
→ ssnlee:笑死我了，連24小時都忍不住！ 05/10 17:50
推 setzer:很顯然被告提不出非人身攻擊的解釋... 科科~ 05/10 17:51
→ setzer:啊~不過~~這件事又遇您何關? 需要急著跳出來? 05/10 17:51
→ ssnlee:18377 1 5/10 - □ (本文已被刪除) [ask1234] 05/10 17:51
推 musoutensei:不要以為每個人都是擦鞋「童」 都能任你侮辱成小鬼 05/10 17:51
→ setzer: 與 05/10 17:51
→ ssnlee:這種人我真的不知道該說什麼才好。 05/10 17:51
推 f78:他今天出來是順便來正黑啦,主要是控訴組長還是啥大官的 05/10 17:53
→ f78:像我們這種小咖就用平常常見的ID就好了 05/10 17:53
→ ssnlee:要提擦鞋的我好心告訴你，半年還沒過完，先別急！ 05/10 17:54
推 musoutensei:被告辯稱：「你到底有沒有大腦？」語意近似「連3 歲小 05/10 17:56
→ musoutensei:孩都知道」或「用膝蓋想也知道」，僅係就事論事，並非 05/10 17:56
→ musoutensei:指摘特定人士「沒有大腦」，亦非故意貶低他人人格，「 05/10 17:56
→ musoutensei:真的是檢舉大王 跟爪耙子一樣」意在提醒其他網友，這 05/10 17:56
→ musoutensei:個帳號很會檢舉別人，請大家發言時要小心，且告訴人常 05/10 17:56
→ musoutensei:檢舉其他網友，此係合於事實之評論，並無妨礙告訴人名 05/10 17:57
→ musoutensei:譽，又「爪耙子」是否為負面名詞，經查詢「溪洲國小」 05/10 17:57
→ musoutensei:網頁有所謂「巡檢路線：爪耙子路線」，爪耙子為「巡檢 05/10 17:57
→ musoutensei:」之意，自由時報內容提及英國許多小鎮雇用民眾當「爪 05/10 17:57
→ musoutensei:耙子」以監視、檢舉鄰居製造噪音、亂丟垃圾等行為，均 05/10 17:57
→ musoutensei:將「爪耙子」作為中性名詞使用，何以逕認「爪耙子」是 05/10 17:58
→ musoutensei:妨礙他人名譽之負面名詞云云。 05/10 17:58
推 musoutensei:你們和解內容是什麼，誰知道？所謂不教而殺謂之虐。 05/10 18:01
→ musoutensei:如果是他能力所不能控制，而別人又在不知情的情況下害 05/10 18:01
→ musoutensei:到他，那也只能表達遺憾與不捨。 05/10 18:02
→ ssnlee:呵呵不教而而虐？那就要看各位是是想弄他了。 05/10 18:02
→ ssnlee:如果不想把事情結束，還是某人又在癢開id上來討，我是無所 05/10 18:02
→ ssnlee:謂啦！ 05/10 18:02
→ musoutensei:光提到他暱稱或綽號都不行？有沒有這麼威的和解書？ 05/10 18:03
→ ssnlee:我那知道提他的人想幹嘛？說不定有人正在冒冷汗咧。 05/10 18:04
推 setzer:不過我是不曉得網友還有負責教化的義務就是了... 科科~ 05/10 18:05
→ ssnlee:何況篇莫明其妙有人提擦鞋的很難讓人不疑懷有人又在測試我 05/10 18:06
→ ssnlee:敢不敢吧？ 05/10 18:06
→ ssnlee:無所謂，今天五月十號這篇我就留著，看來有人提早反悔了。 05/10 18:07
→ setzer:鞋童表示: 幹~ 賣相害~~ 05/10 18:07
推 musoutensei:契約也是要有合理性 又不是隨你高興 05/10 18:08
→ ssnlee:很合理呀，不然法院為何會同意？ 05/10 18:10
→ musoutensei:合不合理需受公評，有那麼機密嗎？ 05/10 18:12
→ ssnlee:當著法官面對簽的，你以為我私下和他寫的呀？ 05/10 18:12
推 setzer:法院認為有效最重要 你的公評有什麼用啊? XD 05/10 18:13
→ ssnlee:如果有人5月10就要幫忙翻桌讓人放棄什麼我也無所謂啦。 05/10 18:14
推 musoutensei:喔！ 05/10 18:15
→ ssnlee:其訂約條款並同意遵守，如雙方有爭訟時，甲方當事人同意 05/10 18:17
→ ssnlee:以台北地方法院受理，並放棄抗辯權。<---我跟客戶簽約都 05/10 18:17
→ ssnlee:會在最後加上這條，這算不算不合理呀？ 05/10 18:17
→ musoutensei:我什麼都不知道，你認為我需要覺得內疚、有所謂嗎？ 05/10 18:17
→ setzer:又看到了[喔]才想到 怎麼某人出現後某人就消失了啊? 05/10 18:17
→ ssnlee:我是無所謂啦，開分身也沒啥了不起，只告訴你別害人害己而 05/10 18:18
→ ssnlee:已。 05/10 18:18
推 musoutensei:你不是在台中？怎麼簽約訂在台北管轄那麼遠？ 05/10 18:21
推 ssnlee:總公司呀。 05/10 18:23
推 dreamysky:最好進法院勝訴率99%的公然侮辱...還有1％會敗訴阿（笑 05/10 18:27
推 musoutensei:原本貪官黑吏馬英九不起訴率99% 結果碰到1%的白目侯XD 05/10 18:29
→ dreamysky:我是不知道樓上說誰白目，不過...我不知道侯姓檢察官 05/10 19:06
→ dreamysky:會不會認為白目有違反中華民國刑法的嫌疑 05/10 19:06
推 af912653:不知道 不清楚 不明瞭 如何證明是我 這幾句學起來就好了 05/10 20:09
推 gaudete:你要不要跟你麻吉要電話 自己去報到先？ 05/10 20:14
推 f78:還要開幾個帳號上來助拳阿？你老不累阿？ 05/10 20:38
推 f78:養一堆id名聲都能臭掉也是一絕啦 05/10 20:40
→ kathpope:要怎麼證明ssn大的用意是辭典中的第2條意思??? 05/10 20:42
→ ssnlee:照理來講現在不是該是去鬧組務的時間了？ 05/10 21:46
→ f78:已經去鬧了,因為用造謠罪得罪了愛BC,現在跑去哭哭造謠非法 05/10 22:06
→ f78:我看這分明就是投降了 05/10 22:06
推 lovebbcc:ssnlee 違反3-2不成立 05/15 13:29