[檢舉] #1FrNcToz gfdsa 板規二-8

[MrTexas (德州家康)]

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1FrNcToz (HatePolitics) [ptt.cc] [板務] 一傅眾咻！反馬之 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1339390365.A.CBD.html     │
│ 這一篇文章值 56 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘
18093  20 6/11 MrTexas      □ [板務] 一傅眾咻！反馬之板友難以在政黑板立足

→ gfdsa:法律系學生也至少要三年級才具有法律諮商的行為能力
→ MrTexas:法律系學生也至少要三年級才具有法律諮商的行為能力???
→ gfdsa:自己去查(茶)
→ MrTexas:這句話有根據嗎???
→ gfdsa:刑事訴訟法 民事訴訟法
推 goetze:比較好笑的是~~他說他法律系畢業，卻不知道這條......
------------------------------------------------------------------------

經查遍刑事訴訟法與民事訴訟法之後，

查無「法律系學生也至少要三年級才具有法律諮商的行為能力」之規定。

【檢附證據】 
民事訴訟法: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=B0010001
刑事訴訟法: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=C0010001

故依板規二-8提出檢舉。

第二章  一般罰則性版規
8.造謠，不再受理個人部分之造謠案件檢舉。
  檢舉造謠案件，檢舉人應附上證據，證明被檢舉人所言不實，乃造謠，而被檢舉人
  則必須在適當時間內提出回應，證明自己所言確實有憑有據，並非造謠。
  若版主受理判決時未明言，則證明提出期限以一日內（24小時）為最大期限。
  檢舉人若無附上相關證據（新聞連結、文字資料等具有法律效用不易偽造之資料），
  視為檢舉無效。被檢舉人若無法在期限內提出證明，則視為造謠成立，依據版規懲處。
   (對於可受公評之公眾人物與群體不在此限 例：政治人物、政黨或外圍團體)





















--
                                                                 
    藍色執政，庸才滿朝，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，讒人高張，賢士無名。 
    馬英九沽名釣譽，爭功諉過，倒行逆施，離經叛道！               
    油電雙漲，洪水猛獸，橫徵暴斂，虎飽鴟咽，民不堪命！           
                                                                 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.251.41
→ kathpope:就知道會這檢舉...
→ delavino:萬一這是老師對他說的咧?該怎樣提證據?
→ delavino:德州大...這條還好吧?有到2之8程度嗎?
→ MrTexas:刑事訴訟法與民事訴訟法皆無相關規定  謝謝指教
推 rolandgarros:會過就有鬼了...
→ MrTexas:法律條文規定豈可任意虛構?
→ MrTexas:請板主嚴格執行板規,以正視聽
推 rolandgarros:MrTexas:馬英九暴政虐民，橫徵暴斂，導致民不堪命，
→ rolandgarros:怨聲載道，這法律條文也沒規定阿
→ rolandgarros:那我是不是可以檢舉....XDD
推 philotu:樂園哥愈來愈往網軍靠攏  抓小變子 XDDDDDD
→ kathpope:德州哥沒說有在法條裡面...(擦汗)
推 setzer:檢舉人應附上證據，證明被檢舉人所言不實 <- 證據?
推 f78:德州哥怎麼還沒開始po死人新聞?
→ setzer:新聞好像有因土石流罹難的 搞不好等下就......
→ kathpope:對啊 德州哥必須提出證據 這都可以成立那分靈體眾的推文
→ kathpope:或是po文都可檢舉了
→ MrTexas:證據就是刑事訴訟法與民事訴訟法全部條文! ╮(﹀_﹀")╭
推 rolandgarros:請問一下:你的法學常識只有裝民訴法和刑訴法嗎..P
→ MrTexas:推 goetze:比較好笑的是~~他說他法律系畢業，卻不知道這條
→ rolandgarros:來，民法第一條規定:民事，法律所未規定者，依習慣
→ MrTexas:唉  沒想到我是對的 我反而被嘲笑  這世界上還有公義嗎?
→ rolandgarros:無習慣者，依法理。第二條:民事所適用之習慣，以不背
→ rolandgarros:於公共秩序和善良風俗者為限，這兩條老師沒教你嗎
→ rolandgarros:你怎麼反而找不到呢? XDD
→ MrTexas:這裡講的是訴訟法 請依訴訟法來討論 謝謝
→ MrTexas:訴訟法屬公法,民法屬私法,性質截然不同,不能相提並論!
※ 編輯: MrTexas         來自: 219.85.251.41        (06/12 12:22)
推 rolandgarros:這篇並沒有明確講說屬公數私阿，你這樣強行定義屬公
→ rolandgarros:有不妥之處。XDD
→ killyou:查法條辛苦了.看來是有拿到羅委員的授權了才會有空的吧?
→ MrTexas:法律條文不容他人任意捏造或虛構  謝謝指教
→ rolandgarros:而且訴訟法主要講的是程序，所涉及的範圍很有限。
→ MrTexas:查法條很簡單  我花幾秒鐘而已  我是法律系 難不倒我的
→ sonatafm2:"MrTexas:我只是提供法律諮詢而已" 再鬧大點吧!
→ ljxc:rolandgarros 你真的以為民事訴訟法屬公法是MrTexas定義的？
→ rolandgarros:阿我怎麼看到你什麼事都依詢民訴及刑訴呢 XDD，你真
→ MrTexas:有念過法學緒論的人都應該知道法律的分類吧?
→ rolandgarros:的是法律系畢業的嗎
→ MrTexas:→ gfdsa:自己去查(茶)
→ rolandgarros:法律系學生也至少要三年級才具有法律諮商的行為能力
→ MrTexas:→ gfdsa:刑事訴訟法 民事訴訟法
→ rolandgarros:這句話是屬於公法? 還是私法? 我問你們
→ MrTexas:規定在哪裡? 快點舉證來推翻我呀 !  ^^
→ rolandgarros:我剛剛舉證看來都白舉了...P
→ rolandgarros:→ gfdsa:刑事訴訟法 民事訴訟法，這頂多是說他引用
→ rolandgarros:錯誤而已，也算不上造謠...XDD
→ MrTexas:依本檢舉案,理應以訴訟法之條文來舉證才對
→ rolandgarros:你的法學老師什麼時候告訴你所有檢舉案都依訴訟法來
→ rolandgarros:依據的...P
推 amimi0629:錯誤跟造謠實在差很多　板規判例回不去囉
→ MrTexas:政黑板規二-8的經典判例在此:   #1FfK3hgO
→ MrTexas:請板主依照上述判例做出相同的處置  謝謝
→ amimi0629:是啊是啊～～回不去了～～國文優秀如原PO亦同
推 rolandgarros:看到摟，本身那篇確實有些爭議，何況當事人並沒有舉
→ rolandgarros:證，這篇很明顯有條文...XDD
推 CrazyMarc:關於人的行為能力請看民法總則規定，「行為能力」這個詞
→ CrazyMarc:別亂用。法律系大三才開始跑法服是因為訴訟法大三才開始
→ MrTexas:請就事論事,依法論法
→ CrazyMarc:上，並不是法律規定法律系學生幾年級才能做法服
→ CrazyMarc:既然是讀法律，麻煩用詞要準確
→ MrTexas:感謝CrazyMarc仗義執言  XDDDDDD
推 amimi0629:是說法律諮商要滿20嗎？
→ MrTexas:gfdsa:法律系學生也至少要三年級才具有法律諮商的行為能力
→ CrazyMarc:沒有這種規定，單純是沒修訴訟法學校不放心罷了
→ MrTexas:推 goetze:比較好笑的是~~他說他法律系畢業，卻不知道這條
→ amimi0629:原來如此～感恩
→ MrTexas:goetze還要再來嘲笑我嗎?   ╮(﹀_﹀")╭
→ sonatafm2:看來有人直接無視 "用詞要準確"  這幾個字啊.
→ Encounter911:德州先生 你是法律系畢業的??? (大驚)
→ amimi0629:是歐？不大像
→ Encounter911:以德州先生的高風亮節 風骨嶙峋 我很想知道你是哪間
→ MrTexas: CrazyMarc所糾正的對象並不是我
→ Encounter911:學校 哪位老師的高徒
→ IOUI0UIOU:這版的法相關科系還真多呢
→ Encounter911:CrazyMarc:既然是讀法律，麻煩用詞要準確
→ MrTexas:我念的法律系並不是培養出貪污總統和無能總統的那間大學
→ Encounter911:這絕對不是在說德州先生
→ MrTexas:CrazyMarc所糾正的對象是本案的被檢舉人
→ MrTexas:也就是因為如此 我才會提出檢舉
→ Encounter911:那我可以請讀法律的德州先生 麻煩用詞要準確嗎??
→ kathpope:東吳?
推 yevvi:這裡面自己說讀法律的目前還只有一個人阿(遠目)
→ sonatafm2:"CrazyMarc:既然是讀法律，麻煩用詞要準確"
→ MrTexas:陳水扁和馬英九讓台灣大學蒙羞
→ sonatafm2:還是說有人又要開始解釋是ID在讀法律, 不是人在讀法律?
→ Encounter911:請讀法律的德州先生 可以不要常常刪文以示負責
→ Encounter911:請讀法律的德州先生 不要又不小心筆誤自己住在美國
推 CrazyMarc:我是指被檢舉人，從他推文「推測」是法律系學生
→ Encounter911:這些對於讀法律的德州先生 應該都是很簡單的事吧??
→ CrazyMarc:(大三開始跑法服這點一般是法律系學生才知道)
→ sonatafm2:自稱法律系畢業的德州主題樂園就不知道啊.
→ sonatafm2:正牌來了, CrazyMarc請問一下, 無照可提供法律諮詢嗎?
→ CrazyMarc:驚！我一直以為德州老兄的法律是學分班...    Orz
→ MrTexas:推 CrazyMarc:我是指被檢舉人，從他推文「推測」是法律系
→ MrTexas:我何時不知道了???   <(￣︶￣)>
→ CrazyMarc:可以，我大四也跑過北地院訴輔科服務課
→ MrTexas:→ gfdsa:請拿出相關證照，不然無照提供公開諮詢犯罪
→ MrTexas:gfdsa這句推文實在是令我無言以對   XDDDDDDDDDDD
→ CrazyMarc:如果要律師才能回答問題，那生活法律版就...
→ MrTexas:→ sonatafm2:慘了, 無照在網路上提供法律諮詢, 還有自白
→ sonatafm2:所以提供法律諮詢不需要任何條件皆可?
→ CrazyMarc:不能收諮詢費才是真的，收費會有執業疑慮
→ MrTexas:沒想到我反馬,我竟然被誣衊為犯罪者 我感到很心寒
→ sonatafm2:我說錯了什麼話嗎? 我可以在說一次喔.
→ sonatafm2:慘了, 無照在網路上提供法律諮詢, 還有自白
→ MrTexas:請先去把律師法念熟後,再來誣陷我吧   XDDDDDD
→ MrTexas:唉~~算了~~反正我顏色不正確,所以我說什麼都是錯的
→ sonatafm2:誰污衊MrTexas為犯罪者呢?
推 CrazyMarc:律師法第48條的要件是「意圖營利而辦理訴訟事件者」
推 f78:德州哥還是講死人比較來得好,講啥法律呢
→ sonatafm2:了解, 感謝CrazyMarc.
→ MrTexas:為什麼我顏色不對,我就成了眾矢之的呢???
推 f78:德州哥你不是顏色不對的關係,是大家都忌妒你是活佛
推 CrazyMarc:哪有，我不是出來澄清了嗎？我可是深藍啊...
→ MrTexas:CrazyMarc有為我仗義執言沒錯  那其他人呢???
→ MrTexas:其他人為什麼要誣陷我???
→ CrazyMarc:因為不瞭解法律規定啊，瞭解的話就不會了
→ MrTexas:我難道不能熱心提供法律諮詢嗎? 唉  好人真難做呀.....
→ CrazyMarc:欠缺故意中的「知」，你就別計較了
推 kathpope:德州哥人真的很好~~
→ Encounter911:德州哥人真的超好 不會隨便刪文 檢舉 發費雯
→ sonatafm2:哇賽, 誣陷耶, 自己腦補啊.
推 budalearning:德州颱風天來摻一腳嗎
推 dreamysky:原來gfdsa有說：『刑訴及民訴規定法律系學生也至少...』
→ MrTexas:對照他前後的推文就可看出文意了
→ sonatafm2:要不要把有人說自己的推文是少寫幾個字翻出來啊?
→ MrTexas:轉移焦點的推文,我一律不做回應
→ gundammkiv:原來也知道被同樣的招打會痛是吧www
→ MrTexas:我固若金湯,我哪裡會痛???
推 rolandgarros:→ MrTexas:其他人為什麼要誣陷我???
→ rolandgarros:不知道是誰還說自己是固若金湯喔...P