作者schizophrena (你很記者你很腦殘)
看板HatePolitics
標題[檢舉] #1F__ca4o setzer 版規2-8造謠
時間Fri Jul 13 22:14:09 2012
最高法院認定《自由》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度，才符合民眾期待，但《自由
》坦承沒有常設民調中心，當時《中時》也曾用報導質疑《自由》民調真實性，而董智森
詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任，
因此對可受公評
的《自由》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由》聲譽，今判董勝訴免賠定讞。
setzer: 法院認證的假民調... 定讞惹...
法院認證的是 董智森並非惡意侵害"自由"聲譽
而不是認證 假民調
實屬造謠, 否則請setzer提出法院認證自由是假民調的判決內容.
--
深藍 淺藍 中立 淺綠 深綠 挺貪腐
█████████████████
███████████████
文匯報 中央日報 NowNews 2100 TVBS 八卦版 三立 大話
中評網 中華日報 聯合 中時(歿 政黑版 遠見 自由時報
汪汪中時 東森 lp男孩 朱央社 天下 民視
φschizophrena 壹 年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.22.148
→ YYOO:這樣也行? 07/13 22:20
推 orange7:自由時報的民調中心在哪阿~ 07/13 22:20
→ schizophrena:不知道在哪 就能亂說判決內容? 07/13 22:21
→ schizophrena:法院的判決內容是可以讓你們這樣亂講的嗎? 07/13 22:21
→ schizophrena:這樣當然也行 判決是很嚴肅的 不是讓人隨便亂講的 07/13 22:22
推 Acalanatha:請版上的駐版律師來談談這個問題好了 07/13 22:29
推 elin0115:這只能等判決書了 判決書裡會寫理由才看得出 07/13 22:32
推 setzer:我看有人是被電太多了 很努力想扳回一成 XD 07/14 00:09
→ schizophrena:有人想搭腔還搭反 我來看看這次他會搭到什麼 07/14 00:12
推 amperp:setzer的論述不算造謠，檢舉案不成立 07/21 00:45