[回應] [閒聊] ask1234請進

[ask1234 (ask)]

推 lovebbcc:"閣下"之前發個辯解文還要版主來背書決定受不受理的推文   04/09 13:05
→ lovebbcc:應該還在上面 拿版主來替自己背書這種行為大家可以公評    04/09 13:06
→ lovebbcc:至於要質疑我的公正性 算了吧  我判你的檢舉案哪個你覺得  04/09 13:06
→ lovebbcc:判不好不公正的快點去申訴 你的案子成案率還很高勒        04/09 13:07
→ lovebbcc:有沒有說因為是閣下ASK1234檢舉的我門就會判被檢舉人無罪  04/09 13:07
→ lovebbcc:的不公正例子快點舉出來 或者不爽你就直接去LIFENOWBOARD  04/09 13:08
→ lovebbcc:開罷免  我還會幫你置底 至於要影射啥不公正的就免了      04/09 13:08
→ lovebbcc:本人設誰壞人是我的自由  中華民國法律那條規定我不能設   04/09 13:09
→ lovebbcc:我不想收到信的人為壞人的快點拿出來  我在這等你         04/09 13:09

1.本人之前有質疑過d版主、b版主，但應該是質疑判決標準，
  不是公正性。不過，判決標準，每個人不同，對於版主，我
  認為只要一致，就沒問題。

  舉例來說：之前d版主的判例，貨色一詞不具攻擊性。
  本人對這標準就很有意見。但d版主沒有「別人說我貨
  色，不罰；我說別人貨色，要罰。」，表示雖然標準與
  本人不同，但仍算公正，本人當然也就沒意見。

  至於版主你，我應該沒質疑過lovebbcc版主的公正性吧？
  如果lovebbcc版主有看過本人哪篇、哪句話在質疑你的公
  正性，讓版主你覺得本人在質疑你的公正性。不要說公正
  性，就連判決標準，我也沒意見過吧？最多只是說你水桶
  算錯、前科算錯而已，只要不是故意，我不覺得版主不公
  正。

2.關於找版主背書，執行板規判決前，不要說我，就連版主
  自己執行版規、小組長處理申訴案時，都會參考版主之前
  的判例。本人發解釋文，不依據版規、判例來講，那依據
  什麼？

3.至於版主設不想收到信的人為壞人，當然是你的自由，法
  律沒規定不行，本人只是料想不到推了兩句推文，就變成
  壞人了。

  只不過，組規規定，要申訴，要先寫信與版主溝通，否則
  ，本人也不太想麻煩版主你收信的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.19.253
→ geosys:請問你養的一堆ID要推哪一個出來選版主？
→ MrTexas:若要指控他人有一堆ID,請先拿出證據來呀
→ MrTexas:俗話說:"積毀銷骨,曾子殺人"呀...........
→ geosys:拿出證據？妳跟他的邏輯很好用，請他拿出沒養一堆ID的證據
→ geosys:那就請得至週先生跟ask1234要一下吧
→ MrTexas:"他人有一堆ID"是屬於積極事實,所以該負舉證責任
→ geosys:對了，捷克人當年干擾政黑版主罷免，德州先生解釋一下吧
→ MrTexas:所以請geosys先拿出證據來吧
→ MrTexas:捷克人做了什麼事,與我何干?   XDDDDDDDDDDD
→ geosys:妳也懂得舉證呀？我在一樓用的是問號耶，這不是妳最愛用的
→ Devil9:要變成黑名單可以有很多理由，人家也沒說是那一個
→ geosys:如果沒有許多ID，直接否認嘛！哈哈哈哈
→ DaisyChen:講到證據 德州 你還沒拿出w≠萬的證據呢
→ MrTexas:一樓的句子已"明確"指控他人有一堆ID
→ geosys:德州應該有一堆捷克移民，德州先生應該認識其中一個吧
→ MrTexas:問號是在質問"哪一個出來選版主"？
→ geosys:明確？？？問號哪裡明確了？
→ geosys:那是你的解讀，妳愛這樣解讀關我屌事哩
→ MrTexas:一樓的推文,可以分成兩句話吧? ^^
→ geosys:妳愛分幾句話都隨妳，我又不是在問妳，妳跳出幹嘛？
→ MrTexas:我只是跳出來仗義執言罷了
→ geosys:莫非妳是原PO的枕邊人？代言人？還是正主？
→ MrTexas:俗話說:"積毀銷骨,曾子殺人"呀   我還真害怕.........
→ geosys:仗義執言？愛仗義去河邊撿垃圾去，別拖人到豬圈打架
→ Devil9:多id也沒什麽，又沒水桶發問，倒是有路人在旁邊跳腳比較好
→ geosys:愛打泥水仗自己去，不陪
→ MrTexas:德州有一堆捷克移民??? 請舉證 謝謝
→ DaisyChen:好個仗義執言啊 那你自己要不要提出w≠萬的證據啊
→ geosys:舉證？我舉出證據了妳要怎麼辦？
→ MrTexas:10000＝10K≠1W
→ geosys:去google Texas Czech immigrant 吧，假德州人
→ DaisyChen:MrTexas:在信用卡板用W來當做信用卡額度的單位,據說是違
→ DaisyChen:反該板板規
→ DaisyChen:還有請拿出w≠萬證據
→ MrTexas:「Ｗ＝萬」的世界公認證據在哪兒?
→ DaisyChen:之前還拿卡板來當證據 現在什麼都不拿出來？
→ MrTexas:「Ｗ＝萬」的世界公認證據在哪兒?
→ DaisyChen:我有說w=萬是世界公認的嗎？
→ MrTexas:不然「Ｗ＝萬」是哪個地方公認的? 強過世界公認嗎?
→ DaisyChen:原來w=萬 要公認啊 這是那裏的規定啊？
→ MrTexas:不用公認喔?   XDDDDD
→ DaisyChen:你先說說為何要公認？由那個單位公認？
→ MrTexas:所以我可以隨便說「M＝萬」嗎?  ╮(﹀_﹀")╭
→ DaisyChen:為何不可？你爽就好 但我不會說m≠萬
→ MrTexas:既然W可以等於萬,為什麼M不可以等於萬???  XDDDD
→ DaisyChen:我有說不可嗎？
→ DaisyChen:不要扯別的 先拿出w≠萬的證據啦
→ ljxc:既然不用公認 w等不等於萬不就隨人高興講  要啥證據？