[補充] #1Fc2HOZU q1234 版規二-8

[ask1234 (ask)]

→ q1234:雖然交通部或高市府都是可受公評的群體 , 不過為何鐵路地下   04/26 04:54
→ q1234:化沒有像高雄其他那麼多建設一樣由中央全額買單倒很奇怪      04/26 04:56
→ q1234:等有時間再查查當初原始報導好了 ~                          04/26 04:57

===============================================================================

本人檢舉q1234造謠的是高雄市鐵路地下化工程的出資比例，

依據板規二-8，對於可受公評之公眾人物與群體不在此限，

那麼台灣有哪個政治人物的名字，叫做『鐵路地下化工程的出資比例』？
那麼台灣有哪個政黨的名字，叫做『鐵路地下化工程的出資比例』？
還是台灣有哪個外圍團體的名字，叫做『鐵路地下化工程的出資比例』？

若有政治人物、政黨、外圍團體的名字，
叫做『鐵路地下化工程的出資比例』，
那麼『鐵路地下化工程的出資比例』，就不在此限，
否則，『鐵路地下化工程的出資比例』可不是能胡亂造謠的事情。

PS：
原來q1234您沒有查清楚資料，就出來亂說啊？
那我先跟您道歉，因為沒查就亂說，不能叫做睜眼說瞎話，
只能說是所言不實，造謠而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.151.104
→ killyou:高雄市?好像也沒有叫『路地』或『程的出』的,要不要累進?
→ killyou:以後是不是也不准提____市的:失業率,犯罪率,負債,...ETC?
→ MrTexas:交通部或高市府都是可受公評的政治群體
→ MrTexas:如果不能公評的話,政黑板還有什麼能討論的?
#1Esss_Kx 檢舉，#1EvAwY88 判決，
造謠工程預算、經費，可不是可受公評之公眾
人物與群體，所以，suwilliam版主有處理。

因此，q1234若能找到交通部完全出資的新聞
報導或是資料，那麼我們最多說他不會找資料
，引用錯誤資料，誤導他人。

但不會找資料不是他的錯，本人亦認為可不算
違反板規二-8，不過，一切還是要交由版主決
斷。
※ 編輯: ask1234         來自: 112.104.151.104      (04/26 12:59)
→ killyou:沒有哪個人黨團體叫『票』的,以後說689萬的都是.....
推 silveryfox99:我們正見證了文字獄一步步的興起呢XD
→ MrTexas:主題哥批判了神聖的689萬之後,就被水桶了
→ MrTexas:推 silveryfox99:我們正見證了文字獄一步步的興起呢XD
→ silveryfox99:主題哥被水桶啦？
→ MrTexas:據了解  主題哥之前不是被桶5日?
→ silveryfox99:ohoh﹐我以為你說現在
→ MrTexas:切記~神聖的689萬永遠是對的
推 setzer:主題哥被桶後便淡出世事... 馬英九不用負責嗎?