推 dakkk:可以答辯這麼多次哦 04/17 11:00
→ MrTexas:我找到新資料 做一次完整的答辯 04/17 11:01
→ geosys:[震驚] 油價漲！台北市安親班9人座廂型車擠進20人←標題 04/17 11:01
→ MrTexas:標題怎樣? 用文字獄對付我? 我做合理評論 有錯嗎? 04/17 11:03
→ MrTexas:我沒有捏造新聞標題 04/17 11:03
→ geosys:由於馬皇帝虐民，油價狂漲，民不堪命，為了省一點油錢.... 04/17 11:03
→ MrTexas:油價漲 省油錢 不行嗎??? ╮(﹀_﹀")╭ 04/17 11:04
→ geosys:妳沒改過之前的標題和內文都指出是因為油價上漲才造成 04/17 11:04
→ MrTexas:8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢 04/17 11:05
推 goetze:為了前科還真努力呀~ 04/17 11:05
→ geosys:在油價上漲之前，各安親班落早就開始省油錢啦 04/17 11:05
geosys憑什麼「一竿子打翻一船人」說那家安親班在油價上漲前就超量載運學童?
台灣也是有守法的安親班呀 ╮(﹀_﹀")╭
→ geosys:不管油價高低，油錢都是會去省的 04/17 11:06
因為油價狂漲,所以更要省
推 setzer:從新聞看起來 業者只請了一個司機一台車 這才是省錢的地方 04/17 11:06
→ setzer:而硬塞到3趟載完 是因為到第三趟時小朋友已經等1hr了... 04/17 11:07
→ setzer:有人還想狡辯是為了省油錢咧.... 04/17 11:07
我的內文中已舉出新聞佐證了
是誰在狡辯呀? XDDDD
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=196647
8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢
→ ChangWufei:關鍵在於是漲油價前就這麼幹 還是漲價後才這麼幹 04/17 11:07
→ ChangWufei:不過以我平常接觸到的很多早就是這樣啦 04/17 11:08
→ geosys:這次被報導的安親班連合格校車都沒有，還優質咧 04/17 11:08
→ setzer:只有一台車的狀況下... 油價漲之前會讓小朋友等2hr才到安親 04/17 11:09
→ ChangWufei:能擠多少算多少 04/17 11:09
→ setzer:班早就被批翻天了... 04/17 11:09
→ ChangWufei:新聞上的時間 2011-11-24 11:56 04/17 11:10
→ geosys:MrTexas就是故意忽略油價上漲前後的關連關係 04/17 11:10
geosys應先證明那家安親班在油價上漲之前，就已超量載運學童。
憑什麼「一竿子打翻一船人」???
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 11:12)
→ geosys:這個就要留給MrTexas來證明了，因為十幾家媒體都沒提油價 04/17 11:13
→ ChangWufei:不不覺得你引的東西在自打嘴巴? 04/17 11:13
→ lostt:8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢 「2011-11-24」 04/17 11:13
→ geosys:MrTexas妳的新聞與油價上漲的關聯是哪裡來的 04/17 11:13
新聞沒報導，不代表事實不存在。
新聞篇幅有限，不可能鉅細靡遺地記載所有事情。
違規超載一事，涉及公共利益，因此可受公評，
我依據新聞內容做善意且合理的評論，並無造遙。
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 11:14)
推 shihchenhung:德州先生沒有忽略油價上漲前後的關係阿~ 04/17 11:14
→ geosys:因為我看了自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews都沒提油價 04/17 11:15
自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒說不是為了省油錢 謝謝指教
→ shihchenhung:他可以說是跟二十年前的油價比～ XDDDD 04/17 11:15
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 11:16)
→ ChangWufei:你引的東西不剛好證明了在這波調漲前 就有業者這麼幹 04/17 11:15
→ geosys:我已經善盡舉證責任了，剩下的就是MrTexas舉證消息哪來的 04/17 11:15
我依據新聞做合理的評論,沒有逾越法律 ^^
推 welly0923:他們也沒說不是為了省水錢啊.怎麼不怪水費太貴? 04/17 11:17
→ geosys:自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒有說是娃娃自己開 04/17 11:17
→ geosys:娃娃車 04/17 11:17
若geosys認為這家安親班在油價上漲前早已超量載運學童，應負舉證責任！
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 11:18)
推 setzer:所以有人在證明這次油價調漲不影響非法業者的超載行為啊 XD 04/17 11:18
→ geosys:自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒說MrTexas是好人 04/17 11:18
自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒說馬英狗是人,
所以我說馬英狗是人,算我造謠嗎??? XDDDDDDDD
→ geosys:我已經找過所有資料了，所以我已經善盡舉證責任，剩下的 04/17 11:19
→ welly0923:合理推測在此需要做前後比較.因為你無法確定時間前後 04/17 11:19
依板規 geosys需負舉證責任
→ geosys:就是MrTexas來舉證資料哪裡來的 04/17 11:19
→ welly0923:到底載學生之人數是增加還是減少 04/17 11:19
→ setzer:要合理推論也可以啊: 該家業者只有一台車 為了在時間內把學 04/17 11:20
→ welly0923:你要證明因為油價所以使得載人數增加.請先給增加之證據 04/17 11:20
→ geosys:所以MrTexas舉媒體沒說過來當佐證，是打 MrTexas自己嘴巴 04/17 11:20
→ setzer:生載到安親班 我合理懷疑油價漲前一樣有超載情形... XD 04/17 11:20
這家安親班在油價上漲前早已超量載運學童的證據在哪裡??????????????
→ geosys:我已經善盡舉證責任了，世界上都找不到這樣資料 04/17 11:21
這家安親班在油價上漲前早已超量載運學童的證據在哪裡??????????????
→ setzer:你可以合理懷疑 我就不能用安親班只有一台車來合理懷疑? XD 04/17 11:22
我只不過是評論新聞，就要用封我的口喔??
→ geosys:MrTexas的邏輯果然有問題，是你攻擊因為因為油價上漲而導致 04/17 11:23
→ geosys:安親班超載，但是找不到相關資料，但然要問妳要資料 04/17 11:24
→ setzer:我也只是[評論]啊... XD 04/17 11:24
→ silveryfox99:德州大要被封口了！？德州可以封人口的喔？XD 04/17 11:24
→ setzer:會不會被封口是板主的事... 關我什麼事呢? 科科~ 04/17 11:24
若新聞沒說世界上有外星人,我說世界上有外星人,算我造謠???
自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒說馬英狗是人,
所以我說馬英狗是人,算我造謠嗎?
→ lostt:2011-11-24油價漲了嗎? 橫征暴斂了嗎? (笑) 04/17 11:26
推 setzer:若新聞拍到太空船可以合理推論有外星人 有人講鐵定沒有 那 04/17 11:27
→ setzer:就有可能造謠喔... XD 04/17 11:28
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=196647
8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢；即使改裝過，身高超過130公分以上的學童
坐娃娃車，頭、頸部比椅背還高，一旦發生車禍，頸椎首當其衝，後果不堪設想；在追求
成本利潤的考量下，違規的情形屢見不鮮，主管的社會局缺乏人力和執行公權力，也只能
對家長道德勸說，為自己的孩子，慎選課後輔導的安親班。
(黃千容 賴世杰 台中報導 2011-11-24 11:56 公共電視網 中晝新聞)
所以我依據經驗法則來推論業者為的就是省油錢 ^^
→ lostt:如果要一家歸一家，那你拿2011的新聞是不是畫蛇添足了呀? 04/17 11:28
推 dakkk:說有上帝的人肯定造謠了 ^^ 04/17 11:28
→ setzer:你可以證明[一定沒有上帝]? XD 04/17 11:29
→ lostt:成語time，yoyo~ 04/17 11:29
→ setzer:有人原本這樣說: 由於馬皇帝虐民，油價狂漲，民不堪命 04/17 11:30
→ setzer:但是拿著2011的新聞想辯解時 似乎忘了當時油價還有減半吸收 04/17 11:31
當時油價還有減半吸收,所以不能省油錢喔? 邏輯真強呀 XDDD
馬英狗橫徵暴斂狂漲油價後，業者更是必須省油錢! ^^
→ lostt:安心上路 04/17 11:31
→ setzer:所以要說因為選後的狂漲而導致安親班違規 嗯... 04/17 11:31
→ DaisyChen:業者是不是省油錢不用你腦補 請拿出證據 04/17 11:32
馬英狗橫徵暴斂狂漲油價後，業者更是必須省油錢! ^^
→ DaisyChen:難道台中省油錢 台北就一定是省油錢 04/17 11:33
台中人可以省油錢 台北人不能省油錢? 這什麼道理? XDDD
→ DaisyChen:省一個司機一台車 可以買不少油 比省油錢還來的省 04/17 11:33
推 setzer:只可惜業者比較會想省大條的... 司機與車輛.... 04/17 11:34
推 silveryfox99:拿2011的新聞來批2012的漲油價﹐這就叫真知灼見嗎？ 04/17 11:34
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 11:34)
→ DaisyChen:省錢的原因很多 你不能幫業者腦補 難不成你有讀心術？ 04/17 11:34
難不成你有讀心術,知道業者不是省油錢?
台北人有錢? 不能省油錢? 這什麼道理? XDDD
→ DaisyChen:那你就拿出證據來證明省油錢 04/17 11:36
你也該拿出證據來證明業者不是為了省油錢
→ DaisyChen:好好笑 我有說不是省油錢 我是要你拿出證據證明省油錢 04/17 11:37
→ DaisyChen:是你說為了省油錢才超載 是你要提出證據 04/17 11:37
我依據以前的新聞來做善意評論
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=196647
8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢；即使改裝過，身高超過130公分以上的學童
坐娃娃車，頭、頸部比椅背還高，一旦發生車禍，頸椎首當其衝，後果不堪設想；在追求
成本利潤的考量下，違規的情形屢見不鮮，主管的社會局缺乏人力和執行公權力，也只能
對家長道德勸說，為自己的孩子，慎選課後輔導的安親班。
→ phoenix1:這不是小說情節嗎?喬峰又要出現了嗎? 04/17 11:38
→ DaisyChen:目前的新聞都沒有說明這家業者是因為省油錢而超載 04/17 11:39
→ phoenix1:德州先生~你舉的新聞好像不是同一間業者.... 04/17 11:39
省人事費與運輸成本，運輸成本包含汽油費，我是合理的質疑
→ DaisyChen:好好笑 台中的做法 並不表示台北一定是這樣 04/17 11:40
台北最高尚,富有,所以不想省油錢? 哈哈哈哈 XDDD
→ phoenix1:也只有說為了省錢...一定是省油錢? 04/17 11:41
→ DaisyChen:人家要不要省油錢是他家的事 但你不能硬塞進去 04/17 11:42
→ killyou:我可以懷疑為了省油錢,你不可以懷疑不是為了省油錢. 04/17 11:43
油價漲 省油錢 具合理的聯結推論 何錯之有?
→ silveryfox99:拿2011的新聞聯結到2012真是好合理的推論XD 04/17 11:51
是呀 難不成業者佛心來的,油價狂漲後分6批來載運小朋友? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ DaisyChen:難不成要請6個司機買6台車來載？ 04/17 11:53
若是此安親班業者遵守規定來載運小朋友，
那麼，以一次載運9人來計算，將近50個小朋友，則必須分6批左右才能全部載運完畢。
從原本應該分6批，降至3批，因此我合理評論安親班是為了省油錢。
→ DaisyChen:省3個司機跟3台車 跟 油錢 那個省比較多? 04/17 11:54
推 setzer:有人以為油價調降業者就會分6批載人耶... XD 04/17 11:55
推 geosys:果然權貴家的大公子不會算車輛和司機的成本 04/17 11:55
→ geosys:跟車輛的損耗和司機隨車老師的薪水比，油價連零頭的零頭都 04/17 11:57
→ geosys:不到 04/17 11:57
既然如此,為什麼司機不依規定分6批來載學童????????????????
→ phoenix1:有人就是不知道阿 就算油加不用錢的 安親班還是會超載 04/17 11:58
→ geosys:司機分六批，MrTexas妳覺得最後一批在路邊蹲兩小時可能嗎 04/17 11:59
→ phoenix1:因為隨車老師的時薪 司機的薪水 車子的保養費用 都是錢 04/17 12:00
→ setzer:分3批都被罵讓學生等太久了 有人還問為什麼不分6批耶 XDDD 04/17 12:00
→ geosys:在路邊蹲10分鐘已經很誇張了 04/17 12:00
你有什麼證據可以證明安親班不是省時兼省油??? ╮(﹀_﹀")╭
→ DaisyChen:奇怪耶 是你提省油 你該自己提證據 腦補不能當證據 04/17 12:02
→ phoenix1:那你有證據嗎?...業者只說省錢而已喔 04/17 12:02
→ geosys:這個有什麼好證明的？？？XDDDDDDDDDDDDD 04/17 12:02
我是合理評論,為什麼我就是造謠,為什麼我要自己證明?
你有什麼證據可以證明安親班不是省時兼省油??? ╮(﹀_﹀")╭
→ geosys:廢文帝要外帶六碗鰻魚飯，廚師一碗一碗煮嗎？ 04/17 12:04
→ geosys:安親班省時省油是隨時都要做的，不管油價漲不漲 04/17 12:04
你有什麼證據可以證明安親班不是省時兼省油??? ╮(﹀_﹀")╭
→ geosys:因為所有新聞裡根本沒有提因油價上漲致使安親班違規超載 04/17 12:05
但新聞也沒說安親班業者違規超載不是為了省油錢，
換言之，新聞沒報導，不代表事實不存在。
新聞篇幅有限，不可能鉅細靡遺地記載所有事情。
→ geosys:指控油價上漲的要自己提出證據 04/17 12:05
依照板規 是你該提出證據!
→ setzer:是的... 安親班省時與省油都同時在做 所以油價狂漲不影響非 04/17 12:06
→ setzer:法業者的超載作為... XDDDDDDD 04/17 12:06
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 12:06)
→ geosys:妳這沒有什麼好證明的，不管油價漲不漲，省時省油隨時都會 04/17 12:06
→ geosys:貫徹 04/17 12:06
→ phoenix1:噗~又來了 你現在沒有 不代表你以後沒有 這邏輯.....Orz 04/17 12:07
→ geosys:新聞也沒說廢文帝是不是好人，所以廢文帝是壞人嗎？ 04/17 12:07
自由蘋果中時聯合台視華視民視NowNews也沒說馬英狗是人,
所以我說馬英狗是人,算我造謠嗎???
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 12:08)
→ killyou:新聞沒說是->我可以認為是;新聞沒說不是->你不准認為不是. 04/17 12:09
→ geosys:妳是可以這樣推斷，只是現實社會妳不敢這樣公開講 04/17 12:09
→ geosys:依照版規，我已經善盡舉證責任了，我已經證明找不到關聯 04/17 12:11
→ geosys:剩下的就是MrTexas要舉證關聯在哪裡 04/17 12:12
油價狂漲,為省油錢屬合理質疑
依照版規,你沒有證據可以證明安親班不是省時兼省油 所以我不是造謠 我是合理評論
→ geosys:妳的標題和內文都是直接指控了，而不是什麼合理評論 04/17 12:15
→ geosys:合理評論要的還是證據，妳引述文章裡找不到任何油價關聯 04/17 12:15
油價狂漲是事實 我的標題
依板規
若geosys認為這家安親班在油價上漲前早已超量載運學童，應負舉證責任！
→ DaisyChen:檢舉又不一定成立 怕什麼 如果每個人都檢舉德州 那夠你 04/17 12:16
→ DaisyChen:忙了 04/17 12:16
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.241.87 (04/17 12:17)
→ geosys:哈欠，慢慢來，呵呵，臥龍街那邊我還算熟吧 04/17 12:19
推 guest0970:某些蛆蛆為什麼要一直幫馬政府辯護? 04/17 12:23
→ guest0970:原po不必生氣, 這些蛆蛆只敢在本版囂張, 不敢在外面講 04/17 12:24
→ guest0970:有哪個蛆敢在現實生活說 "物價很便宜,政府做的很好" ?? 04/17 12:25