→ geosys:所以MrTexas你要來證明這家安親班在油價上漲前是沒有違規04/16 20:35
謝謝指教，但舉證責任不在我。反而是geosys應該提出證據。
依據無罪推定原則，在沒有任何不利證據之下，
應該推定「該新聞影片中的安親班在油價上漲前沒有超量載運學童。」
因此，若是geosys認為這家安親班在油價上漲前早已超量載運學童，應負舉證責任！
【舉例】 我沒殺人，為什麼反而是我要證明自己沒殺人？
難道可以恣意說我殺了人，然後要我自己拿出我沒殺人的證據嗎？
因此請拿出我有殺人的證據。
刑事訴訟法 第161條
檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.199.35
推 orange7:為什你的舉例感覺上就是在打你自己的臉XDDDDDD 04/16 22:50
→ caelum:為什麼是:油價上漲前....也許是:拍攝之前??和老婆吵架之前? 04/16 22:51
→ saluy:你自己要舉出不在場證明吧 04/16 22:51
→ geosys:好吧，你要我舉證，所有的新聞都指出，這家安親班根本沒有 04/16 22:53
→ geosys:合格申請並塗裝好的學生載運車 04/16 22:53
→ geosys:這你該認輸了吧 04/16 22:55
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.199.35 (04/16 22:58)
→ MrTexas:我說的是超量載運學童這部分 04/16 22:58
推 orange7:這算啥無罪推定阿? 04/16 22:58
→ geosys:那超載部分，有哪一則新聞提到超載部分跟油價有關係了？ 04/16 22:59
→ geosys:至少十幾條新聞裡，哪一則新聞提到「油價」或「上漲」了？ 04/16 23:00
→ MrTexas:新聞雖沒說 但我可以評論吧 04/16 23:01
→ MrTexas:難道連我上廁所 新聞也要報? XDDDDDDDDDD 04/16 23:01
→ saluy:MrTexas到底緊張什麼?若認定自己沒造謠,何必一再答辯 04/16 23:01
→ geosys:MrTexas你要解釋一下，你怎麼把超載跟油價上漲連結在一起 04/16 23:02
→ saluy:還刪了又po? 是心虛嗎?XDDDDDD 04/16 23:02
→ geosys:你評論也要根據事實吧，況且，你是直接指控，不是評論 04/16 23:02
→ MrTexas:我不答辯→我默認 我答辯→我心虛 唉 做人真難 XDDDD 04/16 23:02
推 orange7:連個問號都沒有的評論? 這不就是指控嗎? 04/16 23:03
→ saluy:自有板主做判斷啊~沒人說你不答辯=默認 04/16 23:03