→ schizophrena:也許他們的不嚴謹就為了省成本找了不專業的人來打電07/14 00:08
→ schizophrena:訪 但是以此推說沒常設=沒民調中心 實在太腦補了07/14 00:08
→ schizophrena:腦補必勝?07/14 00:08
→ schizophrena:如果是以克難的方式 以打電話 手寫的方式來作 07/14 00:09
→ schizophrena:也是可以完成的07/14 00:09
~~~~
有版友在示範無知就是力量，真是了不起。
簡單說明幾點：
1.使用CATI系統最大的好處其實並不是打電話方便，他真正最大的好處是確保
抽樣的隨機性。抽樣的隨機性是科學民調的基礎，這個成本是不能省的。
2.無常設，就意謂著自由時報沒有建置CATI系統。
3.凡曾經建置過CATI系統的人就知道，一旦硬體搞上去，民調中心就會被拖著
非動不可。因為這套軟體只要一段時間不運作，它很容易壞掉。而且花了錢
建置硬體以後，非得要透過日常人員運作來攤平這個固定成本。
4.整個民調中心，硬體的維護最花錢，還要定時購買新的樣本資料庫。人事成
本其實比重反而相對較輕。要知道，現在的訪員費用比起硬體，可說是便宜
太多了......。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.36.195
→ bismarcp:coding的時薪好像很低 07/14 00:16
→ schizophrena:CATI系統=嚴謹度? 07/14 00:16
→ schizophrena:設備不足 不準 = 沒設民調中心? 07/14 00:17
→ Fengyeh:ㄟ，我講到這應該已經夠讓智商超過80的人懂了。 07/14 00:17
→ Fengyeh:我想，小弟對本版版主、版友的責任已盡。 07/14 00:18
→ bismarcp:挖咧...有人真的不懂設停損點 07/14 00:18
→ Fengyeh:再多說，就要收費了....。 07/14 00:18
→ schizophrena:A 我想講到這裡 你大概只想說 CATI=民調中心 吧 07/14 00:19
推 Balboa:............................................. 07/14 00:20
→ bismarcp:.............................. 07/14 00:20
→ Fengyeh:如果你只能理解到這，那就是緣份問題了 XDDDD 07/14 00:20
→ Fengyeh:想學，寫私信來，我教你。 07/14 00:21
推 setzer:你只是在浪費時間... 07/14 00:24
推 Aswind:我不贊同你說的話 自由老闆啥都沒有 錢跟地最多 只要隨便賣 07/14 00:30
→ Aswind:一塊地 隨便就可以建置數百套CATI系統 之所以不建置 我想大 07/14 00:31
→ bismarcp:XDDDDDD 07/14 00:31
→ Aswind:概是為了降低失業率 多聘一些工讀生 創造就業機會 07/14 00:31
→ schizophrena:setzer又來搭腔了 不要又搭反了哦 "只有你認為不是" 07/14 00:31
→ schizophrena:wang :"當然不是" 07/14 00:32
推 setzer:被電到難以走出傷痛 拍拍~ 07/14 00:33
推 schizophrena:你以為這樣就能以為沒搭反腔啊 XDDD 07/14 00:34
→ setzer:自己理解有問題 這不是我在講而已 今晚你又表演了一次呢 XD 07/14 00:35
→ setzer:中文有問題又愛跳針 就省省吧... 07/14 00:35
推 McCain:有人被電的很慘的時候 只好轉移目標去電其他人 07/14 01:20