re:[申覆] #1FZ08SSN MrTexas 版規2-8造謠

[MrTexas (德州家康)]

※ 引述《geosys (流星)》之銘言：
: → suwilliam:政府為可受公評之群體~不違規
-----------------------------------------------------------------------------
: 不知道這個安親班的超載行為跟政府有什麼關係了？
: 雖然政府漲油價可能是一個決定性的轉折行為，
: 但是安親班究竟是不是因為油價而超載事實，
: 跟可受公評的政府行為八竿子打不著！


我認為馬英九橫徵暴斂，油價狂漲的政策猶如洪水猛獸，
因此似乎迫使這家安親班為了省油錢，所以才會超載學童。

所以政府施政可受公評，謝謝指教！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.209.21
→ luluhihi:確實是可受公評之事 泛藍版友請勿昧著良心啊～～
→ bibo9901:油價還沒漲
→ ChangWufei:油價還沒漲之前很多安親班就在超載了
→ MrTexas:那件新聞發生時是在4月1日以後,油價早就狂漲了吧
推 orange7:"我認為" 那證據勒?
→ chopper0424:講真的安心班有超載不是一天兩天的事了
→ chopper0424:家裡有小孩 每天去接送因該都少都會看到
→ chopper0424:不管北中南都有這種業者 德州住久了 變無知了??
→ orange7:講了這麼多 你的證據勒?
→ MrTexas:講了這麼多,這間安親班在油價狂漲前就已超載的證據呢???
→ gundammkiv:都已經"我認為+似乎" 還要求證據也太強人所難...
推 orange7:"我認為馬英九橫徵暴斂，油價狂漲的政策猶如洪水猛獸，"
→ orange7:"因此似乎迫使這家安親班為了省油錢，所以才會超載學童。"
→ orange7:證據?
→ MrTexas:政府施政,可受公評,若是不能公評,政黑板有存在的必要嗎?
→ kathpope:ora引用的第一句話真的是可受公評
→ kathpope:應要這樣問: 「油價漲→為省錢→超載」這關係請證明
→ MrTexas:http://ppt.cc/G8HJ
→ MrTexas:8人座娃娃車硬擠16人，業者為的就是省油錢
推 orange7:對阿 所以我就問他"我認為"的證據在哪
→ powerhow:都沒看到2-8的括號內容,政治人物或政治群體就無關了
→ kathpope:MrTexas應該要舉證「迫使」這動作
→ kathpope:不過有加上「似乎」 所以應該德州哥不會消失了  XD
→ MrTexas:馬英九是公眾人物,所以"馬英九迫使"  不在此限 ^^
→ powerhow:看上文，根本不用舉證啊...
→ kathpope:糟糕 某人用^^感覺"似乎好像"要生氣了 XD
→ luluhihi:泛藍版友被打臉了
→ kathpope:不過原句沒有說「『馬英九』迫使」 所以... XD
→ killyou:三叔家母豬難產死了,二伯公七天沒大便了,這一切都是馬英九
→ MrTexas:被檢舉的原文已開宗明義:由於馬皇帝虐民，...........
→ kathpope:我要去運動了 XDDDD