[檢舉] #1FLEVDfQ ask1234 違反板規二-8

[caelum (楊威利)]

被檢舉人在下列檢舉文章中,亂用檢舉,本身也是造謠
=============================================================================
文章代碼(AID): #1FLEVDfQ (HatePolitics) [ptt.cc] [檢舉] #1FLDG5aV geosys

文章代碼(AID): #1FLDG5aV (HatePolitics)
→ geosys:科技實驗只有證明影響有害，沒有那種可以證明無害的實驗     03/05 23:04
→ geosys:沒做過實驗的外行人真的蠻好笑的                           03/05 23:05

二、檢舉事由：

http://goo.gl/LDESi
健康食品管理法 第 3 條
依本法之規定申請查驗登記之健康食品，符合下列條件之一者，應發給健
康食品許可證：
一、經科學化之安全及保健功效評估試驗，證明無害人體健康，且成分具
    有明確保健功效~!@#$%^

依據上述健康食品管理法第3條，其中條文有提到，須經科學試驗，證明
無害人體健康，才能發給健康食品許可證。

若如geosys這位不好笑的內行人所講，沒有那種可以證明無害的實驗，
那上述健康食品管理法第3條的該段條文豈不變成贅文？政府又要廠商去
哪裡做出證明無害人體的試驗，來取得合法的健康食品許可證？

因此，geosys所言不實，實乃造謠，請版主判決之。
=============================================================================

檢舉事項

以上 ASK 君 檢舉文也是造謠,

實際上,如畜牧業原先准許使用的 「洛克沙砷」動物用藥

原先經美國食品藥物管理局審核結果,無害於人體健康,准予使用.....但2011年6月

美國食品藥物管理局,經過研究結果,發現

使用含洛克沙砷飼料後,肉雞的肝臟會留下無機砷(即,砒霜),是一級致癌物

所以美國食品藥物管理局立即宣布需暫停銷售,台灣也同步跟進暫停銷售....

檢調查獲洛克沙砷 摻入養豬飼料
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=191025

嗯.....經科學「證明」無害人體,可以上市銷售的洛克沙砷....怎麼又經科學「證明」

有害人體,需立即停售,成為禁藥???.....因為...

科學不是萬能,有某些條件下無害....並不代表在所有條件下無害....

科學實驗,本來就不可能告訴你,「絕對無害」.....只能告訴你,什麼條件下「可能無害」

除非,你能在控制所有變動條件下做完所有的實驗......但是,這是不可能的....

所以ASK君所言,實乃造謠，請版主判決之。

--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.180.80
推 kathpope:強者XDDD
→ kathpope:ask那篇檢舉根本無效
推 GianniC:我不認同你的說法  很多時候實驗只是去驗證
→ GianniC:你的東西沒有任何常見的跟人體有害的成份....
→ GianniC:就如同塑化劑  難到沒有政府核可的健康食品沒有驗出塑化劑
→ GianniC:我不認為  要驗證完全無害有這麼容易
→ GianniC:因為  你根本不知道  這個世界到底有多少有害的因子
→ kathpope:重點在於ask所引用的條例其對象是針對人
→ caelum:對啊....根本不可能認證無害....水喝多了都會水中毒XDDD
推 GianniC:很抱歉  我想我認為的話應該是針對a*****
→ kathpope:geo大推文又沒說對象是誰
→ caelum:那食品藥物怎麼申請上市??就某些條件下無害啊.....不是嗎??
→ GianniC:我想就是檢驗  有沒有任何常見的已經有毒成分...
→ caelum:XDDDDD誤會了XDDDDD
→ GianniC:我想就是重金屬驗一驗  還是其他有毒物質驗一驗
→ GianniC:問題是台灣上市需要驗證療效嗎??  效果有比安慰劑明顯嗎??
→ GianniC:我是很懷疑....
→ GianniC:政府會根據明確的保建成分去檢驗其含量嗎??
→ kathpope:療效一定要有control啊~
→ caelum:對啦,你講的對,要不然塑化劑也不會十幾二十年才發現...
→ kathpope:不然怎麼驗證?