→ r13974682: 支持 01/16 21:29
→ r13974682: 支持名單有了 01/16 21:29
→ forsakesheep: 哇7500 01/16 21:30
噓 rumor3456: 呀比乖乖去守道館好嗎 01/16 21:30
噓 chong17: 4%仔 01/16 21:30
推 tn00270144: 7510 (⊙o⊙) 01/16 21:30
→ rtyujlk: 等到你了 耶 01/16 21:30
推 miler22020: 可以耶 01/16 21:32
推 wupaul: 穩了 01/16 21:33
→ kterry01: 合議制沒動到才是重點了 01/16 21:33
推 phoenixzero: 終於 你出來了 可以 01/16 21:35
噓 genheit: 狂時粉滾啦 01/16 21:37
噓 tarcowang: KMT板板主？又是一個49難民後代喔 01/16 21:38
並不是喔 當初是缺人叫我去幫忙的
你怎麼會以為當板主就是支持KMT
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/16/2021 21:41:14
→ tarcowang: 又想搞言論管控，跟Jack Dorsey沒兩樣 01/16 21:40
噓 tarcowang: 別假了啦，土生土長台灣人會去當KMT板主 01/16 21:43
推 DGGXAM1: 帽子戴起來 01/16 21:43
→ benqlove: 我只服龜蛋的限縮版主權力，不支持政黑板主擴權 01/16 21:43
→ tarcowang: 時力就是一群左派，整天想搞言論管制 01/16 21:44
不能造謠你是不是渾身不舒服?
管控不實言論跟言論管制的差異很明顯吧
你分不出來?
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 01/16/2021 21:46:51
推 benqlove: 政黑人流靠政黑亂中有序來的，管制起來就有篩選言論之嫌 01/16 21:45
→ forsakesheep: 綠粉這時候又要言論自由了，可憐 01/16 21:49
噓 tarcowang: 如果我在2018年預言柯屁要出來選總統，算不實言論嗎？ 01/16 21:50
推 greedystar1: 1000門檻不就等同八卦版?這樣八卦難民不能來這邊 01/16 21:51
→ greedystar1: 很不方便欸 01/16 21:51
→ tarcowang: 如果我說美國大選有作弊算不實言論嗎？ 01/16 21:52
→ tarcowang: 誰來界定什麼是不實？ 01/16 21:52
→ larusa: 只要能提出支持你言論的證據就不算啊，預言當然更不用說 01/16 21:54
噓 tarcowang: 笑死人，推論不算證據嗎？ 01/16 21:54
→ tarcowang: 人可能殺人，我推論柯屁有可能殺人，算不實言論嗎？ 01/16 21:55
→ tarcowang: 左派說穿了就是一群連別人腦中想什麼都想控制的變態 01/16 21:56
→ larusa: 被板眾拿證據打臉了，當然可以認定是不實。case by case 01/16 21:56
→ larusa: 啦 01/16 21:56
→ tarcowang: 笑死人，還沒發生的事怎麼有證據啊？你來搞笑嗎？ 01/16 21:56
→ tarcowang: 我推論柯屁有可能殺人，要怎麼提證據啊？ 01/16 21:57
→ larusa: 我政見上說了，你標題用創作，我就不會管你，因為你自己 01/16 21:57
→ larusa: 都知道唬爛成分居多 01/16 21:57
→ tarcowang: 我幹嘛要用創作，為什麼不能是推論？只因為你是左派想 01/16 21:58
→ larusa: 你要推論誰殺人，這種沒意義的文章，刪除是剛好而已。因 01/16 21:58
→ larusa: 為沒有誰應該接受你在公開板面的臆測 01/16 21:58
→ tarcowang: 管控所有人的言論，我的推論就只能是創作嗎？ 01/16 21:58
→ tarcowang: 你叫伽利略的太陽中心論也只能叫創作好了，因為他也只 01/16 21:59
→ tarcowang: 是推論，沒辦法證明。在教廷的壓力下，伽利略只要改口 01/16 22:00
→ tarcowang: 放棄地球繞太陽說。你們現在做的跟當時的教廷有什麼兩 01/16 22:00
→ tarcowang: 樣？ 01/16 22:00
→ larusa: 我不一定當選，你可以繼續講。但只要我當選我就是照我寫 01/16 22:01
→ larusa: 的執行 01/16 22:01
→ tarcowang: 笑死人，果然出現左派的傲慢了，什麼人可以決定我的文 01/16 22:01
→ tarcowang: 有沒有意義啊？你嗎？你算那根蔥啊？ 01/16 22:02
→ larusa: 你要有意義的討論，至少要有讓人信服的只證據，就算是臆 01/16 22:02
→ larusa: 測有要說的有道理 01/16 22:02
→ tarcowang: 鳳凰零當初參選就想搞言論管控，就跟李飛飛去推特後， 01/16 22:02
→ larusa: 不是決定誰的文有沒有意義，而是決定什麼樣的文章不應該留 01/16 22:03
→ larusa: 在板面 01/16 22:03
→ tarcowang: 推特就搞言論管控。只要和中共有關係的人都在搞言論管 01/16 22:03
→ tarcowang: 控。 01/16 22:03
→ tarcowang: 笑死人，自己上面都講推論誰殺人是沒意義的文章了，敢 01/16 22:04
→ tarcowang: 講就不要事後推翻自己的說法，沒種啊？ 01/16 22:04
推 phoenixzero: 歡迎tar 參選呀 01/16 22:04
→ tarcowang: 左派真的弱到爆，一堆玻璃心，看到別人質疑的文章就受 01/16 22:05
→ larusa: 你慢慢笑吧 01/16 22:05
→ tarcowang: 不了，只能接受一種標準，不服從標準的就要消滅，有這 01/16 22:05
→ tarcowang: 麼需要怕人民反抗嗎？ 01/16 22:06
→ tarcowang: 我討厭管制，怎麼可能去參選這種管制別人的角色 01/16 22:08
推 zeuswell: 2-9復辟我是不支持的 01/16 22:13
→ uam: 選不上啦 呀比 01/16 23:01
→ robi: 虛假訊息的管控 就算中間有參考版友的回饋，說到底最後都還 01/16 23:30
→ robi: 是要由版主"主觀"決定、判定。那誰來保證版主判定的客觀公 01/16 23:30
→ robi: 平性? 01/16 23:30
你好 在PTT的組織架構中 虛假訊息的管控我認為是由以下的架構來運作
第一步、在檢舉者是否能提出具充足可信證據
第二步、板主合議後是否採納 (通常會給被檢舉者答辯後才決定
第三步、被檢舉者能否提出自己立論的根據，因為不符板主判決
被檢舉者還有向小組申訴的管道
第四步、看板使用者依然可以挑戰板主的判決
根據生活娛樂館群組的規定
<刪除板主> 2. 使用者依以下程序提出罷免板主申請：
2>當事人提出罷免前必須有組務申訴紀錄及小組長定案判決，
並於小組長定案後七日內，於小組事務板提出罷免板主申請。
因此我認為依照上述的處理流程，不至於產生管理上的問題
但放任看板上的虛假言論不處理，經常會有違反中華民國法律的情事發生
假設今天是針對防疫作為的造謠，板主不處理，被看板的讀者吸收了相關資訊散播出去
傷害的還是PTT這個平台
※ 編輯: larusa (114.44.137.181 臺灣), 01/16/2021 23:46:02
噓 CenaWang: 要配票單嗎？ 01/16 23:48
推 sciss1: 我的意見與zeuswell相反。我支持 2-9復辟。版主有沒有依據 01/17 01:23
→ sciss1: 看的出來，不是主觀。 01/17 01:24
噓 TWTP2018: X瓜皮太厚.. 01/17 02:12
推 Neuschwan: 推 01/18 17:33
→ edc3: 不要像那隻八卦板前板「主」DreamYeh滅證又被贓到就好了^^ 01/27 06:47