→ aiyo112:又再轉廢文了..原PO者是支那廢物 06/02 12:55
天佑／大學教授（台南市)
清代史學家章學誠在「文史通義」討論有關歷史編纂問題時，特別強調「史德」之重要，
其曰：「史所貴者義也，而所具者事也，所憑者文也。（史德）具備義、事、文方可稱為
史學。」、「能具史識者，必知史德；德者何？謂著書者之心術也。」此即言，史家治史
要有尊重歷史真實的基本態度，要求史家不以主觀的偏見代替客觀的史實。
千百年來史家對史識、史德頗為重視，不敢輕易草率之認定，是以號稱正史者，除史記、
漢書外，大皆以官方著史為主，史書若妄言斷語，輒被譏評為「穢史」或「亂史」。
對照媒體公布的「二二八事件政治責任歸屬研究報告」之結論，認為「蔣介石是首要元凶
」，我們以為這結論，很大膽，也很危險。
首先「大溪檔案」並非二二八事件全部檔案，只憑部分二二八史料「大溪檔案」的函電九
份，即率爾認定蔣中正為二二八幕後元凶，證據非常薄弱，若還摻雜政治動機，今驟爾公
布，其心可議。
對二二八事件，任何有興趣之學者都可參與研究，二二八事件之發生，本屬突然，其後派
兵來鎮壓，以致一發不可收拾！今「大溪檔案」卻屬於機密管制性資料，一般史家學者無
緣觀看，今將這份機密資料交由意識形態鮮明獨派學者來編撰、詮釋，在基礎認定上已失
公正，若還摻雜政治因素，則其真相將永難明白！
近六十年來有關二二八著作，官方和民間之著作汗牛充棟，但都不敢輕易驟下結論，而國
史館館長及幾位學者，今僅憑「大溪檔案」之部分有關二二八事件之函電，竟然能驟下結
論，是否能經過學術之檢驗，殊令人質疑！今日要探討二二八事件之真相，勢必要集合全
國專家學者，並將官方與民間所有資料，作集體性之研究，所得之結論或可徵信於史家。
【2006/02/21 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.100.213