[台肯] 蔣公保衛了台灣？？

[smilehorse (小馬)]

     原po歷史真的該去修一修了。


     要論及台灣地位的變化，不得不重視韓戰前後，
     所衍生的相關問題。

     首先，1950年1月5日即12日，
     美國總統杜魯門以及國務卿艾奇遜，
     分別發表聲明美國西太平洋防線不包括台灣，
     這段歷史應該也不用贅述了。

     其次，台灣地位未定之論調，
     是在美國決定出兵援助南韓之後，
     為了對第七艦隊協防台灣海峽的正當性，
     於是公開提出了這個論調。

     第三，美國對於台灣抱持什麼心態？
     就以韓國戰場變化來說，
     中國人民志願軍的參戰，
     讓朝鮮戰場情勢逆轉，
     當然也對談判桌上的籌碼運用，產生了影響。

     隨著前兩次戰役聯軍的失利，
     美國一再的提出停戰的希望，
     當時(1950年12月)蘇聯所堅持的立場為：
     一、一切外國軍隊級撤離朝鮮，
     二、朝鮮問題應由朝鮮人民自己解決
     (這個原PO去查已經解密的蘇聯檔案就可以查到)

     而當時中共所提出的立場是：
     一、聯合國軍對從朝鮮全部撤走
     二、美國從台灣撤軍
     三、西方國家庭只重新武裝(指北約軍隊)

     美國對這些條見證在認真考慮，
     但是隨著美軍軍事的持續失利，
     中共又提出了新的條件：
     一、中華人民共和國代表必須取得聯合國的合法地位
     二、美國侵略軍必須撤出台灣
     三、一切外國軍隊撤出朝鮮

     美國沒答應這次的要求，
     杜魯門當時對於從台灣撤軍或者中國加入聯合國問題，
     認為是自己的底線，不能妥協，
     但是英國卻認為應該同意這兩個條件以換取和平。
     此外，中國是派遣所位志願軍，
     美國若撤軍，中國可撤可不撤，
     而中共方面則不在乎美國答應與否，
     因為他們認為情勢大好。

     隨著共軍新年攻勢的發動(老共所謂第三次戰役)，
     聯軍再度敗退，也再度失去了漢城，
     英法兩國為首的西歐國家向聯合國安理會，
     提出了停戰條款：(簡述)
     一、建議立即停戰
     二、停戰期間，雙方尋求永遠解決朝鮮問題的方法
     三、外國軍隊要在適當階段撤兵
     四、停戰期間整個朝鮮管理，由聯合國批准的委員會負責
     五、為了解決台灣問題，和中國在聯合國代表權的問題，
         建立包括中國、蘇聯、英國、美國四個國家在內的特別機構。

     這次的提案，老美投了「贊成票」，
     就以原po所關心的台灣問題來說，
     中國、蘇聯不用說了，
     英國一項堅持以放棄台灣權益而換取和平，
     因此此四國一同參與商討中國聯合國席次以及台灣問題，
     對台灣是好是壞，應該很容易想吧…

     那位什麼老美會打破自己底線投了贊成票？
     不就是考量到戰場上的情勢，
     當下對美國極為不利，
     因此當然以自身利益為優先考量，
     哪還管得台灣問題？

     當然，我要說得是，
     要不是老毛尾巴翹起來了，
     又提出更苛刻的條件，
     使得談判沒進展，
     當時很多人建議老毛見好就收，
     但是老毛越來越自信能夠佔領整個朝鮮半島，
     所以又提出了更嚴苛的條件，
     使得停戰談判沒有進展…。

     外國人士也評論，
     若當時老共接納了這些建議，進行談判，
     整個未來國際局勢絕對會產生重大的改變。
     不過，老毛的思維，若能用一般人的想法來衡量，
     就不叫做老毛了…


     春季攻勢以後的兩次戰役(第四、第五次)，
     聯軍又佔上風，
     老共想要在提出類似之前的條件，
     換成美國方面不接受，
     而美國方面，
     則也有人提及，
     縱使老美不喜歡蔣中正，
     但是蔣中正堅強的反共立場，
     卻是能加以運用來對抗共黨勢力的擴張，
     以當下的國際情勢來說，
     鞏固蔣中正在台灣的政權，
     對韓戰爆發之後美國在東亞一帶的戰略布局，
     有很大的幫助。

     韓戰剛爆發時，當時駐韓大使邵毓麟(他之後為王東原)曾說
     「韓戰對於台灣，更是祇有百利而無一弊，
     我們面臨中共軍事威脅，以及友邦美國遺棄我國，
     與承認匪偽的外交危機，已因韓戰爆發而局勢大變。」

     邵大使在當下韓戰剛爆發之時，
     對於國際局勢的推論，
     以往後的發展來回顧，
     可謂十分真切。



     台灣的地位，
     並不是台灣自己喊一喊，
     就能得到重視或者提昇，
     完全取決於大國之間的外交現實以及利益問題。
     台灣在聯合國的地位，
     由於韓戰的爆發以及老毛錯誤的判斷，
     得以繼續維持一陣子，
     但隨著老毛與赫魯雪夫之間關係的惡化，
     老美找到了見縫插針的機會，
     當然試圖拉攏中共來對抗蘇聯，
     (這是在中共建國之後，老美就曾經有的想法，只是老毛一面倒向蘇聯)
     之前那些秉持正義的言論與立場，
     自然就不再存在了…


     回原po這些，幫然有很大原因是，
     常常有人把這些相關論調拿旯說嘴，
     什麼台灣地位未定論、退出聯合國之類的…
     之前po了那麼多，主要是要闡述，
     台灣的前途根本就不是台灣自己說了就算數，
     這是國際現實，否認也沒用…
     我當然也希望台灣有一定的國際地位…

     歷史的發展就是如此，我們作為後人的，
     能改變嗎？
     認清國際政治外交的現實，再來就由其中的矛盾，
     來爭取台灣的利益，或許還能有番作為，
     不用把老美想得太好，
     要他堅持正義，得讓他先衡量一下利害，
     才有相關作為。

     我不敢論斷老蔣對保衛台灣有沒有功勞，
     也不敢說老美未來會不會在關鍵時刻秉持正義，
     我只是把歷史發展的其中一段事實寫上來而已，
     大家自己斟酌看吧。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.86.73
推 lerud:認真好文～
推 SakuraWars:我沒 end 耶 XD
推 geosys:寫論文啦
推 scaredreal:推
推 kapasky:大推  本來就是如此  我們喊喊是沒用的  國際根本沒有正義
→ kapasky:有的只是現實的利益   早點認清楚
→ kapasky:不像某黨把群眾洗腦的真以為辦了公投我們就是頭家  醒醒吧
推 taco20325:耳目一新
推 Alexboo:通順!
推 TERRIST:推!! 很認真,但是..直接跳過.. 吱!!
推 Riya520:認真推
推 kuopohung:推+1
推 siliver:認真文推,雖然很殘酷但是是現實 ~"~
推 thoms:好文推  不過某些人會連看都不想看吧
→ thoms:整天想著 如果蔣中正跟國民黨沒來台灣=>那就不會有228、戒嚴
→ thoms:白色恐怖=>台灣要嘛被日本統治 要嘛被聯合國托管=>皇民化或
→ thoms:台灣日後可以從聯合國托管中獨立  完全一廂情願的想法
推 POLIZEL:專業