› 精華區beta HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
作者phelyl (殘念......)
看板HatePolitics
標題從聯合報民調看大選勝負
時間Sun Mar 2 01:04:32 2008
聯合報民調雖然總是大幅低估民進黨支持者 但如果比較2004總統大選、2006北高市長選舉民調 還是可以比對出一些值得參考討論的東西 （挑選聯合報是因為取得資料容易 也是最常被批評有機構效應測不準的民調） 2004總統大選 % 連宋 陳呂 差距 2003/11/12 42 38 4 2003/11/19 41 34 7 2003/11/29 42 34 8 2003/12/10 40 39 1 2003/12/13 45 39 6 扁呂配宣布後 2003/12/29 41 38 3 2004/1/6 44 38 6 2004/1/18 42 35 7 2004/2/15 41 35 6 辯論後 2004/2/21 42 36 6 2004/2/22 40 35 5 2004/2/28 40 37 3 228牽手活動後 2004/3/1 38 35 3 2004/3/9 41 38 3 實際得票 49 50 陳呂勝差小於1 2006年高雄市長選舉 % 黃俊英 陳菊 差距 2006/9/13 38 27 11 2006/10/7 32 27 5 2006/10/26 33 23 10 2006/11/5 39 24 15 2006/11/21 39 26 13 2006/11/26 38 29 9 2006/12/3 39 27 12 實際得票 49 50 陳菊勝差小於1 2006年台北市長選舉 % 郝龍斌 謝長廷 差距 2006/10/26 41 15 26 2006/11/5 44 15 29 國務費案起訴 2006/11/21 42 20 22 2006/11/26 42 19 23 馬英九貪污起訴 2006/12/3 44 17 27 陳致中返台 實際得票 53 41 12 ＊Q1：民調怎麼調整才準？ 一般對聯合報民調的評論是： 1.民進黨的民調要加20%才是得票 2.國民黨民調至少需要贏民進黨20%才可能真正勝選 第一點 04年阿扁比民調多得12% 06年陳菊、謝長廷比民調多得超過20% 可能的解釋是：聯合報的機構效應越來越嚴重（尤其看到2007立委選舉的民調） 越來越測不出泛綠的真實民意 甚至「加20%還不一定足以測出民進黨的真實民意」 第二點 但如果是測藍綠間的差距和泛藍的得票率 聯合報民調還是有相當參考水平 台北市長選舉最後民調差距27% 真實得票上 謝長廷雖然比民調多出很多（24%） 還是輸了12% 所以 國民黨民調能贏民進黨20%與否 是很重要的觀察指標 馬英九這次民調領先 能不能票開出來確保勝利 A.或許從「民調差距能否保持20%以上」的優勢是觀察的重點 而且三次民調中 國民黨得票也都比民調分別多出8、10、9% B.如果「把馬英九的民調往上加5%」 也能某種程度測出真實的國民黨得票 ＊Q2：兩顆子彈大逆轉？ 但也同時可以知道 2004年兩顆子彈的震撼力太強 給很多人一種大翻盤的印象 然而實際上 最被視為統媒的聯合報民調 從11月中旬（離選舉四五個月）起 除非認為是統媒故意告急催票 兩者民調從未拉開超過10% 最後的三次民調更只有差距3% 幾乎算是在誤差範圍內 可以見得 「兩顆子彈的威力沒有這麼大」 當然這是只比較聯合報民調 若從TVBS的民調來看 選前3/18的沈富雄記者會民調是44 VS 34 （連蕭勝扁呂） 槍擊案一口氣變成38 VS 39 （連蕭小負扁呂） 一次逆轉了11%確實相當有震撼力 或許其他機構的民調也比較支持TVBS的民調結果 ＊Q3：為聯合報民調說句話？ 聯合報民調或許沒這麼不準 以下是 TVBS 2004總統大選的民調 日期 連宋 陳呂 差距 % 2003/11/13 44 34 10 2003/12/11 41 37 4 宣布扁呂配 2003/12/19 45 34 11 2004/1/9 47 33 14 2004/2/6 53 47 6 陳由豪事件 2004/2/14 43 37 6 2004/2/21 44 37 7 2004/3/8 40 36 4 2004/3/18 44 34 10 沈富雄記者會 2004/3/19 38 39 -1 319 大絕奧步可以成功 通常是要在相當小的差距內 按照TVBS的民調 3/18還差10% 相當於130萬票左右 是很大的差距 槍擊案這個被認為的奧步一口氣逆轉140萬票？ 跟常理推斷奧步的使用時機和功用不符 或許聯合報民調 最後3次民調兩者大約差距在3% 才比較接近真實民意 這樣看來「聯合報民調沒這麼不準」 ＊最後補充2007立委選舉 因為時間關係 所以沒有一個個比對聯合報各個選區的民調和結果 唯一找到一次聯合報針對政黨票的民調是 2006/12/18 國民黨 民進黨 差距 % 43 14 29 實際得票 58 42 16 民進黨真實得票足足比民調多出28% 但民調差距29% 民進黨最後只能拉近到剩16% 而國民黨得票也比民調多出10% 所以Q1中的觀察大體適用 第一點的觀察 聯合報測民進黨真實民意 民調要加 >25%、20%或 <20% 很難有一定的答案 但大致上加個20%來參考是合理的 而第二點觀察 A.民調領先20%就能贏和 B.國民黨得票比民調加5%也是合理的推測 另外一個觀察是 「民進黨逆轉的選舉 民調都曾在選前3個月拉近到10%] 結論 以下是聯合報2008年總統大選的民調 （但直到我PO文228牽手活動後的民調還沒看到 所以無法列入） 2008總統大選 馬蕭 長昌 差距 2007/8/15 52 22 30 馬英九貪污一審無罪 2007/9/23 51 27 24 長昌特別費獲不起訴 2007/12/29 53 23 30 馬英九貪污二審無罪 2008/1/14 60 18 42 立委選後國民黨一黨獨大 2008/1/27 54 23 31 正式登記 2008/2/15 56 18 38 2008/2/25 49 21 28 辯論後 我的觀察都主要是以最後一次民調來調整 依照聯合報的慣例最後一次民調 大概是選前十天（也是法定限制的期限）左右公布 在此之前很難對瞬息萬變的大選民調有更進一步的評估 因此根據2/25聯合報發佈的民調來討論 個人認為 既然選前三個月民調差距都不曾拉近到10%以內， 並且目前最後一次民調差距是28% 再因為民調差距始終在20%以上（2/25為止） 2008年總統大選整體趨勢近似於 2006年郝龍斌對上謝長廷的台北市長選舉 所以 從聯合報這三年的民調趨勢和這次目前為止發佈的民調來看 1. 馬英九很有機會以過半的得票贏得大選 2. 而謝長廷則會因為拿到比高出民調多很多的選票 獲得同於台北市長選後「雖敗猶榮」的評價 繼續掌握民進黨黨內挑戰2012年總統大選的優勢地位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.67.25
推 alerzart:不過其實民調還是看看就好，不管支持哪黨，去投才是真的 03/02 01:05
推 shadowtseng:謝長廷要先解決那些官司才有機會挑戰2012年吧? 03/02 01:06
→ shadowtseng:2012應該是蘇的機會了 03/02 01:07
推 snow12031:小昌昌還在後面虎視呢 03/02 01:07
推 erilinda:小夫沒選上要怎麼自圓其說退出政壇的承諾 雖然不是頭一次 03/02 01:09
推 waterspout:謝只要維持住 "基本盤" 45% 蘇能不能戰2012還很難講 03/02 01:08