[討論] 臺灣 與 中國 主權共享 的可能性？

[kartg0058033 (WeAntiKMT)]

立場聲明：本人非藍非綠也非紅，以下文章純粹討論，請理智發言，謝謝。



　　　　　　　　　　　　　＝＝＝我是分割線＝＝＝



小的時候，覺得臺灣中國一邊一國是極度合理的事，也沒什麼好爭論的。

也覺得中國很奇怪，幹嘛每次都要欺負臺灣呢？覺得中國壞壞，臺灣就是一個國家。

可是不知道為什麼書看得越多，見識也跟著增長，思考的深度也會越來越深，

我開始在想，如何才能提升人類的整體福祉，像是永不打仗之類的。

我不是臺灣原住民，我也不是南島語系族人的後代，也不是第二三代外省人，

而我跟大部分的臺灣人一樣都是第幾十代的「外省人」。

殘破不堪的國民政府游到臺灣來定居(?)，也算得上是半個強佔，

畢竟日本只有宣佈「放棄」臺灣，並沒有指定要給誰，而且大清王朝也不見了。

我覺得有一個不錯的想法，應該大多數人都還算能接受的方案：

中華民國與中華人民共和國均放棄雙方的國號，

以中華聯邦政府（Federal Government of China）為號召，

（註：不要每次看到 China 就高潮了，R.O.C. 的 C 就是 China 喲～）

每個加入聯邦政府的必須為一個健全的「政治實體（Regime）」，稱為盟邦。

必須要有自己的司法系統，行政系統以及立法系統，

所以，基本上就是只有目前的「中華民國」與「中華人民共和國」參加，

聯邦政府統一發行法定貨幣，並制定聯邦憲法，但是行政立法司法由各個盟邦自行治理，

聯邦政府基本上為一個虛級機構，並設立聯邦法院，雖然盟邦只有兩個，並且高度自治。

然後...


嗯... 打到這邊還是覺得維持維持現狀好像比較容易一些齁... XDDDDD

所以，幾百年後到底主權共享的機率高不高啊？還是還來不及共享就被中共幹掉了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.146.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1435737821.A.B27.html
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:04:55
→ clifflee: 就邦聯制啊，被打槍過了
→ garry5566: 不可能
→ quiet93: 你問問對岸13億願不願意阿
→ goldduck: 主權共享 那不聽話怎辦
推 thegame09305: 請問台灣如果跟一個人口30萬的國家搞邦聯,
噓 pshuang: 誰要跟你聯邦啊? 跟中國比起來，台灣比鼻屎還小
→ thegame09305: 搞出來的制度是對台灣有利還是30萬人口的小國有利?
那美國本身應該也會存在這個問題，不是嗎？
→ pshuang: 另外 台灣為什麼一定要跟中國走到一路?
這有點奇妙，歷史理論上會反覆重演。
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:10:47
推 deju: 中國太貪 你沒發現他只要有機會就要玩贏者全拿嗎
→ thegame09305: 反過來想台灣跟中國就知道,緩獨是唯一的道路
→ pshuang: 什麼統一貨幣? 連港幣都還再用 你就要去跟中國用同一種?
噓 mimi1020b: 原住民怎麼辦? 南島語系的後代怎麼辦?
→ mimi1020b: 自私鬼
美國的原住民也覺得很衰啊...XDD
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:12:04
→ pshuang: 中國的分久必合 一直都不包括台灣 不要東拉西扯啊
清朝對臺灣的態度也是反覆無常，一下要一下不要一下隨便的
→ kendo26: 美國是聯邦~~不是邦聯
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:13:11
→ quiet93: 歷史會重演的邏輯到底在哪
在統治者很貪心，想要大一點的領土、資源，所以發動戰爭，因此領土範圍忽大忽小
→ thegame09305: 當初北美13洲大家的差距沒這麼大
→ quiet93: 竟然扯美國  這篇已經沒有討論價值
噓 mimi1020b: 所以你就自私阿
你能想出更好不辦法嗎？
→ thegame09305: 德州加州這些大洲都是美國有一定規模以後才加入
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:16:24
推 quiet93: 發動戰爭哩  所以現在武器還停留在刀槍嗎
噓 nightwing: 想太多了  對共產黨抱持著不切實際的幻想
→ mimi1020b: 好像你辦法很好一樣自私鬼
罵人之前，請先提出一個更好的辦法，不然真的沒有什麼意思
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:17:57
→ quiet93: 跟一中同表中華民國一樣不切實際
→ quiet93: 中華民國獨立或是台灣國獨立還比較正常
你現在認為不切實際的東東，以後也許會變得習以為常。
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:18:51
→ mimi1020b: 自私人的有自私的辦法
所以你有更好的方法嗎？還是只會出一張嘴？
→ quiet93: 而且不能自己國家決定的事情  有甚麼好討論
→ quiet93: 先放到中國論壇測風向才是真的
噓 iceonly: 邦聯制的邦皆平等，你去問那個自認是國內事務的接不接受
嗯～好好坐下來談唄...  >"<
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:20:43
→ mimi1020b: 你也不差 一張嘴
我試圖想一個比較好的方法，你有嗎？　你也來發一篇，討論一下您的高見吧！
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:22:51
→ iceonly: 另外就如同一樓說的，這想法十幾年前就出現了，印象深刻
→ iceonly: 中還連戰提的
→ pshuang: 歐盟就邦聯制 你枕頭墊高一點自己繼續作夢! 不必發文了啦
→ iceonly: 你看連戰後面還有再提到這個？
找到這篇了：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-073.htm
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:24:13
噓 mimi1020b: 自私的方法  為什麼要一直說是好的方法
你不要再跳針了啦～你趕快想一個更好的辦法比較實際... ＝＝
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:25:40
→ boogieman: 你是26吧？沒有人會刻意用"臺"灣和自稱幾十代的外省人
→ boogieman: 少假了
我的輸入法打不出另外一個「臺」……XDDD
http://i.imgur.com/nvXK3mb.png
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:29:36
噓 iceonly: 那我講說台灣瑞士化好了，反正不可行的方法隨人講
→ goldduck: 只有大小志沒有幫連志
→ iceonly: 反正台灣處於各勢力中心，中立國化對各國都好
也可以呀~也許是一個可行的方案啊... XD
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 16:32:10
推 LiuSky: 主權共享? 那主權者是誰? 台灣是主權在民 中國是主權在黨
→ LiuSky: 要怎麼共享?
→ LiuSky: 主權可不是個名詞而已 不是耍個嘴皮子 只是口頭上講講歸給
→ LiuSky: 誰的名詞之爭 民主國家是主權在民 因此政府需要經過民主程
→ clifflee: 是聯邦就不會有虛級化的中央政府
→ clifflee: 而更鬆散的邦聯都不被中國接受了，後續自是癡人說夢
→ LiuSky: 序從主權者(也就是人民)授權給政府行使統治行為
→ LiuSky: 一個實質主權歸於政黨的國家和一個實質主權歸於人民的國家
→ LiuSky: 要怎麼共享主權? 中國的主權共享於中國共產黨和台灣人民?
→ LiuSky: 先說中國就不願接受了 它認為台灣屬於中華人民共和國
→ LiuSky: 而中華人民共和國是由中國共產黨一黨專制
→ LiuSky: 邦聯簡單來說就是主權國家的聯合 中國首先就不承認你台灣
→ LiuSky: 或中華民國是主權國家 哪來的邦聯的可能性?
透過成立邦聯，順勢取得兩方互相的主權共識。
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 17:03:07
噓 roccqqck: 你說歐盟還差不多 邦聯國不可能拉
噓 kerry0496x: 對歷史讀夠深   就會知道分久必合的問題很大
→ kerry0496x: 最起碼可以預言   中國這"地區"  在現代如果不再屬於
→ kerry0496x: 單一強權的統治   那未來也不會再由單一強權所統治
→ kerry0496x: 就算未來真的萬姓   出現中華聯邦   台灣挺多是貿易
→ kerry0496x: 夥伴   政治上不會再屬於中華聯邦的一部份
→ kerry0496x: 連變成歐盟那樣的可能性都微乎其微
我覺得我在中國會被抓走誒～
劉曉波曾在《零八憲章》中提出「在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國」
然後... 就... 就...

我沒有要被自殺啊啊啊啊啊！～～～（認真

https://zh.wikipedia.org/wiki/中國聯邦主義

類似的想法：
https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010062600726

2003年，石齊平在大前研一《中華聯邦》第四章之後，
以評論文章方式發表之〈中華邦聯：臺灣的出路？〉一文則認為，
「中華聯邦」短期內可能性不高，「中華邦聯」倒還有討論與思考的空間。
※ 編輯: kartg0058033 (118.165.146.80), 07/01/2015 17:32:00
推 victoryman: PRC承認ROC就是在自己的統治基礎上做個自殺的動作
→ riomusi: 你全用學理，無視現實上的制度與文化差異當然可以啊
→ riomusi: https://goo.gl/IFok4T  港人看台灣塵爆vs中國沈船
→ kerry0496x: 以袁紅冰的說法  如果中共承認了中華民國
→ kerry0496x: 法理上會喪失統治正當性  理由我就不清楚了
→ geordie: 看看中共，看看習，看看國安法，你覺得有可能嗎？
噓 redh: 別天真，"一國兩制"其實只是"一國一制"的前奏曲，看可憐的
→ redh: 香港就知道~~