推 DustToDust: 領22K當然是馬桶的錯 國民黨不倒 呆玩不會好 08/01 17:51
→ chataulait: 東拉姑你這篇太多可以吐槽的點了啦 08/01 17:51
→ chataulait: 看你難得出聲本來想推的，結果內容實在是... 08/01 17:52
→ DongRaeGu: 用力吐吧 這方面我可是超保守派的 08/01 17:52
→ DongRaeGu: 反正不管藍綠我都反對學生傻傻上街被政黨利用收割 08/01 17:52
噓 foxeshen: 整個台灣都這樣想的話現在應該還在戒嚴吧 08/01 17:52
→ DongRaeGu: 是啊 但是你想想那些犧牲生命的人得到了什麼？ 08/01 17:53
→ chataulait: 光是你現在這樣講這番話的權利就是別人上街掙來的欸 08/01 17:53
→ DongRaeGu: 上街上到自殺 這值得？ 08/01 17:54
→ DongRaeGu: 林冠華真的很不孝 父母真的很可憐 08/01 17:55
→ chataulait: 每個人對於是否值得的定義不一樣 08/01 17:55
→ chataulait: 我這邊半夜三點了，先去睡，醒來再說吧 08/01 17:55
噓 flybow: 他覺得值得就好 你的利益計算 不在他的考量之內 08/01 17:55
→ DongRaeGu: 你如果是林的父母你說得出這話？ 08/01 17:55
→ loby1234: 好多綠吱病毒在發作了，各位網友千萬別理牠們，小心被咬 08/01 17:55
推 chungrew: 尊重你的想法，不過這種說法好像蠻現實的， 08/01 17:55
→ chungrew: 說的好像每個人都是為了自己的利益在做事一樣， 08/01 17:56
→ chungrew: 但有些學生如林冠華，應該是真的有理想不求利益的人 08/01 17:56
人本來就是要為自己多想...
→ DongRaeGu: 對啊 反正都叫別人死 自己收割不是嗎？ 08/01 17:56
→ ynntk4815: 你要不要先看看他老母最新的說法 08/01 17:56
→ flybow: 他的價值概念跟你完全是不同天平 少再那邊自以為了 08/01 17:56
→ DongRaeGu: 他老母最新說法有認同他自殺？ 08/01 17:56
→ chataulait: 還有，大家不要噓東拉姑啦，難得現在還有理性蛆在這 08/01 17:56
→ chungrew: 而且學生相對來說比較單純，他的伙伴也不一定就那麼現實 08/01 17:56
→ chataulait: 裡好好討論事情，大家愛護一下瀕臨絕種動物嘛 08/01 17:57
→ flybow: 這也就是東方人為何積弱不振的最大主因 看別人出力 08/01 17:57
→ flybow: 只想要收割 而不是跟隨跟發揚 唉 08/01 17:57
噓 foxeshen: 況且你根本是把自殺跟上街兩件事綁再一起 08/01 17:57
上街衝教育部背前科、自殺失去生命傷害家人，都不值得。
→ chataulait: 他母親的說法只是證明了他並不是被政黨操弄而已，至於 08/01 17:57
→ chataulait: 他的死，坦白說我不贊成，但是無論是他母親或是任何人 08/01 17:57
推 chataulait: 都無權代替他做評價 08/01 17:58
→ chataulait: 另外，樓上說得對，自殺和上街不應被綁在一起 08/01 17:58
→ chataulait: 好啦東拉姑晚安，你難得上來，好好玩啊～ 08/01 17:58
推 chungrew: 大家都經過學生時代，說實話高中生的心機有那麼深嗎？ 08/01 17:59
→ chungrew: 我是覺得不用把學生想的那麼壞，他們還是很單純熱血的 08/01 17:59
我根本沒說學生壞... 就是因為學生單純天真才會被如此利用...
推 andy2300224: XD還好前人不會像你一樣 我們現在才有言論自由 08/01 18:00
又是這種自我催眠的話術了...
推 shields5566: 對318的運動者而言 雖然大多數人並不像政治人物有收 08/01 18:01
噓 flybow: 就算他們去選立委又怎麼樣? 難道搞政治都要裝慈善? 08/01 18:02
我沒批評選立委的行為，我只是勸那些選立委沒你的事，
錢也拿不到多少的參與者，好好替自己著想，讓自己的行為成就少數人。
→ shields5566: 割到好處 但對他們來說阻止台灣繼續傾中阻止國民黨在 08/01 18:02
推 dakkk: 推好文 08/01 18:02
推 ynntk4815: 你幹嘛重點是他母老對自殺看法 而不是對反課綱的看法 08/01 18:02
→ shields5566: 2016選舉再次執政的可能 大多數人都覺得過去參與值得 08/01 18:02
所以2016民進黨執政你會分到好處嗎？
→ flybow: 社會運動本質都是有心人士希望作為進入政治的敲門磚而已 08/01 18:04
→ flybow: 你PO的這篇 這樣的概念 一般人解讀 恩 是貶是褒? 08/01 18:04
如果看不透，那你也只是被當傻冒了。
KMT青年軍幾個抬面人物，上位的還不都政二代，你以為年輕人肯拼就一定能上位？
綠營又何嘗不是？沒背景還能有點機會出頭的，
像黃國昌、比利潘，哪個不是有光鮮亮麗的學歷跟體面的職業，
沒背景，又沒實力本事的，在那邊跟著傻傻地衝，覺得這樣就有機會上位？
推 CREA: 甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳。 08/01 18:05
推 shields5566: 民進黨執政我不會有直接的好處 但讓"中國"國民黨不再 08/01 18:06
→ jimmy5680: 已經有書商說辦的到了我能夠理解你的想法，但是當他人 08/01 18:06
→ shields5566: 繼續汙染台灣 我想這對台灣人是最好的 08/01 18:07
那這就只是價值觀問題而已，藍綠執政，大家日子一樣過，
你不會因為民進黨執政，你就可以享受比蛆蛆多的資源，
我也不會覺得2016 DPP上台台灣就要被民進黨污染了。
噓 flybow: 就跟你說你的天平跟他不一樣 誰傻? 你覺得他傻 08/01 18:07
→ jimmy5680: 重打*，我能夠理解你的想法，但是無須說服他人認同你的 08/01 18:07
→ flybow: 我是不知道他怎樣看你啦 08/01 18:07
我不需要管他怎麼看我啊，因為他看不到了啊，
我在大安區的咖啡店舒舒服服地發我的廢文，
而他現在只是一具冰冷的屍體，連身邊圍繞他真正愛他的家人的哭聲都聽不到了...
理解他的價值觀？抱歉我辦不到。
→ jimmy5680: 價值觀，互相理解即可 08/01 18:08
※ 編輯: DongRaeGu (36.228.106.18), 08/01/2015 18:11:36
噓 flybow: 不去理解就可以評價 恩 那看來這篇文也沒什麼特別價值 08/01 18:12
噓 jimmy5680: 同樓上 08/01 18:13
噓 maime55: 可憐 08/01 18:14
→ dakkk: 那一家 大安站的星巴克嗎 08/01 18:14
和平東路建國南路口
噓 yisdl: 你當然辦不到 黃花崗72烈士跟太原500完人的價值觀你也不知 08/01 18:14
→ flybow: 你的天平 很明顯無法去理解高潔人格會去犧牲奉獻的價值 08/01 18:16
所以你怎麼還活著？ XD 我能說時空背景不同嗎？
※ 編輯: DongRaeGu (36.228.106.18), 08/01/2015 18:16:45
→ yisdl: 他跟妳不同的是 他活得比較短 你會多活幾年而已 08/01 18:16
→ yisdl: 人都是會死的 要看你怎麼生怎麼死 08/01 18:17
→ flybow: 加油喔 怎麼裝理性裝優雅 都無法掩蓋那種特質啦 08/01 18:17
→ yisdl: 因為每個時代願意奉獻生命捍衛價值的人永遠都是少數 08/01 18:18
※ 編輯: DongRaeGu (36.228.106.18), 08/01/2015 18:18:29
→ yisdl: 黃花崗72烈士 也是少數中的少數 08/01 18:18
→ yisdl: 時空背景都一樣 願意犧牲生命捍衛價值的在社會都是少數 08/01 18:19
→ flybow: 我確實沒種去犧牲 但我搭了便車還不至於去嘲笑前者 08/01 18:19
→ flybow: 這種事情我還做不出來 08/01 18:19
→ yisdl: 丟泥巴 冷漠 嘲笑 蔑視的當然比較多 這很正常 08/01 18:19
推 dakkk: 他決定要自殺死 他曾說過活不過20 只是被他找到不錯的理由 08/01 18:19
→ yisdl: 就像鄭南榕自焚時 也是當年民主過程中少數的少數 08/01 18:20
→ yisdl: 屈原也是少數中的少數 蘇武被發配邊疆也是少數中的少數 08/01 18:21
→ yisdl: 每個年代都不缺乏趨炎附勢之人 這永遠是多數 太正常了 08/01 18:21
→ yisdl: 文天祥也是少數中的少數 每個時代願意拿生命捍衛價值的少 08/01 18:22
→ yisdl: 趨炎附勢 阿諛奉承 或冷漠以對 蔑視嘲笑的多 08/01 18:23
→ loby1234: 這些學生就跟林義雄一樣，是kmt最佳助選員 08/01 18:23
→ yisdl: 但會被世人記得的 都是那些少數中的少數 而不是多數 08/01 18:23
所以我就說了，值得嗎？
至於跟鄭比喔... 吱吱摸著良心，這兩個差太多了吧。
推 yisdl: 值得不值得 就讓後世來評價吧 08/01 18:26
→ yisdl: 鄭在自焚時 台灣社會就跟你一樣 認定他是激進恐怖份子 08/01 18:27
→ yisdl: 所以你就跟鄭自焚時 蔑視冷笑以對的平常人一樣 沒差的啦 08/01 18:27
我對鄭很同情，他跟冠華一樣都是被慫恿鼓動之後做出傻事，
李敖的說法我很不願意相信，因為那比被鼓動自殺更令人心酸...
幸運的是至少鄭的死庇護了自己的愛妻政治路一路順遂，但冠華呢？ 唉...
推 dakkk: 其實有人說他是被推入火堆的 08/01 18:28
→ kurt1980: 李敖說他不想被關是因為煙癮太大 08/01 18:28
→ dakkk: 照你的意思 應該尊重每個自殺人的選擇 因為他有他的理想 08/01 18:28
→ dakkk: 自殺很不容易 我們要把他們當英雄 08/01 18:29
→ yisdl: 一堆先人用生命捍衛價值時 在當代都被當作是白痴 太正常了 08/01 18:29
→ yisdl: 就像梵谷生前就是個精神病 但有損他的價值嗎？ 08/01 18:30
文天祥、革命先烈是死在敵人手中，林冠華、鄭南榕是死在夥伴手中...有一樣？
→ ynntk4815: 沒人要林冠華跟鄭南榕兩個相比 也輪不到你評價 08/01 18:30
→ dakkk: 梵谷的價值在於他的作品 沒有那些作品他就只是神精病 08/01 18:31
太中肯了。
今天一個割耳送心儀女子的阿宅出現在台灣，早就被強制就醫了。 XDDD
※ 編輯: DongRaeGu (36.228.106.18), 08/01/2015 18:32:23
→ kurt1980: 梵谷的作品要是沒他弟媳幫忙大概就真的變廢紙 08/01 18:31
→ dakkk: 一個明知明年就會改掉的課綱 跟梵谷的作品比? 08/01 18:32
→ yisdl: 梵谷的作品在"當代"就是廢紙 是"後世人"才瞭解他的好 08/01 18:37
→ yisdl: 反正"當代"人叫囂的嘲笑的永遠不會少 你是眾多之一而已啦 08/01 18:38
噓 saionepiece: 真的不太值得 為了 這種垃圾黨死 不過輪不到你嘴 08/01 18:43
噓 durg: 這時候就忘了課本裡的林懷民與妻決別書？ 08/01 19:41
推 nightwing: 黃花崗７２烈士也滿傻的 國父 總統 總理 都是別人在當 08/01 19:53
推 GimO: 林懷民是自殺？ 別笑死人 08/01 19:59
推 mnbv0416: 樓上筆誤，林覺民。 08/01 20:05
推 abckk: 欸 真是臭味相投耶 哈 問題是立場不太同 08/01 20:09
噓 scott206: 你這種人永遠不懂林冠華的靈魂 08/01 20:14
推 nnkj: 好文 08/01 20:44
噓 shrines: 政治殭屍就別來了 08/01 21:07
噓 sincere77: 從事政治沒有錯，錯的是用政治謀取私人利益的狗黨們 08/01 22:06
→ stary: 難怪你是藍的，而我是綠的 08/02 15:31
→ stary: 基本價值觀不同的話，其實討論永遠不會有交集的 08/02 15:32