Re: [討論] 原來宋楚瑜有菜都好耶！

[peterwww (小宇宙之復興)]

※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 民進黨內
: 被判刑的
: 往支那靠攏的
: 被開除黨籍的
: 通通都是宋楚瑜的菜色
: 張燦鍙
: 張俊宏
: 范振宗
: 通通拜會或探監
: 嘖嘖
: 宋楚瑜有菜都好
: 佩服 佩服


   我覺得這是嚴重的事情

   也就是獨綠支持者如何看待這些人

   為了不知道哪裡冒出來的虛假目標 就可以抹煞情義

   因為已經不是第一次了這樣玩了

   深怕被搶去支持者以及勢力 不惜用盡各種手段來打壓抹黑

   這也就是我論這個團體是一個邪教的原因


   那個17歲的 對親人動手動腳 馬上來陰謀論與切割

   也沒先搞懂那個高中生是甚麼情況 就先這樣下結論

   還有周刊傳出 某人之死也有 被鷹派反課綱同志懷疑之以死明志的味道

   人是怎麼對待自己的同志的?

   這或許 呼應了我所謂現代人的行動往往是孤獨的自信(是錯誤的開始與結束)

   喪失義理 這是為何現代人一堆憂鬱症 躁鬱症之因

   獨綠已經在台灣很久了 也把傳統中華文化打倒抹煞很久了

   昨天還有人跟我說中秋節並不重要 (我同學媽咪 中秋還會祭拜 )

   說這些都是過氣了 過時 了 沒用了 現在是西方文化的社會


   用西方人的觀念來誤解中華傳統文化

   拿替統治者服務來攻訐人性與良知

   中國古代是以法律維持起碼的人倫道德人性本善

   比方丁憂與奪情

   <<丁憂>>  喪三年守孝 (回報父母三歲猶在強褓) 父母去世兒女憂傷

   古代官員 如遇喪親 必須立刻辭職 如果隱匿不報 會被判刑

   國家命令他必須放棄手邊的工作 回家去

   如果只顧賺錢 只顧工作 古代來看那是無情義



   <<奪情>>

   如果有重大緊急的事情必須該官員回任 有特殊情況可以允許

   這是奪去人情(懷念父母)


   中國古制歷朝歷代一直到清末都沒有放棄這些 慎終追遠

   不只是好好對待父母老年的生活 即便父母去世也要思念父母恩德

   因為順人情 這是讓天下大定的 違人情 天下必亂  國家必崩


   一個人父母都不愛 不知道懷念 會愛別人 愛台灣 愛國家嗎?

   滅去先祖文化 然後說他愛台灣? 要拜台灣?

   或者用愛台灣來對抗別人的源流與原鄉情懷?

   為了政治動員來滅掉歷史滅掉文化與道統 去中國化?

   認同自己先祖都不可以?



   這些年 儒家不斷被少數有心人惡質攻擊

   古人垂範天下 一人有慶 兆民賴之

   子曰:君子之德風 小人之德草 草上之風 必偃

   一切亂象都怪主政者自己

   自己做個好人 百姓自然會好 這又是哪門子的儒家是替統治者獨裁者服務?


   這是多麼可悲 的現代社會

   現代人的膽子實在太大了

   其實最後吃苦受罪的還是自己 根本沒有誰討到便宜

   大家可以查 當前 自殺率 疾病(如愛滋 洗腎)與癌症發生率 意外災害死亡率

   人口老化 少子化 貧富差距 乃至各種人際關係的親疏

   以及離婚不婚晚婚不生.....

   (畢竟這些是基本的人類確幸)


   台灣人現在過得好不好 騙不了別人




   一個要摧毀我傳統文化的政黨 不是邪教 是甚麼?

   一個崇洋媚外 還洋洋得意 這是甚麼?外國人會如何笑?

   有人不斷罵先祖 連起碼的尊重




   一個人 ~~ 愛親者不敢惡於人 敬親者不敢慢於人

   只要人們清醒 獨綠的去中國化之意識形態 必亡



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.250.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1439710248.A.58C.html
※ 編輯: peterwww (123.192.250.125), 08/16/2015 15:32:53
→ MaRiaNi: 老人念經 你陳述的內容只有信仰 沒有邏輯 退下吧
推 Guerrieri: 中國傳統文化的流失有一大部分該要歸咎於商業炒作行為
→ Guerrieri: 看看是從什麼時候開始中秋節的傳統竟然變成烤肉
→ Anastalife: 也不能說有完全切割啦 致中出來鬧 民進黨也是默默吞下
→ peterwww: 沒有錯 其實我是主張計畫經濟 重農抑商 財富合理分配
推 chrlbrwn: DPP就是沿襲紅衛兵的老路
→ Guerrieri: 然後這文中間一堆滑坡我想就不用多提了
→ Anastalife: 賴清德為了挺張燦鍙也是在議會跟龍介槓上
→ peterwww: 我反對西方亞當斯密之自由放任 市場看不見之手
→ geordie: 對，我們應要驅逐KMT，那個毀咱們台灣傳統文化的政黨。
推 bybe:  彼德又來搞笑啦 阿現在是誰執政啦
→ bybe: 難怪又是阿扁的錯嗎
→ peterwww: 可否講講國民黨摧毀我台灣那些傳統文化?
→ Guerrieri: 計畫經濟 重農抑商 財富合理分配 這些好像有點眼熟XD
→ peterwww: 也講講民進黨當初如何復興我台灣在地傳統文化?
→ Anastalife: 硬要這樣說民進黨無情無義真的說不過去
推 bybe: 哈欠 還在復興基地喔
→ bybe: 老人快反攻回南京阿
→ MaRiaNi: 原PO與這世代的人真的代溝很大條 我們公司60歲以上的老人
→ peterwww: 去中國化 就是無情無義
→ geordie: 彼德這麼博學多聞，相信您的資源比小弟多，應該很了解的
→ peterwww: 跟他們說 我是松山金城武 我出來應該會狂吸婦女票
→ durg: 蛆蛆正常蠕動中，順便同情一下柱姐怎麼豬隊友那麼多
→ MaRiaNi: 就會有這現象 不懂多方思考跟辯證 所以年輕人覺得疑點重
→ peterwww: 我是反台獨 除了去中國化之政黨 都可以支持喔
→ MaRiaNi: 重的說法 他本人會覺得理所當然 無法溝通
→ peterwww: 差多了 我跟鄉民已經戰過一百二十回了
→ peterwww: 我講的有沒有道理 或者毫無道理 可以公評
→ peterwww: MaRiaNi你講過甚麼好道?
→ peterwww: 可否聞香?我願意洗耳恭聽
→ MaRiaNi: 互相叫罵也是戰 辯論也是戰 差別在有沒有聽對方說什麼
→ peterwww: 我如果只是跟鄉民炒 怎麼能持續對話?
→ peterwww: 我的文章都有說明解析獨綠的思想模式 哪有不理解
→ MaRiaNi: 你這篇推文講的不就都是破綻 台灣是有什麼天然資源還是
→ peterwww: 何況我本身過去就是一個台獨份子 我怎麼會不懂
→ MaRiaNi: 充滿賈伯斯或比爾蓋茲 不然哪來本事逆著世界經濟規則走
→ peterwww: 我以前不來這個版的 我一兩年前還罵過這個版的人
噓 tsubasa6405: ?
→ peterwww: 怎麼沒有 今天台灣已經走過頻路差距歷史最大的情況
→ peterwww: 貧富差距
→ peterwww: 如果財富合理分配 哪會如此
→ peterwww: 所以我主張計畫經濟 合理分配 同時要重農工業基礎
→ MaRiaNi: 你就試試有邏輯的論述 重農抑商 具體政策跟影響為何
→ peterwww: 但不能發展高汙染 必須節制 資源比較有效利用
→ peterwww: 農業土地不可變更給高科技產業
→ peterwww: 同時要提供糧食自給率 禁止外勞大量輸入
→ MaRiaNi: 我推測你的弱點就是這部分啊 所以你丟出來的根本沒人信
→ peterwww: 沒人信 小英不是說要推動農業在地青年 這我同意
→ peterwww: 持續搞高科技業 現在已經逐漸走下坡
→ peterwww: 我還贊成要趕緊把教育恢復成精英博雅教育
→ peterwww: 停止高教普羅教育 這是傷害台灣的教育政策
→ peterwww: 四大科技業的成功掩飾了台灣其他科技業慘兮兮
→ peterwww: 科技業的最嚴重部分在<商品>產生劣幣驅逐良幣的效果
→ peterwww: 同時台灣根本沒資源給高科技產業這樣玩
→ peterwww: 也讓很多人日後失去工作 以後科技業大重整 很多人失業
推 MaRiaNi: 你只是趁機把一堆心得丟出來 重農抑商的原因跟做法呢?
→ peterwww: 問題是 現在這些人賺飽飽 根本不理會 出事了又怪政府
→ peterwww: 重視農業 政府必須幫助農業創造好的環境
→ MaRiaNi: 這世代的論述就是先闡述現況 再提出新方案的可能利弊
→ peterwww: (惟不可將農業搞成高附加價值產業 或者大量搞成是精品)
→ MaRiaNi: 你這樣四處傳教沒人聽得下去啦
→ peterwww: 那是墮落 真正的執政就是要先知道真理目標才能行動
→ peterwww: 不然一定會進退失據 同時隨波逐流
→ peterwww: 一個人要搞政治 心中一定要有所主 不可人云亦云
→ peterwww: 也不能視現象為正確 那是犯了經驗保守主義
→ MaRiaNi: 你怎麼知道你的目標就是真理?  透過腦補還是辯證
→ peterwww: 一定會讓你不知在什麼時候突然崩盤
→ peterwww: 所以就必須去學習 去努力 經過洗鍊的思維來肯定之
→ peterwww: 而非你所謂 先理解現況(這不是第一前提)
→ peterwww: 環境與現況都是客觀 人具有主觀的意向 有能力與自主性
→ peterwww: 現況是人去定義 人去闡述 所以內在思維角度是否正確要緊
→ peterwww: 不然一定是各說各話 就是因為大家都在表面戰
→ MaRiaNi: 我只是讓你知道你的弱點 就像業務也要知道怎麼推銷產品
→ peterwww: 我也是
→ peterwww: 你只要說的有理 我豈會阻止你說
→ MaRiaNi: 你的推銷手法 0分 你應該先學學怎麼推銷
→ peterwww: 獨綠亦然 有道理 我一定跟風 這麼讚幫助國家 開玩笑
→ peterwww: 我不會推銷 抱歉 我都真心出發
→ peterwww: 我不學商業手法 我不喜商人
→ peterwww: 我已經跟獨綠戰過N回了 .....
→ peterwww: 獨綠不願意回頭 這就是網路無法真確溝通的機制限制
→ MaRiaNi: 沒有交集的對話 稱戰太高估了
→ peterwww: 網路只是讓自己人穩定輸出 強化支持 很難改變
→ peterwww: 我跟很多人戰過 你可能不明白
→ peterwww: 我嚴格講 多數幾乎沒有甚麼說服論點
→ peterwww: 所以我也不是寫給獨派而已 畢竟這是公共論壇
→ peterwww: 只要你冷靜理性 願意傾聽者 那怕是一個都好
→ peterwww: 有無道理 可以自己判斷 那就不是我的事了
→ MaRiaNi: 我問你 你戰這麼多回 你有改變過什麼想法?
→ MaRiaNi: 我想是幾乎沒有了 因為你說的聽是別人要聽進你講的話
→ peterwww: 老實講網路不是最重要的思辨場域 很難
→ peterwww: 因為你如果隨便去看一本書 都很深邃地去思索問題
→ MaRiaNi: 對嘛 你經驗豐富馬上有自保的說法出來 我跟公司內老人
→ peterwww: 一個人已經習慣那種 就很難被膚淺的東西給駁倒
→ peterwww: 所以南方朔說:台灣社會只要多讀幾本書就可以駕馭
→ MaRiaNi: 談事情 他理虧也是會當面直接用說謊來幫自己圓場
→ MaRiaNi: 這沒救你知道嗎 ???
→ peterwww: 別再老人小孩了 我的確有老謀深算之60歲思維
→ peterwww: 這可能是宿命 星座書上也是這樣寫的
→ peterwww: 別再用一個角度就想要把所有的人給打死了
→ MaRiaNi: 就算我猜到你戰上百回沒改變過想法 你也不承認你有問題啊
→ peterwww: 你如果戰過 被水桶過 你自然會冷靜與分析事情
→ MaRiaNi: 我可沒有裝監視器看著你 一切從你言論分析思考模式來推論
→ peterwww: 那個前提是一百回超越了正確的道理 抵得過正確的道理
→ peterwww: 所以你說這個毫無立論理由你懂嗎 你家公司老人?這蝦米
→ MaRiaNi: 我問你重農抑商的做法 就是我聽了你的說法並思考覺得有問
→ MaRiaNi: 題才反問你 然後你看看你回應了我什麼 四處跳針 沒有論述
→ peterwww: 重農抑商 這個細部很複雜 但做為目標是執政方向
→ MaRiaNi: 這樣我怎麼能感受到你有在聽別人講話呢
→ peterwww: 就是要保護農業 不能以其他如科技業來犧牲農業
→ peterwww: 這樣還不夠?那我不知你要我說甚麼 這是價值取向的問題
→ peterwww: 我這樣價值取向非常跟現代不同 你看不出來嗎
→ peterwww: 現代人誰會這樣看問題 比方宜蘭農舍豪宅政策???
→ peterwww: 農地必須嚴禁變更 這個是國家根本 一動搖 台灣就完蛋
→ MaRiaNi: 對呀 很複雜所以不用解釋 然後你繼續把別人有疑慮的東西
→ peterwww: 然後要保護農民的生計 福利 待遇 確保農產民生價格穩定
→ MaRiaNi: 當作你的論述之一並加以延伸 你多久沒當學生了?
→ peterwww: 你剛剛跟我討論到現在 有無任何解釋?
→ peterwww: 這不就是你所謂應該搞的政策行銷嗎?
→ MaRiaNi: 學生在學習的時候 基礎搞不懂 老師拼命翻頁往後講有用嗎
→ peterwww: 你從剛剛到現在 都只是我在講 你挺懂如何攻防的不是?
→ MaRiaNi: 這樣比喻很給你面子了 你沒站在對方的角度想 徒勞無功
→ peterwww: 你這種我遇過蠻多的 看看到哪邊說錯 等我自爆
→ peterwww: 或者是挑個小毛病 沒有同理之心 這個我非常不願意這樣
→ peterwww: 有人有一個小小好的優點 都應該先肯定之
→ MaRiaNi: 防衛模式啟動 唉 我太高估你了
→ peterwww: 你根本沒提出論點不是? 你連防都不用防?
→ peterwww: 我不敢低估任何人
→ peterwww: 你說說看你反對重農抑商的理由何在?
→ peterwww: 至於其他 都是討論我個人 我想不是重點
→ peterwww: 我也不敢說 你是從一開始推聞 就要大家防衛啟動
→ peterwww: 對了 我離開了 可以繼續寫 或發文反駁 我有空會看的
→ peterwww: 比方為何我這篇是信仰
→ peterwww: 還有我本身是反西方邏輯的
→ MaRiaNi: 我反對的話要做很多功課 不像你想到就變成真理可以提倡
→ MaRiaNi: 土地 勞力成本 貿易 技術等因素 台灣哪一個是有利於重農
→ MaRiaNi: 我想不到啊 所以才問你 給你來好好發揮
→ MaRiaNi: 反西方邏輯 那有東方邏輯嗎? 像守孝三年這樣的邏輯?
→ hereiam1022: 中秋節很重要？
噓 sleepsnow: 加油好嗎
噓 eltonstar: 傳統的一堆爛文化，真的要改一改了啦！
噓 papaganono: 你還是娶個三妻四妾維護傳統吧
噓 ben840619: 傳統文化不全等於中國文化 你是不是搞錯算了你開心就好
→ ben840619: 你守孝真的有三年再來說嘴
→ geordie: 彼德請纏小腳、留長辮、吸阿片，這些都是中國文化唷>.^
→ kimos: 大家盡量把彼得的文章 推文數控制在0就好了  ... ^.<  忽視