[討論] 淺論時代力量的路線發展(五)

[Kevin1103 (再研究看看......)]

創造建立一套有別於國民兩黨的柔性政黨文化


對國際政治有水準以上認識的人，
當你問他美國總統是誰？是那一黨？
英國首相是誰？是那一黨？
大部份的人，應該都可以很快的回答出答案。
再進一步，如果你問他，美國國會的多數黨領袖是誰？少數黨領袖是誰？
應該勉強也可以回答出答案。
但當你問他，那麼共和黨或者民主黨的黨主席是誰？
我想，他大概要藉用辜狗大神的幫助，才能找出答案。

為什麼會有這樣的情況？
原因很簡單，因為在政黨制度上，柔性政黨的黨主席，
相較於剛性政黨的黨主席而言，較不重要。

在台灣，傳統的國民兩大黨，都是屬於剛性政黨。
甚至可以不客氣的說，在制度的設計上，他們都是屬於列寧式政黨！

這就回到我上一篇文章曾經談到的，馬列主義對中華文化的殘害。
在政黨制度的發展上，這種列寧式政黨的設計，也是其一。
國民黨把這套制度，從中國帶來台灣，而民進黨受其影響，
在基本的制度設計上，也帶有這種列寧式的威權主義殘餘。
（只是民進黨相較國民黨，吸收了更多民主包容的文化）

回顧歷史，這要從孫文的聯俄容共政策說起。
國民黨很喜歡誇稱自己是百年老店，說他們創黨始於1894年的興中會。
然而嚴格說起來，現在的國民黨，其實和當年的興中會，關係不大。
從歷史的脈絡來說，有志於革命的革命派人士，
在海外創了許多革命組織，興中會只是其一；除了興中會以外，
還有同盟會，光復會等，族繁不及備載。
而所謂的辛亥革命，革命過程中主要領導的組織，
其實也不是由孫文黃興這票人的同盟會領導發起。
（不過國民黨很愛捏造歷史，把這功勞算在自己帳上）

辛亥革命成功後，這些大大小小的海外革命組織，
集合成立了＂國民黨＂（同盟會只是其中一個派系），
成為當時中國組織最大，聲望最高的政黨。
而其影響力最大，能夠領導這個政黨的人，叫做宋教仁。

後來發生的事，我就不多說了。
總而言之，二次革命失敗後，＂國民黨＂這個政黨被袁世凱解散掉了。

現在還在台灣，1/16號由朱立倫捧斗，剛被送上山頭的這個國民黨。
其真正創黨的歷史，應該要從1913年，
孫文用黑道幫派的形式，重新創立的中華革命黨起算。
（所以才會跟土匪沒兩樣）

在建黨到改名為中國國民黨的過程，及後來東征北伐的一系列運動中。
國民黨其實受了蘇聯政府很大的幫助，
當時的的蘇維埃共產國際，在十月革命後，急欲向世界輸出共產革命，
找上了孫文的國民黨，兩者一拍即合，
蘇聯共產黨給錢，給槍，給人，在國民黨身上下了重本。
這是國民黨之所以為列寧式政黨的歷史脈絡。

相較於國民黨，民進黨是創立於台灣的本土政黨。
雖然民進黨在建黨的過程中，吸收了較多歐美先進的民主文化。
但受限於時空背景，當時很多早年創立民進黨的重要人物，
本身都具有國民黨背景（如許信良）。
此外，在那個年代，三民主義還是大學聯考的必考科目，
在思想上，這些民進黨的創黨前輩，不可能不受國民黨體制文化的影響。

其結果，便是創出了像民進黨這樣，非常奇怪，
一個既進步又保守，但又貫徹民主精神的列寧式政黨！

因此，我建議時代力量，未來在黨務文化的創造上，
應該有別於民進黨的剛性政黨文化，朝柔性政黨文化的方向發展，與之做區隔。
民進黨進步，時代力量要比民進黨更進步，
民進黨民主，時代力量要比民進黨更民主，
以此建立屬於自己的品牌價值，
唯有秉持這個信念宗旨，台灣的政治才會更好！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.11.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453185415.A.1E7.html
※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/19/2016 14:39:55
推 o07608: 這篇寫的比較短0.0
因為討論的空間大。
※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/19/2016 14:42:40
推 jaboy: 這有個隱憂，國共兩黨都喜歡搞滲透分化，從內部瓦解你。搶
→ jaboy: 了你的招牌，搶了你的話語權，弄臭你的理想。要注意。
推 tigerzz3: 林有提到時代內部也是像318一樣有鷹派有鴿派 範圍算廣?
推 jyekid: 先推 不過台灣人僵化的腦袋無法接受柔性政黨
所以要想辦法改造台灣人這種僵化的腦袋啊
台灣民主的運作機制雖然越來越成熟，但離真正的公民社會還有很多努力的空間。
時代力量要有決心，站在民進黨的肩膀上，朝這個方向開創。

※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/19/2016 14:50:42
推 jyekid: EX拿了民進黨的票 事後幹民進黨 叛徒!
→ jyekid: 以後改名成收割力量
推 budalearning: 馬列會比較吃香  是因為跟中國文化比較合
推 jyekid: 只能靠教育洗下一代意識形態了
→ TED781120: 但是有些人會說黨主席一定要當黨內皇帝把人綁死死的啊
→ TED781120: 。
所以選舉時，我看到有綠營支持者建議黃國昌要黨紀處分邱顯智。
我下巴整個掉下來，心裡想：那你乾脆加入國民黨好了！


※ 編輯: Kevin1103 (114.41.11.93), 01/19/2016 14:59:14
推 indium111: 雖然有些小地方不同意，不過整篇寫得不錯
推 l81311i: 推 但我認為很難 因為剛性政黨的競爭力遠超柔性政黨
→ l81311i: 除非國民兩黨也變成柔性政黨 否則時代維持柔性只會被外部
→ l81311i: 力量滲透分化而瓦解 我還沒想想到世上那個國家其主要政黨
→ l81311i: 是剛性與柔性並存的