[閒聊] 2004vs2008 in高雄市

[orion78 (討人厭的字)]

2004 2008 兩次選舉 兩種方式 選區也不同

2004
一選區（鹽埕 旗津 三民 鼓山 左營 楠梓 等北高雄地區）
應選6席
偏藍共上2席
張顯耀 54942 江綺雯 37621(未當選) 羅世雄 46583

偏綠共上4席
管碧玲 46651 曾燦燈 40326 李昆澤 55126 林進興 47299

二選區（前金 新興 苓雅 前鎮 小港 等南高雄地區）
應選5席
偏藍共上2席
邱毅 40551 李復興 42538

偏綠共上3席
黃昭輝 49009 郭玟成 33033 羅志明 35554
湯金全 32022(未當選)

高雄市
得票數 民進黨 263140 國民黨 128941 親民黨 95493 台聯 75880
偏綠 339020(60%) 共7席(7/11=64%)
偏藍 224434(40%) 共4席(4/11=36%)
     563494

2008
一選區（左營 楠梓）
藍 黃昭順 92417 o  綠 姚文智 65266 x
二選區（鼓山 鹽埕 旗津 三民1）
藍 羅世雄 63410 x  綠 管碧玲 65604 o
三選區（三民2）
藍 侯彩鳳 56826 o  綠 李昆澤 49392 x  （脫黨偏綠 林進興 8225）
四選區（前金 新興 苓雅 前鎮1）
藍 李復興 74502 o  綠 黃昭輝 67663 x
五選區（前鎮2 小港）
藍 林國正 62480 x  綠 郭玟成 70576 o

高雄市 （立委）
得票數
民進黨 318501(48%) 共2席(40%)
國民黨 349635(52%) 共3席(60%)
       668139

說實在啦 綠營看起來少的票數沒有很多
可是所占比例卻從64%銳減為40%
反之藍軍從36%升為60%
藍軍的票數卻衝高
席次和得票數約成比例的情況下 民進黨得票在比例上自然稀釋
這似乎也說明2008投票率（可能約65％）比2004（57％）較高出的票都往藍軍靠
綠營即使還有基本票 但是中間游離 即可去投也可不投的 可能都往藍軍流去
這對於綠營是很大的危機

2004的一選區=2008的一二三選區
基本上藍綠在高雄市2004年的選舉 以行政區區分
在左營區藍軍較顯的情況下 其他都是綠營票數較多
（而2004的總統選舉 也是左楠地區的藍軍票比綠軍多的情況明顯）
所以在2008的一選區左楠票數差距似乎是可預測的
2004能夠在綠營北高雄拿下4席（2/3）
三民 尤其是後驛一帶的 是綠營超大票倉 光這邊拿的票就可以補左楠缺的票
加上民進黨常利用的配票措施 善加動員即可有還不錯的成果
2008呢 一選區的可預期之敗
二選區明明有三民區票倉 卻還是辛苦的讓管碧玲勉強上
三選區是三民區另一邊 約是民族路以東的部份
這邊不若後驛地區 綠營比較偏淡 結果這次敗了
結果看票數 這邊有脫民進黨參選的連任立委瓜分 不然和侯彩鳳差不多票數
都約57000左右 該說可預期之敗嗎?

2004的二選區=2008的四五選區
四選區 市中心一帶 一向都是較中間的選民居多
李復興和黃昭輝在這邊深耕也算久
但是是否是這邊中間選民2008年流向藍軍的影響? 最後藍軍以7000票贏了這邊
五選區 前鎮 小港 以往都是勞工族群較多 尤其是草衙前鎮一帶 也是較偏綠的地區
藍軍的林國正不若綠營在此現任立委郭玟成有那麼扎根 沒有當選
可是票數也僅差7000票 是否綠軍在此也不算贏的漂亮?

在一個選區內選一個出來 這樣的選舉方法
善於配票的民進黨不能使用 母雞帶小雞方式行不通
然後又加上綠營基本上氣勢不若以往
投票率高 吸引游離選民選舉 綠營其實很不利
是否能夠從高雄市見全台灣的情況咧

僅是把我的家鄉弄出來
我不是專業分析 也沒有想要靠哪一邊
分享自己的想法 謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.151.38
推 Altair:感謝分享
推 JPMontoya:看到李輸 就很爽 幹 初選沒過還愛靠夭
推 tenshung:分析挺不錯的....我也是高雄人～
推 WINONIA:高雄人推
※ 編輯: orion78         來自: 123.192.151.38       (01/12 23:56)
推 joytiger:感謝分享 希望板上各位大大多出這樣的文
推 scaredreal:推推