推 FreeQ:中肯 01/13 01:52
推 topractise:觀念不改 DPP再輸一次 01/13 01:52
嗯？我有提到甚麼觀念嗎？
推 Antonio11:民主就是"政黨輪替" 其實說什麼都不必 01/13 01:52
→ AXN0223:爛題目 完全不需要投 感覺就像是在投"肚子餓要吃飯嗎？" 01/13 01:52
推 a32122:M~~~~這篇我喜歡 = =+ 01/13 01:53
推 ingrans:可以公投討陳總統家產嗎? 01/13 01:53
推 FirstPushMan:講有博是垃圾 01/13 01:54
推 flyflycat:可以公投討蔣家家產嗎？ 01/13 01:54
→ AXN0223:可以公段討李家財產嗎? 01/13 01:54
→ FirstPushMan:拿盡了蔣家所有好處回過頭來翻臉不認帳 01/13 01:54
推 rbull:今天公投就有提到要治罪貪污的領導者吧 01/13 01:54
對，我想請問一下，選舉公報中對於反貪腐的法務部意見，
有多少人有仔細看過想過的？
推 topractise:可以公投討陳總統家產嗎? 我為何要領陳欠扁的公投票? 01/13 01:54
推 peasuka:推,但覺得蔣友柏的話是把不能擔也不會擔的責任假裝扛起來 01/13 01:53
個人認為，那是他的意見，雖然某些與我不同，但我們不能完全的否定他
推 japanx:這篇是DPP支持者輸的抱怨嗎??? 01/13 01:55
我有抱怨啥嗎？
推 mikeisme:討家產還要公投 就直接討了 ~ 01/13 01:55
→ japanx:那可以公投審理第一家庭貪污的案子嗎?? 01/13 01:56
當然可以，請去發動公投連署，公投不就是為了這樣存在的？
推 libger:不投票是民主。為何據領公投票就不民主，爛邏輯，腦殘 01/13 01:55
推 yeyeyes:公投本義沒錯 但受到政客操弄就是不對 人民要抵制才對 01/13 01:56
對，但我覺得抵制的方法應該是去領去投，然後蓋下「不同意」
而不是拒領。
推 ingrans:可以公投叫五十珍出庭嗎? 01/13 01:57
→ japanx:所以原PO是抱怨今天DPP輸的太慘烈嗎 01/13 01:57
我有抱怨啥嗎？
推 rbull:遇到意見不合就罵人 嘖嘖 01/13 01:57
推 x70435:民主的意思不是叫你一定要參與吧 而是讓你很自由的發表意見 01/13 01:57
推 tribeswf:你罵人民主素養低的同時就代表你沒民主素養了 01/13 01:58
所以說……假設某文學大師說某人沒文學素養，那也代表他沒文學素養？
推 pandas:本篇請m...內容超讚...難道經濟衰退人民沒責任??? 01/13 01:59
推 licadvance:公投巴非特分我一百億美金,過了又怎樣 01/13 01:59
過了不怎樣，不過至少巴菲特會知道 XD
推 JERRY80226:民主不就是自己想要如何 而不妨害他人嗎? 領不領也錯? 01/13 01:59
這應該不是民主吧……這是自由吧……
推 powerki:公投50pin出庭 01/13 02:00
推 intheworld:看不懂在寫啥....... 01/13 02:00
推 poety:你的意思是不領公投票=拒聽不想聽的意見? 我的理解有錯嗎? 01/13 02:00
不完全正確，我可能表達得不夠好，對不起
推 jzn:不知所云，公投投票率是有法律效果的，拒領當然有表達意見 01/13 02:00
→ linshihpong:吃屎吧 01/13 02:01
→ poety:要不要投公投票也是種選擇，不投公投票亦是種聲音不是。 01/13 02:00
嗯，這樣好像也沒錯。那請問不領公投票是想反映甚麼樣的聲音？
推 howshouw:你到底懂不懂不領票的原因啊? 01/13 02:01
請說／對不起，我搞懂了……
→ BigCat:領公投票然後蓋廢票吧，兩邊都不得罪 -_- 01/13 02:01
推 Colnago:我只想投台獨和核四公投....其他議題沒興趣！...我沒素養 01/13 02:01
推 imfafa:原po真的懂台灣公投法跟其意義? 去多看點書再來如何? 01/13 02:01
推 phenix1014:我也不想領公投票 是因為內容實在無聊 這也是民主 01/13 02:02
了解
→ Avalon1117:民主就是人民有選擇投不投票和投誰的權力 01/13 02:03
這是自由吧……
推 foxis:跳tone跳很大 你要不要再看一下公投的相關法律? 01/13 02:03
請問這干公投法甚麼事？
推 YTsungL:「自由」和「民主」...怎麼一堆人混在一起做牛丸啊... 01/13 02:04
推 ycldust:推樓上 01/13 02:05
推 geoff0319:^^ 01/13 02:07
推 dkramses:這是好文 一定要推 就事論事的清流 01/13 02:08
推 allblue:公民只要在不違法情況下做什麼都可以..你無權說他人沒素養 01/13 02:08
對，公民只要在不違法情況下做什麼都可以，那我這樣說違法了？
這是個人言論自由。
→ dkramses:不過對於公投的部份 我想大多數人還是被現在的政黨所矇騙 01/13 02:09
我也這麼認為。
推 ckyuzi:可是領了可以投廢票表達意見阿 為什麼不這麼做? 01/13 02:09
→ ckyuzi:不領的意義跟投廢票的意義哪個比較大? 01/13 02:10
那請問廢票和不投的意見是？
推 ycldust:不投票是你的"自由"亦為你的"權利";"民主"是需要人民對於 01/13 02:10
→ dkramses:公投所表現出來的 實際上並不能代表出真正的民主 01/13 02:10
→ dkramses:公投反而是一種最不能表現出民主的方式 01/13 02:11
請問怎麼說？
→ ycldust:公共事務之積極參與 與其拒領 何不領票以表達反對之意見? 01/13 02:11
完全同意
推 phenix1014:不領有可能是"故意"或"懶的去" 廢票大多是"故意" 01/13 02:12
→ phenix1014:但對我來說 意義都一樣 01/13 02:13
推 dkramses:只要你從公投的本質來看 你可以發現公投其實很多問題 01/13 02:13
推 tribeswf:文化大師有其專業所在 請問您在民主方面有何專業可以批判 01/13 02:15
→ tribeswf:他人? 01/13 02:15
好吧，沒有，不過我的民主素養的確也是不怎麼高。
→ dkramses:民主的核心意義是什麼? 那公投真的能有效表達出來嗎? 01/13 02:14
→ dkramses:公投 投的是人家做好的選項 所能代表的意見極其有限 01/13 02:16
推 bargio:吳淑珍出庭啦！！！！ 01/13 02:18
→ dkramses:那只要稍加操作 協同的意見 就變成了 主要意見 01/13 02:18
→ dkramses:那這樣公投真的有辦法表達出所謂的民意嗎 01/13 02:19
同意，但至少比要立委或民代甚麼的去表達的間接意見好多了吧？
推 tonyahsiang:我要放棄我的公投權力 和政府表達不要再辦沒意義公投 01/13 02:19
→ tonyahsiang:這也是民主的表現 01/13 02:20
推 allblue:反貪腐反對票有165萬...這次公投根本就沒意義..投了幹麻? 01/13 02:18
推 king1:如果說公投改成不論投票率~只看同意反對率 01/13 02:21
→ king1:那..是不是大家就會肯出來投下反對票.而不是不投.. 01/13 02:21
→ allblue:不管藍蛆綠吱 合理的選項應該都是贊成 不是嗎? 01/13 02:21
同意
→ king1:因為對公投議題不認同~現階段是有兩種方式表達的.. 01/13 02:21
→ king1:不領票與投反對票~結果完全一樣阿~人民表達的也一樣阿 01/13 02:22
推 ycldust:又,"反貪腐公投"係中國國民黨所發動之,而馬英九卻在投票前 01/13 02:21
推 dkramses:向民代或立委表達意見之所以不好 是因為現在的民代 立委 01/13 02:22
→ king1:這樣不就是人民自己決定的事嗎?民主就是這樣 01/13 02:23
同意
推 cancooc:拒領公投不等於沒民主素養好嗎?你這句話就是最大錯誤!! 01/13 02:23
→ dkramses:還沒達到民主進步國架那樣的水準 才造成這樣的問題 01/13 02:23
同意
→ ycldust:夕鼓勵人民拒領公投票 試問其民主嗎? 正當性為何? 01/13 02:23
→ dkramses:否則 為何那些民主進步國家 沒有所謂的公投 01/13 02:24
個人認為是因為舉辦的困難度……
→ dkramses:私心認為 台灣的公投 比沒辦還要糟糕 XD 01/13 02:25
個人是認為沒有說糟糕到無可救藥的地步啦……
推 yeh10jp:原PO居然把自己比喻成某領域大師啊XDDDD 01/13 02:28
你想太多了 XD
推 yeh10jp:你自己在回其他人推文的時候用的比喻不就是了嗎? 01/13 02:34
→ yeh10jp:裝什麼清高? 01/13 02:35
對不起 小弟錯了 <(_ _)>
在這裡先向大家說聲對不起。
我弄混了公投法的法令規章，在此特別感謝y010548大大的指教。
順便解釋一下：
拒領可以使投票率不足而案子不成立。
領了，即使投反對，投票率過了，也會讓案子成立。
只是如果不通過，也不會去執行。
收回前言：的確，目前在台灣拒領也是一種表達意見的方式。
但請捫心自問，你真的是因為知道這樣而拒領的嗎？
推 Chaseter:反貪腐這議題有必要辦公投嗎？怎不投紅燈要不要過馬路呢 01/13 02:42
個人也是覺得沒啥必要，不過，既然有人聯署了，也過了，
就代表有別人任很重要，總是不能忽略吧 XD
推 Zatona:你把板友都看成白痴喔…舉一堆無腦二分 然後說自己很會思考 01/13 02:44
請舉例，另外，我可沒說自己很會思考，我只是會去想，而不會盲從罷了。
至於我想的對不對、好不好，就見仁見智了，至少我自己認為是對的。
推 Chaseter:這種沒有意義又傷人民錢財的公投只是雙方鬥爭的手段罷了 01/13 02:47
推 Chaseter:討黨產這事早在陳競選時列為政見~ 為何需要再提出公投呢? 01/13 02:50
完全同意
推 kangbow:沒意義的公投..入聯公投過了然後勒?就可以加入聯合國?噗~ 01/13 02:51
→ kangbow:w討黨產公投?好~給你一千萬票好了~然後勒?國民黨自動送上? 01/13 02:52
→ kangbow:反貪腐公投...有腦袋的人都希望反貪腐...投這有這們爽?? 01/13 02:53
※ 編輯: Wolfwunsch 來自: 218.170.139.190 (01/13 02:57)
→ kangbow:完全不會有結果的公投你也可以說這們爽~噗~~ 01/13 02:55
推 Chaseter:這是DDP最後僅存可以一炒再炒的話題~ 就算通過也不會執行 01/13 02:55
推 Chaseter:所以這次公投我都拒領~ 我想你必須瞭解拒領≠拒絕民主 01/13 03:00
推 lunasdejavu:差點被抓走還不是沒抓走這樣都可以構成理由那我外公 01/13 03:02
→ lunasdejavu:剛來台灣就被台灣人害死也沒渡爛台灣人 01/13 03:02
推 Galm:說到底這篇就是你個人的自HIGH文 從頭到尾堅持己見 01/13 03:04
→ Galm:要投誰要怎麼做這完全是個人自由 沒人會想改變你的想法~ 01/13 03:05
推 cbs:我認為這次公投議題是廢話 根本沒必要討論跟投票 01/13 03:15
→ cbs:因此不投票 這樣也算沒民主素養? 01/13 03:16
推 rainbowiris:真的知道而拒領的+1 01/13 03:40
推 dimensioner:死腦袋 01/13 04:07
推 Shizuku:其實蠻多人就是知道才拒領的阿 我媽淺綠 但他也拒領 01/13 14:57
→ Shizuku:因為她不喜歡民進黨這種操作議題的方式 01/13 14:58
推 ptyan:真的知道才拒領的呀 明明就是操弄公投 01/13 21:23